САМОЦЕНЗУРА. Пропоганда пьянства на форуме недопустима.

САМОЦЕНЗУРА. Пропоганда пьянства на форуме недопустима.

Да не будете холопом Вы совсем и при царе, хотя бы потому что можете говорить об этом называя себя сволочью хотя бы и не трезвым..

Нет, это из исторического опыта.

Ага, несомненно. Вот только какую современную развитую страну не возьми, там не обнаружишь в качестве господствующих производственных отношений рабовладение или феодализм.
Если закрыть глаза, то действительно, никакой закономерности не увидишь.

Про формы государственного устройства можно сказать, что с ними ситуация запутаннее, чем с производственными отношениями. Однако, если бы монархия была идеальным государственным устройством, то Россия не отставала была экономически от тех же США к началу прошлого века и монархия бы не ослабла настолько, чтобы упасть в 1917.
И государство создают не "люди", государство как правило создают представители господствующего класса, либо при большой неразберихе его может создать относительно небольшая организованная группа людей.

Если б советская система была идеальным государственным устройством, то СССР не отставал бы экономически от тех же США к концу прошлого века и Союз не ослаб бы настолько, чтобы развалиться в 1991 г. Прогнивший социализм рухнул под тяжестью своих недостатков.

Вот только уж очень Марксисткий подход напоминает
А вопрос про царя Саула проигноировали .
Какой образом "определенный исторический период"того времени повлиял на появления этого первого ветхозаветного царя ?
Не пытаетесь ли Вы загнать человеческую историю в определенную удобную теорию ?
Говоря о рабовладении- последнее рабовладельческое государство ( Европейцев ) закончило свое существоашие не так уж давно - В Южных Штатах Конфедерации 19го века после гражданской войны в США.
Да тот же ГУЛАГ-чем не общественное рабовладение ? Также почти как в Спарте.
Феодализм существует и сейчас на Ближнем Востоке и Афганистане например.
Даже в какой то степени и в Японии.

А когда Россия превышала по экономическому потенциалу Штату? Может, только в конце 18 века. Но в 80-е годы экономическая мощь СССР составляла около 60% от американской, будучи второй по масштабу в мире. Следовательно, все остальные государства тоже должны были развалиться, так как их экономики меньше американской. Но развалился именно СССР и ещё несколько восточно-европейских стран. Германия наоборот объединилась. Так что экономика здесь не при чём. Здесь работала политика.

Абсолютно верно.

Ну, я рассуждал в русле логики тов. Волкова

Я тоже против рабовладельчества и против дурных крайностей феодализма (садизм, инквизиция, пытки, мучительные и садистские казни, крепостничество, сословное неравенство и т.п.), но всякая власть должна почитать Царя Небесного Иисуса Христа и уважать Православное Христианство и Святую Православную Церковь! Грошь цена атеистической, богоборческой и антихристианской власти!




У меня конечно, по религиозным соображениям больше симпатий к монархии, чем к республике, но здесь дело не в форме правления, а в личности царя или вождя и в его окружени. Как бы ты отнёся к Православной монархии, если бы царь и его правительство веровали во Христа, сохранили Православное Христианство и Святую Православную Церковь, а в остальном бы во всём установили те порядки, о которых ты мечтаешь?



Чтобы монархия не ослабевала и не была свергнута поганой революцией, надо царям вести разумную политику:

1. Воспитывать молодёжь и народные массы в Православно-монархическом духе.

2. Идти на разумные социальные уступки для простого народа и улучшать его уровень жизни.

3. Жёстко подавлять и пресекать антирелигиозные и революционные движения.



Кто бы не создал государство, всякая власть должна:

1. Уважать Христа и Православное Христианство.

2. Любить свой Народ и свою Родину.

3. Улучшать жизнь своего Народа.