Обещаю больше не писать на религиозные темы.

враги о нас
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AAA11BC1CE34
почти всё точно вычислили...

Кто они – «адвокаты дьявола»?
В известном фильме Тейлора Хекфорда «Адвокат дьявола» молодой талантливый адвокат защищает заведомых мерзавцев, не проигрывая при этом ни одного дела и гордясь, что может «защитить любого». Лишь впоследствии с ужасом узнаёт он, что направляет его карьеру и руководит им сам дьявол, преследующий свои глобальные интересы… Фильм этот невольно приходит на память, когда приходится сталкиваться с такими «адвокатами дьявола», защищающими заведомое зло, в жизни.



В частности, - на процессе по делу об организации заведомо провокационных антихристианских, антимусульманских и антироссийских выставок т.н. «современного искусства» в Центре им.Сахарова. На скамье подсудимых – организаторы выставки «Запретное искусство -2006» Ю.Самодуров и А.Ерофеев, привлечения которых к ответственности за творимую ими мерзость требуют не только православные организации, но также мусульманские и еврейские. С осуждением выступают русские эмигранты в Америке. Даже такой соратник Самодурова, как председатель совета «Мемориала» Олег Орлов заявил, что последняя выставка представляется ему «отвратительной» и причину возмущения христиан он, в общем, понимает.



Тем не менее, организаторов заведомо провокационной мерзости активно и организованно защищает целая хорошо отлаженная система – адвокаты, «правозащитники», «уполномоченные по правам человека», либералы-западники всех мастей, местные «оранжевые» и зарубежные СМИ, наёмные провокаторы и т.п. Что ж, пусть меру ответственности Самодурова и Ерофеева определит суд. А вот что касается защитников «свободного искусства», то самое время вывести их из тени и показать обществу их истинное лицо.



Начнём с тех, кто на виду. Едва ли не ключевой фигурой защиты является адвокат Анна Эдвардовна Ставицкая – дама во многих отношениях примечательная. Изучала юриспруденцию в Московской государственной юридической академии, попутно увлекаясь готикой и трип-хопом, и стуча на барабанах в рок-группе. Видимо, «заинтересованные лица» девушку приметили ещё в ВУЗе, потому что сразу же по его окончании она уже стажировалась в «Датском центре по правам человека». А затем стала тесно сотрудничать с т.н. «Центром содействия международной защите», взаимодействующим и получающим гранты от известного американского «Национального фонда поддержки демократии» (НЕД), созданного и финансируемого Госдепартаментом США.



Работает от адвокатской конторы "Липцер, Ставицкая и партнеры". Любопытно, что её компаньон Елена Липцер – дочь главного российского «правозащитника» Льва Пономарёва, как правило – оперативно подключающего при необходимости к «бизнесу» дочки всех наших «профессиональных правозащитников» и свои связи в иностранных СМИ. Профессиональный «почерк» Ставицкой – «политизация» любого уголовного дела с выведением его на Европейский суд, что сопровождается широкой информационной (от умеренно-либеральных до откровенно «оранжевых» СМИ) и «правозащитной» кампанией. То есть, как уже отмечалось, действует своего рода семейный правозащитно-адвокатский «холдинг» с завязкой на заграничных покровителей.



Кого защищает, как правило, Анна Ставицкая? Назовём лишь некоторых.



Игорь Сутягин. Несмотря на жалобы Ставицкой в Европейский суд, осуждён на 15 лет за шпионаж.



Валентин Данилов – Физик, осуждён за шпионаж на 13 лет.




Мурад Гарабаев. Бухгалтер Центробанка Туркмении, организовавший перевод из Deutsche Bank 20 миллионов долларов в Русский депозитарный банк, возглавляемый его подельником, также уроженцем Туркменистана, Дмитрием Леусом. Затем Гарабаев, бывшая жена которого была россиянкой, на удивление быстро делает себе российское гражданство и бежит в Россию. Российские спецслужбы задерживают его и готовятся выдать, но Ставицкая обращается в Евросуд, настаивая на том, что «по Конституции Россия своих граждан не выдаёт, а иначе пусть выдаёт Англии Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве Литвиненко». Последнее, очевидно, было невозможным, Поэтому в результате организованного через Евросуд давления, решение Генеральной прокуратуры РФ об экстрадиции было признано незаконным, бухгалтер возвращен из Туркменистана в Россию и оправдан Замоскворецким судом г. Москвы.


Насруллоев Хабибулло Бывший председатель "Таджикмаблубот/Таджикпотребсоюза". Согласно данным таджикских спецслужб, в августе 1997 года Насруллоев входил в банду Махмуда Худойбердыева, которая совершала нападения на представителей правоохранительных органов, правительственных структур и гражданских лиц. Кроме того, по данным Генпрокуратуры, в этом же году Насруллоев был в Афганистане и прошел там спецподготовку в лагерях движения Талибан. Имеет уголовное прошлое: в 1969 году он был осужден за изнасилование. Обвиняется в измене родине и попытке насильственного захвата власти, терроризме, организации бандформирования, убийстве с особой жестокостью и др. 21 августа 2003 года арестован в Москве по представлению Таджикской Генпрокуратуры. Обвинен в убийстве, участии в бандформированиях и государственной измене, содержался в СИЗО № 77/4 в Медведкове.16 ноября 2005 г. Европейский суд обязал Россию выплатить ему в течение трех месяцев 40 тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба и возместить судебные издержки в 1,4 тысячи евро (сам Насруллоев запрашивал 137 тысяч евро). Как постановил суд, Россия нарушила статью 5 Европейской конвенции о защите прав человека ("Право на свободу и личную неприкосновенность"). В итоге организованного давления Насруллоев освобожден из СИЗО после решения российского суда, отклонившего ходатайство об его экстрадиции в Таджикистан.



Игорь Поддубный. Бизнесмен, один из владельцев крупной дилерской компании по продаже импортных сигарет «Техносервис», обвинявшийся в контрабанде, мошенничестве, уклонении от уплаты таможенных платежей и причинении имущественного ущерба государству на общую сумму в 22 млн рублей. Выпущен после 5 лет нахождения под стражей.



Кличугин Ю.А. Контр-адмирал, бывший начальник вспомогательного флота ВМФ РФ. Обвинялся в том, что в 1994 году без разрешения командования флота и вопреки установленному порядку продал норвежской компании судно-док ВМФ «Анадырь». По данным следствия, ущерб в результате сделки составил более 12 миллионов долларов США. 29 мая 2003 года Московский гарнизонный военный суд признал начальника вспомогательного флота ВМФ России, контр-адмирала Юрия Кличугина виновным в превышении должностных полномочий, а также халатности и приговорил к 4,5 годам лишения свободы. Однако адмирал был освобожден от наказания, поскольку суд счел возможным применить к нему амнистию.



Межрегиональная общественная организация «Общество Российско - Чеченской дружбы» Создано в 2000 году в Нижнем Новгороде с отделениями в Назрани и Грозном. Специализация – распространение информации о «зверствах российских военных в Чечне» и «помощь жертвам войны (разумеется, исключительно с чеченской стороны). Озвучивает в России заявления и обращения Закаева (а ранее – и Масхадова). В 2004 году получило Премию признания Международной Хельсинкской Федерации по правам человека (Recognition Award of the International Helsinki Federation for Human Rights). Вполне обоснованно находится под пристальным вниманием ФСБ.



Список, разумеется, далеко не полный. Например, Анна Ставицкая являлась адвокатом польской стороны в иске против России о приостановке «Катынского дела», адвокатом семьи Анны Политковской по делу о её убийстве, и т.д. Также с января 2007 года адвокат Ставицкая участвует в весьма специфическом совместном проекте Agentura.Ru и Центра экстремальной журналистики "Российское законодательство о терроризме и свобода слова".



Именно эта специалистка по превращению уголовных дел в политические скандалы с подключением Евросуда, специализирующаяся на защите шпионов, воров, уголовников и врагов России сегодня является ключевой фигурой в защите организаторов антихристианских, антимусульманских и антироссийских выставок Ерофеева и Самодурова. И здесь мы видим абсолютно ту же привычную технологию: попытки превратить уголовное дело в «политическое», привлечение либеральных кругов, карманных «правозащитников» и зарубежных СМИ, настойчивые попытки выдать чёрное за белое и наоборот.



Впрочем, чему мы удивляемся?! Недаром сказано о таких в Библии: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».( Иоан.8:44-46)



Алексей Тихонов

А вот эта госпожа собственной персоной с типичной семитской внешностью

С типичной хабадской (хазарской) внешностью.

Бог в помощь! Может вам и мирская помощь нужна,средствами например?

Спасибо на добром слове.

Держитесь!Богоугодное дело делаете!Надо показать этим мракобесам что есть ещё силы на Руси способные защитить свою веру!

После того как издох враг православия Гинзбург, который кстати писал письмо президенту против так называемого гонения на самодурова и Ерофеева, Господь прибрал ещё одного негодяя "Вагрич Бахчанян, художник одной темы, продолжает будоражить общественность. На выставке "Запретное искусство" в 2007 году была показана его работа, где орден Ленина вмонтирован в распятие

Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/1877800.html

По моему в стане врагов началась паника...
Сахаровский центр против РПЦ: нас предали
February 15, 2010 07:35 free (Юрий Самодуров)
Наш суд по выставке «Запретное искусство – 2006» долго уже идет, у нас скоро два года подписка о невыезде. И понятно, что собственное отношение к этому развивается. Я свое много раз высказывал, оно не оставалось одним и тем же. Я писал об этом («Искусство табу», к примеру).

На данный момент я пришел к мысли, что это дело, вообще говоря, мы проиграли. Не в судебном плане. В суде приговор будет обвинительный – это понятно. Но мы проиграли дело о выставке «Запретное искусство – 2006» потому, что те ценности, которые я разделяю, наши ценности, их, в общем-то, предали.

Что я имею ввиду? Музей и общественный центр имени Андрей Сахарова – это единственное учреждение культуры в стране, которое выполняет функции музея и одновременно общественного центра. Это не значит, что функция общественного центра – предоставлять помещение разным общественным организациям для проведения их встреч и т.д. Это значит, что мы брали на себя миссию говорить об острых и важных проблемах как музей имени Сахарова, и говорили об этом как учреждение культуры. Теми средствами, которые для культуры адекватны и естественны.

Для меня, в отличие от Андрея Ерофеева, речь идет не только об искусстве, но и о вызове Русской православной церкви (РПЦ). Я чувствую это как ее претензии на духовное и идеологическое господство в нашем обществе. Я этих претензий не принимаю, меня они дико раздражают. Выставка «Осторожно, религия!» оказалась узловым, поворотным моментом. Я совершенно не ожидал, что эти претензии сфокусируются на этой выставке. Это получилось таким катализатором.

Музей и общественный центр Сахарова выступил тогда единственным институтом, который прямо выставкой «Осторожно, религия!» заявил, что мы против претензий РПЦ на духовное идеологическое господство в обществе. Дальше церковь сумела очень много сделать. Священники в армии появились. Сейчас уже второй так называемый учебник написан по православию. Эти события в течение этих лет как-то развились, и я не вижу ни одного института, который бы этой тенденции противостоял, кроме правозащитников. Была какая-то группа учителей, которая как могла сопротивлялась. Но дело в том, что это не институты, это была группа единомышленников, которых это тревожит.

Когда появилась выставка «Запретное искусство – 2006», для меня речь шла о противостоянии этим претензиям церкви. Там три предмета являются центром особого внимания, спора и конфликта. Первое – это религиозные символы не для выражения веры в бога, совершенно в другом контексте для выражения каких-то других идей и отношения художника к тому, что происходит. Второе – это границы эротики и порнографии, третье – использование нецензурной лексики в искусстве. Это часто необходимо и оправданно в современном искусстве. Хотя часто можно и без этого обойтись.

Я считаю, что наши ценности предали. Потому что на процессе по выставке «Осторожно, религия!» участником процесса был Музей в лице меня как директора. И это придавало противостоянию определенный статус. Т.е. был субъект по процессу – Музей. А сейчас на процессе бодаются уволенный из Третьяковской галереи Андрей Ерофеев и практически уволенный из Музея имени Сахарова Юрий Самодуров. Я говорю «уволенный», потому что я подал заявление об уходе по собственному желанию после того, как мне сказали: «Мы приняли решение вас сменить». Это решение было в основном из-за выставки, но не только, были и другие конфликты между мной и учредителями.

Получилось так, что для общественного мнения в этом суде РПЦ противостоят бывший куратор, заведующий отдела Третьяковки Андрей Ерофеев, хотя он делал эту выставку не как завотдела Третьяковки, а как искусствовед, и я, который делал выставку в качестве директора Музея и после этого стал никем. Т.е. меня сделали никем. И получается, что с одной стороны против нас церковь действует руками «Народного собора» и ряда других организаций, а на этой стороне субъекта нет.

Ни один институт культуры в этом суде не отстаивает право на светское государство, на светское пространство деятельности для институтов культуры, где цензура церкви неуместна, где она не принимается. Может быть плохое искусство, может быть хорошее, но это искусство не оглядывается на то, что считают РПЦ и верующие. Должна быть у светского такая территория, и ее должен кто-то защищать. Раньше это защищал Музей и Общественный центр им. Андрея Сахарова. И даже если найдется галерея, которая покажет эту выставку, это будет лишено уже политической координаты, это будет внутри искусства.

Мы говорили о том, что это будет программа на несколько лет. Мы объявили об этом на выставке «Запретное искусство – 2006». Дальше мы хотели сделать «Запретное искусство – 2007», «Запретное искусство – 2008», «Запретное искусство – 2009». Уже прошло три года, когда этого никто не сделал. Музей Сахарова от этого отказался. Музей в этом смысле эти ценности предал. Члены Фонда Сахарова не считают это искусством, к сожалению. В этом смысле они не одиноки, это не считает искусством масса людей. Не только Светлана Алексеевна Ганнушкина, Сергей Адамович Ковалев или Елена Георгиевна Боннэр. Для них это все что-то ужасное и непонятное.

Но дело не в этом. Неважно, насколько это нравится или не нравится, насколько это любил сам Андрей Дмитриевич Сахаров. Я видел подписи в нашу защиту от Боннэр и Ковалева, но одно дело сказать, что за это нельзя судить, другое дело – показать выставку «Запретное искусство – 2007», «Запретное искусство – 2008», «Запретное искусство – 2009» на своей территории, придав этому принципиальное политическое звучание. Показать, что мы не принимаем политических претензий РПЦ на духовное господство в обществе.

Субъект, который не принимал, – пропал. Музей был таким субъектом, когда я был его директором. В этом суде его нет. Поэтому в общественном мнении этот процесс существует как препирательство странных, конфликтных, неуживчивых людей, которым чего-то нам не хватало. Как сказал Сергей Адамович Ковалев на Радио «Свобода» обо мне: «Вы хотели скандала, вы его получили».

Был бы я директором другого музея - я бы, наверное, побоялся провести эти выставки. Я и здесь думал... боялся и на самом деле не хотел скандала. Но я не хотел уступить, я не мог уступить. И не жалею, хотя меня за это поперли из музея. Я считал своим профессиональным долгом говорить об острых проблемах, в том числе языком современного искусства. Это стало той точкой, которая, оказывается, всех задела. У других конфессий, кстати, претензий таких нет. Они есть только у РПЦ.

http://grani.ru/blogs/free/entries/174785.html

"У других конфессий, кстати, претензий таких нет. Они есть только у РПЦ.".....
-------------------
Ну, и ладненько!