Очень интересно. А подобно волкам?

Такие тоже есть. Только не совсем русские:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0.B8.D1.8F

Сказано: каким судом судите, таким и судимы будете.

Не считаю, что перемена взглядов (от красных или "диссидентских" к монархическим, от монархических к демократическим, и т.д.) непременно означает "моральную неустойчивость".

Непонятно, какие "союзники" тут упомянуты, да не столь и важно. Не смешивайте разные вопросы: государственное устройство и национальную идею.

Неправда, будто "нацидея в Южной и Западной Руси активно создавалась и поддерживалась именно в советские годы".

Создавалась она существенно раньше. По-настоящему поддерживалась лишь в 1920-е, а в дальнейшем националисты скорее подвергались репрессиям.

Если б они подверглись реальным репрессиям, то БССР и УССР просто упразднили, чем поголовно бы обучали население местным диалектам в видом полноценного языка.

Не понял, если честно, о чём речь.

Вы "обрезали" мой ответ, и в таком виде его не поняли.

Попробуйте на досуге изучить историю вопроса об отношении советской власти к националистам.

А языки "упразднить" просто так уже нельзя было. Они ж, коммунисты, выставляли дело так, что они "освободители национальностей от притеснений". Но на практике языки (во всяком случае, белорусский) целенаправленно вытеснялись из официального, да и, по возможности, бытового обихода. О чём Вам давно и неоднократно поведано.

Но официально все эти "языки" оставались государственными (хотя государства, ыбли, конечно, формальностями). При том, что они есть искажённые варианты русского. О чём Вам давно и неоднократно поведано.

Именно по вышеназванной причине.



И те языки, и нынешний русский являются примерно в одинаковой степени "искажёнными вариантами" древнего языка "Киевской Руси". Как здесь на форуме показано не раз, с примерами.

Вы не пробовали поведать свою мысль тем, кто считает белорусский или украинский своим родным языком? И как, многих переубедили?