Любопытные мысли о Кургиняне.
Куда ведет Кургинян?
С осени прошлого 2010-го года, когда по петербургскому телеканалу прошел цикл передач «Суд времени», среди части нашего образованного общества, в значительной степени ностальгирующего по советской спокойной жизни, стал чрезвычайно популярен политолог С.Е. Кургинян, один из главных действующих лиц этой передачи, отстаивающий в ней просоветскую позицию.
Окруженные оглушающим либеральным враньем, продажными журналистами, историками и писателями, заполонившими российские СМИ и выливающими тонны фальшивок и грязи на советскую действительность, бывшие советские граждане, сохранившие в своей душе верность идеалам Совести, Справедливости, Чести, Морали, Родины, Коллективизма и Социализма, и думающая часть нашего молодого поколения, какими-то неисповедимыми путями умудрившаяся не только не растерять идеалы своих отцов, дедов и прадедов, а напротив, укрепившая их в себе, инстинктивно потянулись друг к другу, надеясь в коллективе единомышленников обрести ту силу духа, которая поможет им противостоять неприглядной действительности расхваливающего себя на каждом углу капитализма.
Волею случая и неожиданно для себя одним из центров притяжения этих общественных сил стал С.Е.Кургинян, в котором некоторые, наиболее неуверенные в себе люди, еще не сумевшие окончательно вырваться из пут липких либерально-перестроечных антикоммунистических мифов, надеялись увидеть неординарную личность, мыслителя, способного указать пути выхода из сложнейшей ситуации, в которой ныне оказалась Россия.
С.Е.Кургинян, видя такое дело, на интернет-площадке сайта «Экспериментально-творческого центра», которым он руководит, начинает цикл видео-лекций под претенциозным названием «Суть времени», получивших в народе название «проповеди», в которых со свойственным ему наукообразием долго и путанно говорит обо всем, что угодно, но ни о чем конкретно. Он то вспоминает библейские сюжеты, упрекая русский (советский) народ в продаже «первородства» за миску «чечевичной похлебки», то ругает КПРФ, то ищет международный заговор, направленный на расчленение России, то проповедует пораженчество и смирение, призывая наиболее проникшуюся часть образованной публики (так называемый «когнитариат») уходить в «катакомбы» и там, подобно первым последователям Иисуса Христа, начинать строить новую русскую цивилизацию, поскольку нашей уже не спасти. От проповеди к проповеди наиболее думающая часть поклонников Кургиняна все больше и больше начинает задаваться вопросом – а куда, собственно, клонит Кургинян? Идеализм и философия (по-кургиняновски – «метафизика») это все хорошо, но что делать сейчас и здесь, поскольку нужно кормить детей и как-то обеспечивать им будущее?
Понемногу ряды поклонников Кургиняна редеют, наиболее активные люди уходят кто куда: кто-то идет в компартию, кто- то в «Левый Фронт» и т.д. Оставшаяся часть последовательных и убежденных кургиняновцев начинает беспокоиться, что проект распадается на глазах («Усе пропало, шеф!»), и начинает активно пропагандировать проповеди Кургиняна в интернете, устраивая где только можно рекламные дискуссии.
Одна из таких дискуссий «Куда ведет Кургинян?» вот уже несколько месяцев идет и на официальном форуме КПРФ, где долготерпеливые модераторы открывают уже третью по счету подобную тему. На форум коммунистов откуда ни возьмись вдруг набежали истовые радетели Кургиняна, пытающиеся убедить всех и каждого, что коммунисты обязаны немедленно присоединиться к Кургиняну, если они не хотят потерять страну!!!
Ну, что тут можно сказать? И смех, и грех, одним словом. Люди, похоже, в принципе не понимают, что дело тут ведь даже не в том, что Кургинян позволяет себе при любом удобном случае всячески поносить КПРФ, взваливая на нее вину за все прегрешения нынешней власти олигархов и бюрократов, а в том, что цели у КПРФ и Кургиняна принципиально разные. КПРФ беспокоится о России не меньше Кургиняна, а намного больше.
Вот только Кургинян во что бы то ни стало хочет сохранить Россию в современных границах, и неважно, что страной опять будут управлять олигархи и положение народа российского ничуть не улучшиться, а КПРФ намерено изменить самую жизнь народа в стране, восстановив социализм и возродив союзное государство.
Поклонники Кургиняна пытаются убедить коммунистов, что Кургинян тоже сторонник коммунистического пути развития страны, что коммунисты его неправильно понимают. Кургинян и впрямь говорит столь мутно и многословно, что за дебрями его слов с большим трудом можно найти редкие и бедные мысли. Индивидуальные особенности лексики, полагаете? Увы, скорее очень эффективный прием демагога-профессионала – сказать много, но в итоге ничего не сказать, но произвести впечатление солидного человека. И вот идет уже 25 серия лекций-проповедей «Суть времени», но четкого и конкретного ответа на вопрос «Куда ведет Кургинян?» как не было, так и нет. А выборы-то в Госдуму уже на носу. За кого новоиспеченный гуру призовет своих сторонников на них голосовать?
Зададимся этим вопросом и мы. Так куда же все-таки ведет Кургинян?
И вот прямо как по заказу четкий и вполне ясный ответ - в капитализм. Кургинян призывает поддержать национально-ориентированный крупный капитал. Он это ясно дал понять в статье "Матросы и декаденты" в газете "Завтра» № 29 (922) от 20 июля 2011 г.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/922/31.htmlВ указанной статье Кургинян предполагает 4 вариант развития ситуации в стране:
Сценарий №1. Давление со стороны Запада и нарастание протестов внутри страны раскалывает правящую группу на две подгруппы — националов и компрадоров.
Националы, обратившись за помощью к обществу и изгнав компрадоров, начинают проводить принципиально новый стратегический курс.
Комментарии излишни, у власти те же, только немножко «национально-ориентированные».
Сценарий №2. Правящая элита не раскалывается и продолжает, при всех ее внутренних противоречиях и даже ценностных разногласиях, выступать как единое антинациональное целое. Но набирающий обороты низовой протест приводит к оформлению мощного макросоциального субъекта (в классической политологии именуемого классом), способного противодействовать элите и фундаментально трансформировать ситуацию — как демократическими, так и иными способами.
Т.е. революция - перевожу обычную наукообразную мутотень Кургиняна на нормальный язык.
Сценарий №3. Ввиду особых свойств нынешнего общества — тех свойств, которые определяются протекающим в этом обществе регрессом — социогенез, приводящий к формированию нужного национального макросоциального субъекта (класса), оказывается затруднен. Вместо этого формируется субъект достаточно серьезный, но, тем не менее, не способный остановить катастрофу, порождаемую особыми качествами правящей элиты. В этом случае сформированному субъекту выпадает роль посткатастрофического политического собирателя ("аттрактора").
Понимать следует, видимо, так - революция не получается, имеет место народный бунт, как результат всех потрясений - разруха и т.п., но одна радость - в стране есть сила (некая партия, видимо, не философский же кружок, в конце концов?), которая способна переломить ситуацию и может быть довести революцию до конца.
Сценарий №4. Сформированному субъекту не удается выполнить роль "аттрактора" (последним субъектом, выполнившим эту роль в России, были большевики в 1917 году). Тогда историческая жизнь страны заканчивается.
Сила оказалась без сил и народный бунт подавили, стране кирдык - это если говорить человеческим языком..
Ну, честно говоря, на серьезный политологический анализ процитированное выше никак не тянет, с мыслями и выводами у Кургиняна как всегда бедненько. Может потому и все это наукообразие, что сказать нечего. Не политолог, а полит-олух....
Теперь смотрим, что же предлагает нам Кургинян:
Не желая смиряться с тем, что ход событий приведет к реализации четвертого сценария, и понимая, сколь трудно и высокоиздержно все, связанное со вторым и третьим сценариями, мы не можем игнорировать далеко не благостные и не безупречные возможности, содержащиеся в первом сценарии.
Во! Наконец-то, вы, гражданин-"антидесталинизатор", показали свое истинное лицо.
И он даже разъясняет нам, что наши олигархи должны на это согласиться (заметьте, он их еще и уговаривает!!!), потому что они разумные люди и всегда знают, что выгодно. А выгоден им именно первый вариант (это с точки зрения Кургиняна).
Далее он начинает убеждать олигархов в этой выгоде:
Ставка тут — не на благие качества правящего класса или отколовшейся от него части. В предкатастрофические периоды (а мы стремительно входим именно в подобный период) нелепо рассчитывать на благие качества власть имущих. В каком-то смысле спасительным может оказаться почти обратное. А именно — инстинкт выживания, дополненный какими-то, пусть и слабыми, национальными импульсами. Пробуждение инстинкта выживания требует элементарного осмысления таких эпизодов, как эпизод с Магнитским. Ибо эти эпизоды говорят об одном — никакой перезагрузки не будет. Никакого вхождения в западную цивилизацию не будет. Никакой интеграции нашей элиты в элиту Запада тоже не будет. Будут списки — и действия по этим спискам. Списки будут расширяться. Действия — приобретать все более резкий характер. Нынешняя российская элита почти поголовно будет лишена свободы и денег. Частично же будет лишена и жизни.
Раньше мы должны были, говоря об этом, апеллировать к международным прецедентам — судьбам Милошевича, Хусейна, Мубарака. Теперь мы можем говорить еще и о "списке Магнитского".
Да, пока что в этом списке нет фигур из высшего разряда. Но неужели неясно, что лиха беда начало? Неужели неясно, что шанс на выживание — да-да, даже просто на выживание — даёт только свой народ, своя земля, свое государство, свое Отечество? И что заботиться надо об этом не только "вообще", но "чисто конкретно" — то есть как о средстве собственного спасения?
Для этого надо весьма резко и последовательно разорвать с порочной практикой последнего двадцатилетия. Гигантские деньги нашей элиты, вывезенные за рубеж (а сумма частных и иных вывезенных за бугор денег достигает двух триллионов долларов), должны вернуться в страну. Если эти деньги вернутся в страну достаточно быстро, они будут спасены. И их обладатели будут спасены. В противном случае обладатели будут сидеть в тюрьме, а деньги перейдут в экологические и иные международные фонды XXI века.
Тут он даже страху нагоняет на олигархов, чтобы скорее до них дошло, что выгоден-то им именно сценарий №1.
А это уже нам с вами, чтобы мы осознали и примирились с неизбежным:
Нельзя просто ввезти деньги в страну после того, что случилось. Нужно создать новую страну. Создать возможности эффективного использования этих денег. Создать гарантии для тех, кто их вернет и начнет вести себя на деле, а не на словах, как представитель национального, а не компрадорского капитала.
«Создать возможности эффективного использования» их (?!) денег – это как? Заменить Сибирь на субтропики? Или нам всем сделаться рабами, готовыми работать за миску супа? «Гарантии», так я понимаю, должны создать тоже мы, видимо, тем, что должны будем обязаться не возмущаться и не бунтовать.
Это опять олигархам, видимо, чтобы не сильно боялись народа, но поторапливались, не рассусоливали:
Всё это очень трудно сделать. Но можно. И пока еще страна готова это принять. Хотя уже и не без скрежета зубовного. Притом, что десять лет назад она приняла бы это с ликованием. Но через несколько лет будет уже поздно.
Именно это — и только это — даст стратегический ответ на нынешние вызовы со стороны Запада.
Т.е. гражданина Кургиняна беспокоит вовсе не положение нашего народа, а положение бедных и несчастных олигархов, которым угрожает сам Запад.
Алё, поклонники! У кого-то из вас еще остались вопросы к гражданину Кургиняну?
У меня лично их уже давно - нет. Все то же самое он говорил и в конце 80-х -начале 90-х годов.
Эта статья в «Завтра» - еще одно подтверждение для тех, кто не понял и все еще ищет в словах Кургиняна глубокий прокоммунистический смысл. Такой «коммунизм» по-кургиняновски вас устраивает?
Может теперь понятно, почему он так поливает грязью марксизм и КПРФ? Теперь понятно, почему из всей оппозиции только и исключительно Кургиняну СМИ предоставляют многомиллионный эфир в самое дорогое и эффективное для промывки мозгов время? Теперь понятно, что на самом деле скрывается за его просоветской риторикой? Вам не напоминает это времена перестройки, когда нас заваливали лозунгами «Больше социализма!», а сами тем временем втихоря разрушали нашу страну и строили капитализм?
Мне напоминает.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
