1.а) Все мы по сути, простые, частные лица..б) Что Вы разумеете под «утехами сладкой жизни» ? Непонятно…

2.То что ставки по кредитам должны быть выше ставок по депозитам, это понятно и ёжику, другой вопрос- насколько адекватно они коррелируются с общим балансом населения страны. Вот сейчас например, расходы стремительно пытаются превысить доходы…

3. Но альтернативной экономической модели на данный момент не существует! Имеется виду, адекватной модели, той, которая гарантирует достойный уровень жизни своим гражданам.

Ответ 1. Нет, хватит одного госбанка. А если и разрешить частные банки, то под жёстким контролем государства с правом национализации или закрытия сомнительных банков в любой момент. Банкиры должны быть под контролем государства иначе хана государству - всё государство они разворуют, смуту и экономические кризисы спровоцируют.

Дорогие...Один банк или 176 - должны решать те, кто эти деньги печатает.

Что Вы такое говорите? Вроде того: "не хочешь быть наркоманом, не колись - а так наркотики разрешить".

Да почему вдруг будут высокие ставки по кредитам? Нормальное государство этого не допустит в отношении производителя. А частник легко, особенно если банки сговорятся друг с другом о назначении изначально высоких процентов.

Деньги, средство обмена. Наркота - средство для смерти.
Первое, может улучшить вашу жизнь, если вы сможете их заработать. Второе - в любом случае - вам будет худо.

Эта, извини Алексей, чистая наивность.
Ты сам когда нить свое дело открывал? Ты сам расчитывал кассовый разрыв, риски по окупаемости и курсе валют и т.д.? Мы давно живем в глобальном рынке и на Россию желающих прийти со своей Сильной экономикой - ВАЛОМ! Пусти китайцев...И через 20 лет русские бабы за счастье будут считать выйти замуж за китайца. Почему? Сам подумай почему каждая 4-я москвичка выходит замуж за кавказца.

Я голосовал за п.2., + вот какое мнение:
Банк нужен только чтоб накопляемые деньги по возможности объединить и употребить в выгодное дело. Выгодой с точки зрения общенациональной будет например запуск производства чего-то полезного. Выгодой с точки зрения банка будет любая прибыль, например кредит "на поедание", за который купят например телевизор и вернут с %. Но второе это не выгода для всех, это значит только обогащение банка.
Вопрос: зачем такие подарки частому лицу? Чтоб оно в три горла жрало или на двух унитазах сидело, или спонсировало революции? Слишком жирно, обойдется. Этим можно б было заниматься только в пользу государства, но православному гос-ву не стоило бы давать денежки под %, это жидовство.
----
Значит: если удастся впрячь частных лиц в деятельность 1-го рода и от того получится положительный эффект, то частные банки могут быть полезны. Если нет - то нет.

тогда может быть и сатанистов разрешить?
Тоже их христианство осуждает

Это почему ещё? Что у нас, государство будет что-то вроде Сомали?