Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вс июн 15, 2025 5:02 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 267 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср мар 21, 2012 3:53 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Владимир Неберт писал(а):
Если брать теорию, а мы о ней ведь речь ведем, азиатский способ производства - это не отсутствие частной собственности (в древних гос-вах она могла соседствовать с государственной), а принадлежность практически всей собственности государству, точнее - бюрократической элите во главе с неким вождем-царем.

Марксизм же провозглашает отсутствие частной собственности не как диктат элиты над обществом, а как освобождение общества от любого диктата в том числе экономического, т.е. марксизм по сути либерален.

1. А на практике в этом отношении всё как у нас при коммунистах было.

2. В этом смысле либерален, ну так ведь я и говорю , что и марксизм и либерализм имеют одно происхождение.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 21, 2012 3:57 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Владимир Неберт писал(а):
В латинстве имеется сильнейший элемент рационализма, положительные качества которого привели к появлению европейской науки. Римское право с его формализмом, законничеством тоже глубоко рационалистично по природе. Рационализм же лег в основу всей философии Просвещения, из которой и вылез материализм, либерализм, марксизм.

Вот только откуда вылезло "просвещение" - это большой вопрос. Не оттуда ли откуда вылезли например масонские ложи, а?
Что до латинства, то оно, в силу своей ущербности, скорее не смогло эффективно противостоять "просвещению", чем явилось его источником.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 21, 2012 5:50 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23091
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Сергей Русский писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
В латинстве имеется сильнейший элемент рационализма, положительные качества которого привели к появлению европейской науки. Римское право с его формализмом, законничеством тоже глубоко рационалистично по природе. Рационализм же лег в основу всей философии Просвещения, из которой и вылез материализм, либерализм, марксизм.

Вот только откуда вылезло "просвещение" - это большой вопрос. Не оттуда ли откуда вылезли например масонские ложи, а?
Что до латинства, то оно, в силу своей ущербности, скорее не смогло эффективно противостоять "просвещению", чем явилось его источником.

в основе идеологии протестантсва лежит идея о предопределении ( (С) бл. Августин)
в основе латинства как отхода от Православия лежат многие идеи бл. Августина


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 21, 2012 8:06 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Сергей Русский писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Если брать теорию, а мы о ней ведь речь ведем, азиатский способ производства - это не отсутствие частной собственности (в древних гос-вах она могла соседствовать с государственной), а принадлежность практически всей собственности государству, точнее - бюрократической элите во главе с неким вождем-царем.

Марксизм же провозглашает отсутствие частной собственности не как диктат элиты над обществом, а как освобождение общества от любого диктата в том числе экономического, т.е. марксизм по сути либерален.

1. А на практике в этом отношении всё как у нас при коммунистах было.

2. В этом смысле либерален, ну так ведь я и говорю , что и марксизм и либерализм имеют одно происхождение.

1. Поэтому Сталина вполне справедливо обвиняли леваки в извращении марксистского учения.

2. Не спорю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 21, 2012 8:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Сергей Русский писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
В латинстве имеется сильнейший элемент рационализма, положительные качества которого привели к появлению европейской науки. Римское право с его формализмом, законничеством тоже глубоко рационалистично по природе. Рационализм же лег в основу всей философии Просвещения, из которой и вылез материализм, либерализм, марксизм.

Вот только откуда вылезло "просвещение" - это большой вопрос. Не оттуда ли откуда вылезли например масонские ложи, а?
Что до латинства, то оно, в силу своей ущербности, скорее не смогло эффективно противостоять "просвещению", чем явилось его источником.

"Просвещение" вылезло из гуманизма эпохи "Возрождения". Когда появилась интеллигенция, возник интерес к античности, начал усиливаться "культ разума", возросла критика не без усилия протестантства (впрочем, и не без оснований) папского католицизма и т.д.. Масоны 18 века лишь воспользовались удачно сложившейся ситуацией подобно тому, как леваки воспользовались предреволюционной ситуацией в России: в обоих случаях имелись объективные причины разложения (оскудение веры, разврат, либерализм и т.д.), на которых масоны и еврейство сыграли, а правые силы попросту не успели задавить революционеров, не ожидая, видимо, во что все это может вылиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 22, 2012 7:07 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23091
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
ты думаешь, что "оскудение веры, разврат, либерализм и т.д." возникли сами по себе, или все же были инспирированы этими масонами?
Я же полагаю, что масоны не воспользовались этими пороками, а стали их инициаторами, внедрителями


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 22, 2012 7:21 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Нет, не думаю. Масоны, конечно, имели влияние. А кто позволял существовать масонам? Кто превратил Церковь в госинститут? Кто с Вольтерами переписывался, в карты играл, на дуэлях стрелялся, пока крестьяне пахали?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 22, 2012 7:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23091
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Владимир Неберт писал(а):
Нет, не думаю. Масоны, конечно, имели влияние. А кто позволял существовать масонам? Кто превратил Церковь в госинститут? Кто с Вольтерами переписывался, в карты играл, на дуэлях стрелялся, пока крестьяне пахали?

Вова. Проснись!!!
Масоны (тайные антихристианские) тыщи на полторы лет постарше Вольтеров...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 22, 2012 7:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Масоны насильно от веры отучали? Кто им потакал? Почему не уничтожили в зародыше?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 22, 2012 8:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23091
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Владимир Неберт писал(а):
Масоны насильно от веры отучали? Кто им потакал? Почему не уничтожили в зародыше?

Ты прочитал книгу Шабельской??
Там очень внятно рассказано, какими методами они насаждали свой образ жизни в 19-20 веках.
А почему бы им не насаждать его так же и в другие времена.
Ты про альбигойцев слышал?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 22, 2012 8:23 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Я про другое, про то, что власть способствовала этому и не уничтожала их на корню. Почему, например, не запретили издание того же "Капитала"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт мар 23, 2012 11:58 pm 
Владимир Юрганов писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Нет, не думаю. Масоны, конечно, имели влияние. А кто позволял существовать масонам? Кто превратил Церковь в госинститут? Кто с Вольтерами переписывался, в карты играл, на дуэлях стрелялся, пока крестьяне пахали?

Вова. Проснись!!!
Масоны (тайные антихристианские) тыщи на полторы лет постарше Вольтеров...
Полторы тысячи лет до Вольтера были гностики разные, еретики, неоплатоники. Гностицизмы и ереси - "прапрадедушки" масонства, но не само масонство.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 267 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 246


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }