Как не было? Было, ибо уже мыслили себя единым православным народом. Отличным от татар, немцев, французов и т.д..

Единым православным - вместе с греками, сербами, грузинами, армянами...

Не мыслили. Люди тогда вообще не мыслили так "глобально", чтобы видеть себя "одним народом". Большинство всю жизнь проводили в одной и той же деревне, даже не подозревая, что есть другие страны. Национальное самосознание тогда и появилось, когда появились города и распространилось образование.

Ну, это ваше личное мнение, противоречащее историческим фактам. В годину войн национальное самосознание вполне проявлялось. Когда надо было, забыв внутренние распри, спасать Отечество.

Ну да, моё личное. А у кого не личное? Вы путаете национальное сознание с подданическим. Царь мог присоединить любую территорию, с любой народностью, и их воспринимали уже как "русских". Может быть, "особых", но русских.

Национальное самосознание - это плод урбанизированного общества конца 19-го начала 20-го века.

Не воспринимали, каждый народ сохранял свое имя, язык и культуру. Не подданические, а именно национальные чувства побуждали русских сопротивляться татарам или немцам, например. Ибо было четкое противопоставление русских чужеземцам.

Это национализм - плод поздних времен, он лишь теоретически оформил национальное чувство, которое существовало и прежде.

Ну да, особенно с языками мне нравится. Современные европейские языки - это именно что продукция 20-го века. А перебезчиков в ту и в другую сторону в перечисленных вами войнах было немало.

Это именно первоначальный национализм, развитие "подданичества".

Язык хоть и постоянно меняется, но его основа в виде грамматики и лексики неизменна.
Но национально мыслящих было больше, иначе все войны проигрывали бы. А предатели во все времена были и будут.

Подданичество не противоречит национальному чувству, а лишь дополняет его, ведь государь есть отец народа.