Очень хорошо Вас понимаю. Это просто менталитет южного человека. Когда-то тоже самое мне говорил один пенсионер-армянин, не торговец, инженер-нефтяник, всю почти жизнь проработавший на Севере. Он говорил: Вы не понимаете, что такое рынок для южного человека! Для меня воскресный поход на базар - это все равно, что для вас в театр! Я не покупаю товар так, как вы - пришел, увидел, купил. Я должен обойти весь рынок, все потрогать- попробовать, ко всему прицениться, со всеми переговорить. И наконец, выбрав нужное, купить. Но обязательно поторговаться, иначе меня уважать перестанут. А потом, нагруженный покупками и очень довольный собой, неспеша возвращаться домой."
Но только одно поймите, это все в идеале. Было в прошлом. Сейчас на рынке стоят не производители, а перекупщики или их наемные продавцы. Согласен, может где-нибудь в маленьких городках и стоит производитель, но в Москве и других больших городах давно уже производителя на базар не пускают.

Итак вопрос ко всем кто на форуме и не является предпринимателем. Вы на помойке живете?

Я,конечно, понимаю, что для Севера России Харьков кажется супер югом. Однако тут совсем не юг. Но базары были и будут всегда неотъемлимой частью бытовой жизни нашей Слобожанщины. Да и в Москве так было и в Петербурге. Только там вот как раз из-за Совдепии и её порядков в людях уничтожили хозяйскую жилку. А сейчас и подавно.
И ещё должна Вас уверить, что у нас на базаре ведут себя не так, как в Грузии. У нас ведут себя по-русски. Но базар есть базар. Только ТАМ можно купить свежее и от хозяина.
Что я вчера и сделала, зайдя часа в 3 дня под конец рыночного дня, и купила прекрасное мясо и овощи у ХОЗЯЕВ, да ещё и намного дешевле, т.к. людям надо было заканчивать свою торговлю. Рынок закрывался.
В общем, все довольны остались: и покупатель (я) и торговцы.
Кстати, молоко покупаю ТОЛЬКО у хозяек на рынках или в деревне по соседству.

Я вот не понимаю, а что в Москве негде купить качественные и вкусные кондитерские изделия и торты? Простите, я не верю в это. У нас полно на каждом углу качественных и вкусных. И СССРу далеко до качества и ассортимента нынешних производителей.
Кстати, лучше всего ПЕЧЬ САМОМУ.

дворянке не подобает по рынкам шастать, это удел черни)

1. Простите, но мне представляется, что "детский сад" - это думать будто бы сие могло существовать без их соучастия.
2. А где я говорил, что надо все именно так, как в "цивилизованных странах" ? Там есть товары для бедных, вот с этими самыми суррогатами, но есть и качественная продукция, которая стоит дороже. Разумеется, нам такое неприемлимо, вся продукция должна быть качественной, а повышенные цены могут означать только особую изысканность, требующую больших затрат при производстве. За этим должны просто следить особые службы. Кстати, они и сейчас работают не плохо, но закон разрешает делать суррогаты.
Просто не должно быть возможности делать некачественную пролдукцию и не быть за это наказанным. Тогда материальная заинтересованность хозяина будет направлена в другую сторону - повышение качества и совершенствование технологии.
3. В этом пункте как бы два подпункта.
3.1. Насчет кланов при социализме. Такое впечатление, будто бы Вы не жили при советской власти. Во всяком случае не имели близкого общения со структурами власти и управления производством.
3.2. Принцип частной собственности логически требует иного. Конечно, если родственник одновременно и хороший специалист нужного профиля - это другое дело. Но бестолкового родственника частному хозяину легче просто содержать, чем пользоваться его услугами. То что у нас сейчас не всегда так, так это ведь инерция оставшаяся от советской власти. Более того, сейчас прошла волна именно таких явлений.
В связи с кризисом многие фирмы произвели сокращения. Понятно ведь, что сокращали не самых лучших. Но вот многие из сокращенных оказались родственниками других хозяев. Те производят увольнение своих специалистов для того чтобы принять сокращенных родственников. Однако те, кто так делал, уже серьезно от этого пострадали. Во-первых, уволенные ими серьезные люди (например, работавшие замами генерального) смогли создать свои фирмы аналогичного профиля, то есть таковые хозяева создали себе конкурентов. Во-вторых, если принятые ими родственники даже и неплохие специалисты, но попав в совершенно новые условия работы, да еще и в условиях кризиса, как правило не могут сразу въехать во все особенности деятельности фирмы, что ведет в конечном счете к потере рынка.
Понимаете, я ведь все это говорю не просто из абстрактных рассуждений, я вот как маэстра, оказывающий услуги, варюсь в этой каше.
4. Тоже два подпункта.
4.1. Запретить очень просто - ужесточить стандарты. Повторю. что службы защиты прав потребителей и сейчас работают неплохо, но они не могут идти дальше закона, а закон многое позволяет. Рекламу надо отменить как таковую, просто информация. Если же кто хочет особо публично похвалить свою продукцию, он должен будет направить заявку в соответствующую государственную комиссию, которая, проведя исследование его продукции, даст объективную информацию, насколько она лучше или хуже других.
4.2. Я говорю не об измах, а о естественности частной собственности на средства производства, наряду с другими укладами, и о преиуществах такого устройства по-сравнению с тотальногосударственной собственностью.
У Вас же очень радужные представления о социализме.

Глупости.
почему английская леди лазит по курятнику с корзинкой, причем с своем поместье (!), где слуги имеются, а нашим дворянам должно быть в падлу?
презрение к труду - это неблагородно. это от жидов идет, а не от дворян

вынужен это констатировать, несмотря на то, что имею свой взгляд на роль высшего дворянства в истории России 19-20 веков

Эх, Владимир! Ничего Вы ещё не понимаете в дворянстве! Рынок - это наипервейшее место общения всех со всеми, это индикатор, по которому можно о многом судить.

Наоборот, весь цвет(и "многоцветье") "хозяйской жилки" здесь, в Москве(в Петербурге в значительно меньшей степени меньше).

И я знаю, что и не так, как и в Москве. Черноты у Вас там очень мало. По крайней мере в 2005 еще не было.
[/quote]
Ну а я мясо покупаю у перекупщиков. Там где живу. Мясо уже нигде поблизости не выращивают - выращивают коттеджи.
Молоко раз в неделю берем козье - для здоровья. А коров поблизости уже нигде нет - сельское хозяйство в нашей местности закончилось.

Я имею в виду русских людей, а не чурбанов всех мастей. И потом, речь идет о процентом отношении в простом люде. Таковых у нас больше.
Черноты и у нас навалом, и особенно на рынках. Но, безусловно, не столько, сколько в Москве. Все таки у нас жителей 2 миллиона, а не 10...

А у нас и козье есть, и коровье, и мясо всякое от хозяев.

Я не на помойке - но могу показать Вам в изобилии людей, которые живут на помойке.

Покажите.

Кстати, вот купила у мужичка вчера баклажанов необычной формы. Прохожу мимо, вижу: стоит мужичок с надписью на продаваемом товаре: " Экологически чистый урожай!" Заинтересовалась, поговорили, рассказал как он совсем не пользуется химикатами, а с вредителями борется народными средствами. Но тайны не выдал. Потом рупь уступил на килограмме ( для приличия! ) , отоварилась и расстались в добром отношении.
Отсюда вопрос к огородникам ( извините, что не в нужной теме): как можно бороться с вредителями баклажанов не химикатами? так как знаю, что колорадский жук и всякая прочая прожорливо-вредоносная тварь сжирает ростки молодых побегов баклажанов на корню.
Вот такого вида:

[quote="Вячеслав Степанов"]Ближе к 1917 году от ряд российской буржуазии пополнился католиками, западными протестантами, евреями. Конечно, не мало было капиталистов и из православных, но погоду они не делали...
Ни один православный народ не добился сколь-нибудь заметных успехов в капиталистическом мире. Впереди были и есть протестантские народы: англичане, немцы, американцы и прочие голландцы.
Что же касается вопроса темы, то ответ однозначен: капитализм и абсолютная монархия не совместимы в принципе, почему и произошла Февральская буржуазная революция. Декоративная монархия, наподобие английской, - даже приветствуется капиталистическим миром. Абсолютная - категорически нет.[/quote]

Хаха... Бред. Причем тут всякие протестанты и католики? Вообще-то в России был капитализм государственного разлива. Все капиталистические преобразования, которые были затеяны Александром II, начались сверху и в определенной степени были начаты из-за того, что нужно было перевооружать армию после Крымской компании,а казна была не резиновая. Нужно было развивать тяжелую и оборонную промышленности. Нужны были деньги. В результате всех реформ появилось не малое кол-во государственных предприятий. Промышленники же получали государственные заказы. В любом случаи они были тесно связаны с государством. Особенно это сильно проявилось в процессе Первой мировой войны. Любому промышленнику война выгодна, так он получает хорошую прибыль с этого. Правда война привела к сильной конфронтация между государством и буржуазией. Буржуазия была недовольна сильной милитаризацией своего производства и обширным вмешательством гос-ва в производство. Правительство устанавливало цены по которой будет закупать продукцию, а она была естественно ниже рыночной. Так же промышленникам не нравились то, что им устанавливали нормы производства. Также возрастали потребности, которые требовали дополнительных ресурсов. Буржуазии надоело сидеть и ждать распределения. По этим причинам промышленники поддержали Февральскую революцию. Но либералы не равно буржуазии. Все либеральные партии были представлены буржуазно-демократически настроенной интеллигенцией, помещиками и другими лицами. Исключением могут являться только прогрессисты. В общем буржуазия рассчитывала на профессиональных управленцев. В итоге разочаровались в них. Поэтому буржуазия захотела опять сильную власть. Были готовы к военной диктатуре. В итоге участвовали в военном заговоре. Вот такая у нас буржуазия была. А приплетать сюда конфессиональную принадлежность и евреев глупо.