люди с такими взглядами заседали в российском парламенте наряду с более "умеренными" черносотенцами.

В целом статья адекватная. Один момент только непонятен.

По каким критериям черносотенцы более "умеренны" чем ВНС? По отношению к расовым вопросам? Но и черносотенцев были теоретики которые уделяли им большое внимание, например Шмаков (что кстати очень печалило раннего Егора Ершова ) Ну а по отношению к другим вопросам исследователи считают что "умеренным" был как раз ВНС.

Знаменитая уваровская триада "Православие, Самодержавие, Народность" ставила впереди всего религию и государственность, оставляя народности лишь почетное третье место, при этом понимая под "народностью" не защиту интересов русского этноса, а лишь "верность исконным традициям". Широко известное славянофильское движение, отчасти справедливо относимое к предтечам русского национализма, поначалу имело целью не торжество и господство русской народности, а лишь "сохранение традиций православной монархии". И все же, при своем "православно-самодержавном" уклоне, славянофильское движение оказалось неоднородным и дало начало "народному", этническому направлению русской мысли – националистам и панславистам.

Между тем современный русский национализм стремится стать респектабельным и прогрессивным по образцу европейских национальных партий, добившихся в политике относительного успеха. Разоблачение "заговора мирового сионо-талмудического правительства" сменилось зашитой прав и интересов русских. Пришло осознание, что настоящий националист – не кто "против", а кто прежде всего "за" – за свой народ, и против того, что угрожает его этносу. В связи с этим, "еврейский вопрос" померк на фоне темы "диаспор", ограничения "чуждой" иммиграции и репатриации соотечественников.

Алексей,
Это более чем спорно. В период ранней империи (принципат) так оно и было, хотя именно тогда и правили династии римских императоров. В период поздней (доминат) уже были все признаки абсолютной монархии, основанной на военной силе. Правда именно в тот период династии длились не более двух поколений.

Русское государство и народность сформировались на основе христианства и верности правящей династии.

По каким критериям черносотенцы более "умеренны" чем ВНС? По отношению к расовым вопросам?

ВНС не разделял подход, при котором туземный хан мог стать российским дворянином "выше" русских "простолюдинов". Соответственно, и этнический признак ВНС ставил превыше сословного.

1. А в чем отличие монархии от диктатуры?
2. Сталина можно считать монархом? Или "абсолютным монархом"? Если нет, то почему? Если да, то почему?
3. КНДР во главе с Ким Чён Уном это монархия или республика?
4. Французская республика допустим 1918-1940 гг. это империя или нет?
... и ещё можно много вопросов составить ....

Есть некий курьёзный взгляд, который я бы условно назвал "фрик-конспирологией" согласно которому настоящая монархия существует только тогда когда во главе стоят некие семейки-династии приписывающие себе "божественное"/сверхъестественное/инопланетное происхождение. Вы с этим согласны?