http://ershoff83.livejournal.com/111784.htmlМногие обвиняют русских националистов-диссидентов в том, что они толком ничего не добились, зато либерастам да пиндосам помогли. Чтобы разобраться, так ли это, представим себе, что их бы просто не было. Так вот, все остальные (и несравненно более влиятельные) силы, заинтересованные в демонтаже советской системы, от этого никуда не делись бы, так что им удалось бы добиться своего и без Солженицына, Шафаревича, Осипова и прочих. Но как бы все это выглядело, если бы тот же "Архипелаг ГУЛАГ" не вышел бы в свет? А очень просто.
Либеральные диссиденты по этническим причинам сами по себе никогда бы не пошли в своем антисоветизме дальше плача по детям Арбата и списывания всех бед на Джугашвили. Разложившаяся номенклатура и подавно не пошла бы в плане идеологии на что-то большее, чем развитие линии 20 съезда. При этом все их основные цели и задачи вполне можно было бы выполнить и так, только их сущность смотрелась бы куда откровенней. Прихватизация? Ее после некоторого периода первоначального накопления капитала в кооперативах можно было бы провести и под красным флагом, например, по схеме сдачи предприятий в аренду нужным лицам (т.е. неофеодальная система, когда собственники фактически назначаются и смещаются, была бы реализована более откровенно), благо все это можно было бы подать как эдакий НЭП-2. Капитуляция перед Западом в холодной войне? Ну, уже набравший к тому времени силу евросоциализм объявили бы вполне законным путем к социализму, после чего оставалось лишь вспомнить о том, что согласно советской конституции республики имеют право выхода из союза и взять на вооружение сахаровскую теорию конвергенции (которая, кстати,
предполагала вовсе не победу капитализма над социализмом советского образца, а возникновение какого-то розового гибрида, что, впрочем, во многом и случилось). Подачку населению в виде джинсов, кока-колы, ста сортов колбасы и бытовых свобод можно было бы кинуть, аппелируя к тому же НЭПу. Про национальный вопрос уж молчу, под ленинские лозунги борьбы с великорусским шовинизмом можно было бы как всегда повесить на русских всех собак и в очередной раз ублажить всевозможных нацменов.
В общем, все самые мерзкие черты россиянской системы никуда бы не делись. Но кроме Культа Победы у нас был бы еще и Культ Октября, ни о какой реабилитации исторической России не пришлось бы и мечтать, а на месте Храма Христа Спасителя так и стоял бы бассейн "Москва". Так вот, мы должны сказать русским диссидентам "спасибо" за то, что всем этим советским номенклатурщикам и либералам пришлось неуклюже изворачиваться, открещиваясь от Лукича и комиссаров в пыльных шлемах, сжигая партбилеты и столь же неуклюже примазываясь к подлинной России, Белому движению и т.д. Предвижу возражения, сводящиеся к "чем хуже, тем лучше". Однако было бы верхом глупости не понимать, что эта поверхностная декоммунизация при всей своей ущербности очень помогла росту национального самосознания русских и без нее наши успехи были бы раз в 100500 скромнее. Поэтому да, мы должны быть благодарны русским диссидентам. И я убежден, что когда мы придем к власти, памятники Солженицыну должны будут занять свое законное место на улицах русских городов.
Добавлю к вышесказанному, что если бы опыт диссидентского этапа русского движения был бы учтен в 90-е, многих ошибок и заблуждений удалось бы избежать. Но увы, процесс, невзирая на оказавшиеся провидческими предупреждения Александра Исаевича в "Как нам обустроить Россию", пошел иначе и в итоге новому поколению националистов пришлось в чем-то заново изобретать велосипед. Но об этом подробно поговорим уже в другой раз.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
