в данном интервью он ни от этих слов, ни от своих книг не отрекается. по крайней мере я ничего похожего не нашел.

слова были не его.от их перепечатки конечно отрекся,раз молился Господу нашему.а от книг в целом отрекатся незачем.нужные книжонки.

каждому - свое.

а мне радостно от того,что самый ДЕЙСТВЕННЫЙ патриот этого форума.к тому же алтарник-Владимир Сергеев-одного со мной мнения по этому вопросу

каждому - свое.

По поводу САМОГО действенного патриота, это Вы загнули..., а по поводу Климова, Бог ему Судия. Статью я вставил исключительно из-за критики педерастов Лукашенко. Дальше просто не было времени дочитать. Извиняюсь. Впредь буду внимательнее.

Внимательно прочитал интервью. Он пишет, что искренне не понимает некоторые трудные места из "Ветхого Завета" и далее он приводит цитаты из книги Дугласа Рида "Спор о Сионе" где он сравнивает тексты Ветхого Завета и тексты Нового Завета. Ну понятно, что не в пользу "Ветхого Завета". Я думаю что это непонимание и послужило отправной точкой всей последующей его деятельности. Я встречал очень часто людей, которые также начитавшись Дугласа Рида, буквально с пеной у рта, также доказывали ущербность древнееврейских пророков. Но как же тогда относиться к словам Господа о том, что Он пришёл исполнить все законы и пророки? Нестыковачка получается. Или надо полностью отвергать всю Библию, или принимать полностью всё Писание, при этом рассматривая "Ветхий Завет", как подготовительную историю к принятию в мир Спасителя.
P.S. Только интересно сам Климов это понял и исповедал ли...?

У меня немножко другая идея на эту тему:
Самая большая проблема - повальная тупизна.
Везде. Что в США, что в Ндерландах, что в России.

Это Вы сейчас меня подразумеваете?

Нет!!! Дионисий, с Вами всё нормально?

Со мной все в порядке - просто много народу тут, на форуме, из Питера любят мне на мой ум пенять

Комиссия, проводившая внутреннее расследование по поводу научности результатов опросов, организованных профессором социологии Марком Регнерусом из университета Остина, признала правоту ученого.http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Университет сделал официальное заявление, о том, что исследование признано «научно легитимным и методологически правильным».

Его результаты вызвали целую волну скандалов в общественной сфере США и по всему миру. Против одного из лучших социологов мира восстали… гомосексуалисты, лесбиянки и трансвеститы. А также, поддерживающие их «правозащитники».

Статья о результатах исследования была опубликована в научном журнале, адресованном узкому кругу ученых. Но, учитывая личный авторитет профессора и позиции университета в рейтингах (67-ое место в мире!), публикация имела эффект разорвавшейся бомбы.

Согласно требованиям репрезентативности, было опрошено около 3000 человек, как людей выросших в нормальных семьях, так и тех, кто был воспитан гомосексуалистами. Итоги шокировали.

25 % людей, воспитанных гомосексуалистами, страдали в разное время от венерических заболеваний (среди обычных людей – 8%). 40% - имели склонность к супружеской неверности (среди обычных людей – 13%). 24% планировали самоубийства (среди воспитанных в обычных семьях – 5%)! Почти треть является безработными. 30 – 40 % в той или иной степени сами относят себя к «не гетеросексуалам»! Среди американских детей воспитанных в нормальных семьях таких менее 10 % (сюда были включены любые отклонения от нормы, включая эпизодические контакты и т.п.).

Против профессора Регнеруса была развернута травля. Но в его пользу сыграла, во-первых, безупречность методологии проведения исследования, а, во-вторых, имя – его личное и университета. Информация из статьи пока что «варится» в относительно узком кругу, и не выплеснулась в широкие массы. Интересно, когда она достаточно распространится, как отреагируют на нее люди в странах, где власти, прикрываясь демократической риторикой, пытаются легализовать однополые браки?http://ne-tolerantniy.livejournal.com/6192.html
__________________