Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт май 16, 2025 5:50 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср июл 10, 2013 11:18 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Лучезар писал(а):
3. Это только в ваших фантазиях. В теории эволюции нет понятия "лучшие", как и других морально-оценочных категорий.

Вильчинский Александр писал(а):
3) В селекции эволюции понятие "лучшие" отождествлено с понятием "сильнейшие". Попросту: кто победил - тот и лучший. Так что всё-таки получается, что жиды по вашей же теории лучше нордиков, поскольку они (цитата) "уничтожили наиболее качественный человеческий материал" нордиков. Ну, и чем не Талмуд? Самый настоящий. Вы, возможно, сам еврей, если такие еврейские теории проповедуете.

Уточнение.
По теории эволюции выживают и побеждают не лучшие и не сильнейшие, а наиболее приспособленные. Если например человека, орла и крокодила бросить в реку, то наибольшие шансы выжить у крокодида, не потому что он лучше и сильнее, а потому что приспособлен к водной среде. Или если человека, орла и крокодила сбросить с самолёта с высоты 100 м. выживет только орёл, по тем же причинам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 12:12 am 
Ну, это как бы понятно, что не просто мышечная масса. Приспособленность и подразумевалось. Получается, жиды лучше приспособлены для политического владычества. По этой теории.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 12:20 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 05, 2013 6:27 pm
Сообщения: 1022
Вильчинский Александр писал(а):
Ну, это как бы понятно, что не просто мышечная масса. Приспособленность и подразумевалось. Получается, жиды лучше приспособлены для политического владычества. По этой теории.


значит евреи высшая раса, а нордическая раса унтерменши, история все расставила по своим местам :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 12:38 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 17, 2013 11:02 am
Сообщения: 168
Вильчинский Александр писал(а):
1) Откуда дровишки?

2) Ан нет. По биологии "некачественный материал" - это объективное, вещественное состояние, а не субъективные убеждения.

3) В селекции эволюции понятие "лучшие" отождествлено с понятием "сильнейшие". Попросту: кто победил - тот и лучший. Так что всё-таки получается, что жиды по вашей же теории лучше нордиков, поскольку они (цитата) "уничтожили наиболее качественный человеческий материал" нордиков. Ну, и чем не Талмуд? Самый настоящий. Вы, возможно, сам еврей, если такие еврейские теории проповедуете.

1. М. К. Любавский, Л. Нидерле, К. Кун...

2. Субъективные убеждения вытекают из психических качеств индивида, которые обусловлены прежде всего генетически.

3. Ещё раз: в биологии нет понятия "лучшие". Однако в зависимости от развития интеллекта организмы делятся на высшие и низшие, только это вовсе не значит, что высшие всегда побеждают. Бактерии чумы когда-то уничтожили треть населения Европы. Значит ли это, что бактерии были "лучше" и более развитыми, чем люди?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 12:43 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 17, 2013 11:02 am
Сообщения: 168
Вильчинский Александр писал(а):
Получается, жиды лучше приспособлены для политического владычества. По этой теории.

Раньше такие заболевания, как чума и сифилис, были неизлечимы, пока не изобрели вакцины, уничтожающие бацилл, возбуждающих данные заболевания. В начале 20 века у русских не было вакцины против известных бацилл коммунизма. Вся проблема заключается в создании такой вакцины.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 12:46 am 
Лучезар писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
1) Откуда дровишки?

2) Ан нет. По биологии "некачественный материал" - это объективное, вещественное состояние, а не субъективные убеждения.

3) В селекции эволюции понятие "лучшие" отождествлено с понятием "сильнейшие". Попросту: кто победил - тот и лучший. Так что всё-таки получается, что жиды по вашей же теории лучше нордиков, поскольку они (цитата) "уничтожили наиболее качественный человеческий материал" нордиков. Ну, и чем не Талмуд? Самый настоящий. Вы, возможно, сам еврей, если такие еврейские теории проповедуете.

1. М. К. Любавский, Л. Нидерле, К. Кун...

2. Субъективные убеждения вытекают из психических качеств индивида, которые обусловлены прежде всего генетически.

3. Ещё раз: в биологии нет понятия "лучшие". Однако в зависимости от развития интеллекта организмы делятся на высшие и низшие, только это вовсе не значит, что высшие всегда побеждают. Бактерии чумы когда-то уничтожили треть населения Европы. Значит ли это, что бактерии были "лучше" и более развитыми, чем люди?

1) Это всё кто? Разные псевдонимы Фоменко? :D

2) То есть, получается, что Вы таки "выживший росток" после "уничтожения жидами". Поздравляю. Чего же тогда сразу скромничали? Благородным господам не полагается скромничать. То есть, я хочу сказать: к Вам как можно обращаться, каков титул?

3) Ну, во-первых, Европа после чумы восстановилась, а сейчас дела всё хуже и хуже. Во-вторых, тут речь идёт только о трети Европы. Вы же ведёте речь явно не об уничтожении трети "нордиков". А об уничтожении почти всех. Вы остались, и ещё очень малочисленные представители благородных ростков. Такая получается иерархия:
1 - жиды
2 - выжившие нордики
3 - быдло, которое не верит в эту теорию


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 1:08 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 17, 2013 11:02 am
Сообщения: 168
Вильчинский Александр писал(а):
1) Это всё кто? Разные псевдонимы Фоменко? :D

2) То есть, получается, что Вы таки "выживший росток" после "уничтожения жидами". Поздравляю. Чего же тогда сразу скромничали? Благородным господам не полагается скромничать. То есть, я хочу сказать: к Вам как можно обращаться, каков титул?

3) Ну, во-первых, Европа после чумы восстановилась, а сейчас дела всё хуже и хуже. Во-вторых, тут речь идёт только о трети Европы. Вы же ведёте речь явно не об уничтожении трети "нордиков". А об уничтожении почти всех. Вы остались, и ещё очень малочисленные представители благородных ростков. Такая получается иерархия:
1 - жиды
2 - выжившие нордики
3 - быдло, которое не верит в эту теорию

1. Постыдились бы своего невежества, сударь.

2. Что у вас за манера всё время переходить на личности?

3. Во-первых, Европа восстановится и после евреев, если изобретёт против них эффективную вакцину. Во-вторых, суть одна и та же: геноцид. Гренландия, кстати, после чумы так и не восстановилась, полностью опустев.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 2:24 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 12:31 am
Сообщения: 1542
Откуда: Саратов
Вероисповедание: невоцерковленный верующий
Лучезар писал(а):
1. М. К. Любавский, Л. Нидерле, К. Кун...

3. Ещё раз: в биологии нет понятия "лучшие". Однако в зависимости от развития интеллекта организмы делятся на высшие и низшие, только это вовсе не значит, что высшие всегда побеждают. Бактерии чумы когда-то уничтожили треть населения Европы. Значит ли это, что бактерии были "лучше" и более развитыми, чем люди?


1. Это всё фамилии, хотелось бы увидеть конкретные исследования.

3. Бактерии появились и существовали за долго до человечества и спокойно будут существовать и после него, да и само человечество обязано своим существованием микроорганизмам (если рассматривать не с позиции теологии), как и всё остальное живое.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 2:28 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 12:31 am
Сообщения: 1542
Откуда: Саратов
Вероисповедание: невоцерковленный верующий
Лучезар писал(а):
Раньше такие заболевания, как чума и сифилис, были неизлечимы, пока не изобрели вакцины, уничтожающие бацилл, возбуждающих данные заболевания. В начале 20 века у русских не было вакцины против известных бацилл коммунизма. Вся проблема заключается в создании такой вакцины.


Однако эти болезни существуют, а туберкулёзная палочка и по сей день остаётся крайне устойчивой. Что касается коммунизма, то это из разделов гуманитарных наук, а не микробиологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 2:34 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 12:31 am
Сообщения: 1542
Откуда: Саратов
Вероисповедание: невоцерковленный верующий
По большому счёту, культ нордизма чрезмерно преувеличен, особенно это хорошо заметно по финнам и норвежцам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2013 10:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Лучезар писал(а):
Сергей сибирский писал(а):
Ну хватит тут уже Гюнтера цитировать - устарел он уже.

Кто так решил?

Цитата:
Раса, в данном случае, одна - североевропеоидная, а балтиды, нордиды, альпийцы, фалиды и др. более мелкие типы - это просто её отдельные разновидности (антропологические типы, малые расы, субрасы), происходящие от общих кроманоидных предков. Так что нордиды ничем не лучше балтидов.

Вы, получается, сторонник толерантной популяционной концепции.

Цитата:
Да, большинство русских это балтиды, НО не "ост". Балтийский антропологический тип делится на три разновидности - 1). собственно балтиды (или центрально-восточноевропейская малая раса по терминологии принятой в отечественной антропологии)

Современная антропология, включая советско-россиянскую, не имеет отношения к расовой науке.

1. Ну конечно, я и забыл совсем, что только точка зрения Гюнтера является единственно правильной и верной. А десятки и сотни других антропологов и генетиков пишут всякую ерунду. :sarcastic:

2. Я сторонник очевидного научного факта, что , и нордиды, и балтиды являются лишь разновидностями одной СЕВЕРОЕВРОПЕОИДНОЙ расы, имеют общее древнее кроманьонское происхождение, а это значит, что все разговоры о "превосходстве" нордидов над балтидами (равно как и наоборот) являются просто бредом с научной точки зрения и русофобской пропагандой, направленной на раскол Нации. Делили уже нас на "богатых" и "бедных", "красных" и "белых", на "новых" и "старых" Русских, а теперь вот хотите единую Русскую Нацию ещё и на "нордидов" и "остбалтов" поделить?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2013 10:31 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 9:36 am
Сообщения: 2260
Вильчинский Александр писал(а):
Ну, это как бы понятно, что не просто мышечная масса. Приспособленность и подразумевалось. Получается, жиды лучше приспособлены для политического владычества. По этой теории.

С этой точки зрения да, а с критериев пользы для Цивилизации -нет. У Евгения Дюринга(и у многих других) это хорошо описано.

Цитата:
По большому счёту, культ нордизма чрезмерно преувеличен, особенно это хорошо заметно по финнам и норвежцам.


Кэпитэн БлекОчевидность уже устал упоминать, что большинство финнов - не нордики.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 241


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }