Александр Робертович писал(а):
Ерунда какая-то...
Весь вопрос в том - какая из главенствующих идей является основой тоталитаризма.
При Иване Васильевиче Россия была тоталитарным государством. И это замечательно.
В Камбодже был тоталитарный режим совершенно иного свойства, и это было ужасно.
А так как демократия и либерализм в ПРИНЦИПЕ ничего доброго принести не могут, то, разумеется, тоталитаризм лучше, лишь бы не в его крайних формах типа той же Северной Кореи, Камбоджи или в Зимбабве.
Тоталитарный режим называется так потому, что пронизывает ВСЕ сферы жизни общества и полностью подчиняет их себе.
Тоталитарный - не синоним строгого, крепкого, жесткого режима. Режим в Московской Руси был жёстким, но не лез в частную жизнь и не сковывал граждан.
Тоталитарный режим - порождение 20 века, воплощение масонских и утопических мечтаний о том, как все будут ходить строем в одинаковой одежде, петь и говорить то, что надо, ни шага в сторону. Законченная форма тоталитаризма - это замятинское "Мы". На практике тоталитаризм - это 3 Рейх, СССР времён Сталина и после него, КНР, КНДР, Кампучия. Страна-концлагерь. Свои плюсы в ней есть, в ней есть определённый порядок, но это не то.
Тут некоторые предложат православный тоталитаризм. Мол, почему б не сделать всё то же, но с христианской идеологией. Но - Господь, по-моему, не говорил всех подряд палкой загонять в Церковь и ликвидировать насильно всё, что вне Её. Построение такого режима обернётся уродством и отторжением Церкви.