Патриарх Кирилл: Если бы Витте и митрополит Антоний (Вадковский) осуществили свой план, революции, возможно, удалось бы избежать

19 апреля, во время встречи Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с полномочным представителем Президента России в Уральском федеральном округе Н.А.Винниченко, в рамках которой было подписано соглашение о социальном партнерстве, Предстоятель Русской Церкви сделал небольшой экскурс в историю, сообщает Патриархия.ru.

Коснувшись истории церковно-государственных отношений в предреволюционной России, «о которой почти ничего не известно», Патриарх Кирилл сказал: «В трудные предреволюционные годы лучшие умы Российского государства и Русской Церкви стали задумываться о том, что нужно сделать для того, чтобы предотвратить трагическое развитие ситуации. Люди видели, что происходило в стране: нагнетались страсти, развивалось то, что позже стало называться предреволюционной ситуацией, и нужно было сделать нечто такое, что могло бы радикально изменить социальную среду и благотворно воздействовать на сознание людей».

Но, продолжил Патриарх Кирилл, «тогда Русской Церкви было трудно выступать с какими-то инициативами, потому что Церковь была государственной, руководителем Церкви был Государь Император; у Церкви не было самостоятельной позиции по общественным и политическим вопросам и быть не могло, потому что она была частью государственного аппарата».

«Но осознание надвигающейся катастрофы очень сильно присутствовало в Церкви, и вот тогда начались несанкционированные, мало кому известные переговоры тогдашнего премьер-министра Витте и первенствующего в Святейшем Синоде митрополита Санкт-Петербургского Антония (Вадковского), человека очень образованного. Он принял монашеский сан, будучи профессором, после того, как в один год у него умерли жена и все дети. Он увидел в этом знак Божий и принял сан. Он был человеком очень уважаемым как нашей интеллигенцией, так и простым народом. И вот Витте и митрополит Антоний стали конфиденциально совместно размышлять: что нужно сделать, чтобы остановить это негативное развитие, и пришли к выводу о том, что нужно изменить природу приходов Русской Православной Церкви - что приход должен быть не только местом молитвы, но и центром общественной и социальной жизни, чтобы на приходском уровне сглаживались противоречия, конфликты, чтобы велась активная работа по поддержке рабочего класса, выравниванию социальных диспропорций, чтобы главную ответственность за социальный мир приняла на себя Церковь вместе с элитой нашей страны. В результате был секретно подготовлен проект приходского устава», - рассказал Патриарх Кирилл.

Однако, посетовал он, «к сожалению, в то время существовало ведомство, которое контролировало деятельность Русской Православной Церкви - а именно ведомство обер-прокурора Святейшего Правительствующего Синода». «Во главе этого ведомства стоял известный господин Победоносцев, человек осторожный и консервативный. Он был уязвлен тем, что митрополит, первенствующий член Синода, ведет переговоры не с ним, а с премьер-министром, пожаловался Царю, и замечательное начинание было ликвидировано», - сказал он.

«Я думаю, что если бы мысли, которые сформулировали митрополит Антоний и премьер-министр Витте, получили в то время какую-то законодательную поддержку государства, то нам, может быть, удалось бы избежать катастрофы революций и гражданской войны», - заключил Патриарх Кирилл.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/04/ ... _izbezhat/

Подозреваю, что таким образом подводится платформа под современное "миссионэрство".

Черносотенно-монархические организации не устраивали реформаторов как "центры общественной и социальной жизни". Им обязательно надо было "изменить природу приходов Русской Православной Церкви".

Но реформы Витте действительно могли оздоровить Империю.

Витте, масон 33-й степени, как раз-таки и вынудил Николая II провести свои грёбаные реформы. Манифест, дававший гражданские свободы и провозгласивший созыв законодательной Госдумы 1905-м году, это и был его проект. К чему всё это привело мы отлично помним.

Избежать революции мы бы могли только одним способом - расстрелять к чёртовой матери Витте, Керенского и всю эту промасоненную мразоту, начиная с самых верхов.

После реформ Александра Второго, уничтоживших могущество аристократии, которая была опорой трона, смена политического строя стала лишь вопросом времени. Однако был выбор: поменять все по-хорошему или по-плохому. В итоге все произошло по наихудшему сценарию. Но на мой взгляд были вполне возможны и иные варианты. Например, трансформация монархии на английский манер и волевой премьер-министр вроде Столыпина или Корнилова. И я думаю, это было бы явно лучше, чем большевики хотя бы потому, что не пролилось бы столько крови Русских людей и не было бы разрушения страны до основанья. Посему я не исключаю, что слова Его Святейшества не лишены определенных оснований.

Егор ты говоришь либеральными мантрами. Реформы конечно были нужны Империи однако не либеральные "на английский манер" а национально-консервативные. Нужен был синтез Самодержавия и европейского фашизма который выразился бы:
1. В нацонализации крупных отраслей промышленности и ликвидации частных банков;
2. В созданиии "корпоративной модели" общества и созыве Земского собора;
3. В крупномастштабных репрессиях в отношении масонов ( включая замешанных членов Императорской фамилии) и революционеров.
4. В депортации жидов (куда без разницы).
5. В восстановлении Патриаршества и укреплении роли Православной Церкви.
Может я конечно упустил ряд моментов, но примерно надо было дейстововать так.

Или типа Дизраэли, или ещё какой жидо-масонской мрази. Великобритания была одной из первых стран, где жиды и масоны дорвались до власти. Сейчас мы видим плоды которые они пожинают - педики заседают в парламенте и получают титулы рыцарей, капитан сборной Англии по футболу снимается в качестве фотомодели для гомиковских журналов, в судебной системе узаконили шариатские нормы, сама Англия давно уже перестала быть христианской страной, а теперь она перестаёт быть Белой.
Зачем в Англии нужна королева?

Собствено у нас начиная с 1905-го года и была такая же профанация монархии "на английский манер" с волевым премьер-министром Витте. К чему всё это витоге привело мы прекрасно знаем.


Если бы не Витте с его долбаной либерализацией, то не было бы февральской революции 1917-го года. А большевики несмотря на калоссальную поддержку мирового жидовского капитала, всё равно на тот момент, даже в сравнении с теми же эсерами представляли из себя ничтожную горстку. И власть они смогли захватить только благодаря огромному везению - если бы не февральский переворот масонов-либералов, у большевиков никогда бы не появился такой шанс.

===


Вот это ключевой пункт. Уже одно это могло бы спасти Империю от революции и гражданской войны.
Полностью солидарен с Евгением.

Плоды, которые мы пожали в результате революции перечислить?



Как бы незачем, но зато сохранение монархии спасло Англию в свое время от тех безумств, которые творились не только у нас, но и, скажем, во Франции.



Витте я не считаю какой-то выдающейся личностью, Столыпин импонирует мне несравненно больше. Это раз.

Если бы Николай "царствовал, но не правил" (как в Англии), февральская революция была бы попросту не нужна ее организаторам. Это два.

Что касается масонства и всего, что с ним связано, я то, что думаю, написал вот тут: viewtopic.php?f=8&t=8335

Что до репрессий в адрес революционеров, Столыпин как раз неплохо решал этот вопрос, за что, увы и поплатился жизнью

Революция - это и есть плоды либерлизации. Всё это звенья одной цепи, всё прямо по протоколам сионских мудрецов - уничтожение гойской аристократии итд.

Столыпин, Корнилов, Керенский, Витте - это всё были братья по ложам. У них возможно были разные взгляды на реализацию своих замыслов, поэтому они могли враждовать, но вцелом задача у всех была одна - свержение данной Богом монархической власти и установление своей собственной. Одни, как Витте и Столыпин, шли к этому постепенно, другие, типа Керенского - хотели всего и по-быстрому.

Они путём заговора устроили февральский переворот, низложили Царя, а между собой власть поделить не смогли, и начался полный бардак, которым умело и своевременно воспользовались жидобольшевики, устроив в свою очередь свой октябрьский переворот и свергнув временное правительство.

Если бы Царь проявил жёсткость и вместо того чтобы слушать сладкие речи окружавшей его масонской мразоты, репрессировал всех мутных и неблагонадёжных, не было бы ни руско-японской войны, ни первой мировой, ни кровавого воскресения, ни ленского расстрела, ни тем более революций.


Есть мнение что Столыпин специально решал этот вопрос так, чтобы максимально настроить против власти народ. Что толку от казней простого мужичья, когда основные заговорщики сидят в Зимнем дворце?

Благодаря Витте японцы получили очень мало по Портсмускому договору.

Действительно. Пол-Сахалина. Сущие мелочи.
"- Кемска волост?
- Йа, Йа, кемска волост!
- Так забирайте, я-то думал..."

А могли намного больше отхватить. Между прочим Государь сам об этом говорил.

А можно поподробней

А могли бы вообще ничего не получить! Япония была истощена войной ещё больше России. Для японцев страшным сном было, если б русское правительство прекратило переговоры и продолжило войну. Не сомневаюсь, что с более волевым руководством Россия сама могла бы отхватить что-нибудь у Японии.

Витте сделал в экономике ту же страшную вещь, что делают нынешние предатели: повысил курс национальной валюты, даже ввёл золотой рубль, что привело лишь к утеканию золота за границу. Вместо того, чтобы вести плавную эмиссию.

Цензура. А.Р.

Революционная пропаганда запрещена.
Да какая тут пропаганда? Тут предлагалось расстреливать масонов.
Так вот Николай II тоже из них (ложа "Крест и Звезда").

так его и свергли и стало еще хуже. Просто Россия разлетелась на кучу осколков, и на картах мира до 1921 года такой страны как Россия просто не существовало.