Про Венесуэлу лучше прямые цитаты.


Может быть, такое уважение к человеческому достоинству Вам, Александр Вильчинский, нравится больше, но я, пожалуй, разделю мнение "ренегатов", предпочитающих Норвегию, Канаду и подобные страны, в которых приходится терпеть ужасы либерализма.

Вопрос не о личности руководителя. Вопрос о системе правления.



Уверений — маловато будет. На чём основано Ваше мнение?

Черчиллю трудно было подтасовать выборы? Каково ему, небось, было обидно, что уже не он был "лицом" Великобритании в 1945-м. Всю войну вытянул, и вот, не выбрали...

Представить невозможно, чтоб у них там достали из кармана какую-то никому неизвестную медведку, и — бац — "всенародно выбрали президентом".

Не сочиняйте за меня, чего я не говорил. Не было восхищения.

Было замечание, что боец — даже если это враг, даже если подлый враг — всё же отличается от чиновничка. Новодворская — боец (по сути, пожалуй, ничем не лучше "муджахедов"), Медведев — нет. Не надо их ставить на одну доску.

В 1900-м году в Китай вошли войска держав: Англии, Франции, России, Германии, Австро-Венгрии, Италии, США, Японии. Империи и республики действовали вместе. Именно чтобы держать Китай в состоянии полуколонии.



Гитлеровский нацизм действительно антипод либерализма.

Нынешние либералы (настоящие и мнимые) не хуже и не лицемернее, чем Наполеон или Гитлер.

Да, собственно, многоженство - это уже узаконенный разврат, ничем не лучший, чем гей-парады и проституция в Европе. Так что вопли о духовности арабов смешны.

Нормальные люди никуда из России и Украины уезжать не хотят. То, что благополучные страны предпочитают быть холуями мировой плутократии (понятно, что имеется в виду), то это не то, чем им следует гордиться. Есть другие страны, протектораты США, типа Колумбии, Панамы, где точно также развита преступность, как уличная, так и организованная.

Знаю хороших людей, которые уже уехали. Потому что детей жалко.



Вопрос был: где лучше обстоят дела с уважением человеческого достоинства, в либеральных странах или в нелиберальных.

Александр Вильчинский сказал, что в Иране, Венесуэле и на Кубе в этом смысле лучше, чем в Норвегии и в Канаде.

На мой взгляд, не лучше, а совсем наоборот. Судя по доступной мне (и представленной мною здесь) информации.

А Вы о чём-то другом, похоже, ведёте речь.

Конечно, разве их в России научат толерастии и сексуальному "просвещению"?




Да, в Канаде и Норвергии, конечно, лучше. Но наряду с Норвегией и Канадой есть ещё страны типа Либерии (даже в названии заключена либеральность ) и таких стран большинство.

В Иране живут всё ж не совсем арабы... Мусульманская религия это отрицание того нового, что есть в Новом Завете и, по сути, возврат к иудаизму, к "законничеству" Ветхого Завета. К "фарисейству".

"Толерантности" отчего ж не научат? Вполне.

Наверно, в таких случаях решение принимается по совокупности факторов: является ли полиция полицией или шайкой бандитов; каков в стране уровень коррупции; можно ли вести своё дело без "крыши", и т.д., и т.п.

Вот от чего люди уезжают:

http://dpni.org/articles/mnenie/21025/



Разговор, в который Вы вклинились, шёл именно о Канаде и Норвегии.

В Либерии, надо полагать, сказался национально-расовый менталитет.

Это уже тонкости внешней политики. Главное тут только то, что это была война не ради оккупации собственными войсками. Не будем углубляться.

1. Династия как таковая - не при чём, поскольку замечено в таковых действиях было меньшинство представителей.

2. Тут и пояснять нечего: если при монархии существует только вероятность подчинения закулисе (хотите жидомасонами называйте их, хотите просто олигархами, - всё суть одно) то при либерал-демократическом режиме таковая подчинённость фактически неизбежна в силу того, что на то она и разработана была. К тому же, монархия монархии рознь. Шашни с жидомасонством стали водить именно после того, как самобытное Русское Самодержавие Петя подменил извращённой формой монархии - европейским абсолютизмом.

Переизбрать можно как максимум президентов-депутатов - марионеток в руках их спонсоров - действительно настоящих правителей, которых ни в одной демократии не переизбирают. У нас Ахметовы-Боголюбские-Пинчуки вовсе не менялись вместе с Кучмами-Ющенками-Януковичами - как были, так и остались, стабильно добавляя в свои карманы миллиард к миллиарду на фоне всеобщего нищания.

Они не просто им воспользовались, а его и создали. Даже из курса современной извращённой либералами версии истории известно, что либеральные революции начались именно бунтом "богачей, буржуев" против дворянства.

Не знаю что конкретно Шамир имел ввиду, но в любом случае это даже не опорный пункт критики.

Кое-кто понимает, а толку? Особых проблем режиму не доставляют, и монопольные позиции двух безликих "партии А" и "партии Б" не пошатали - выбирают между шилом и мылом. Вот, и вся Вам демократия, вот, и весь либерализм.

Думаете, что с этим спорить начну? Я, в отличие от некоторых участников форума (тыкать пальцем неприлично), не делаю из РИ - особенно позднего его периода - культа безгрешности. Только лишь ещё раз подчеркну, что причина всему отход от самобытного Русского Самодержавия. Напомню Вам, что таковые события начала XX в. происходили на фоне наступления либерал-демократии - организации всякой крамолы, вроде демократических партий, парламентов, и прочих домов блуда.

Разве что, и только лишь. Я не утверждал, что РФ и Китай настолько же либеральны, как ЕС и США. Во многом такие же либеральные, но не полностью, поэтому, собственно, и возникают коллизии, благодаря которым, к примеру, террористическая организация №1 - НАТО - не получило индульгенции разбомбить Ливию.

(лишнее)

Спасибо, мне это известно, и давно. Имел ввиду Россию, территорию Руси.

С момента введения официального полицейского контроля, и до конца жизни РИ, не прошло и столетия, поэтому формулировка "в последние десятилетия" вполне даже корректна.


Ещё скажите, что интернет, коий сегодня едва ли не в собачьих будках имеется, тоже только "в специальных кварталах", и у европейского ребёнка большие проблемы самую извращенческую порнуху достать. Валерий, спешу Вам сообщить, что журналы и диски - это уже буквально вчерашний век; лично я уже забыл когда кино на диске покупал.

Ещё раз напомню, что РФ во многом именно, что либеральна (а то всё упорно говорите обратное). Порнуха, организованная проституция и всевозможные извращения приплыли именно во время либеральной перестройки, когда ликвидировали нелиберальную монополию КПСС.