на мой взгляд, вопрос о том где лучше жилось в РИ или в СССР такой же как что лучше люстра или платье

1. Ну так я собственно журнал и не имел ввиду.
2. Согласен, это довольно примитивный подход.
3. Если брать время Николая II то в разное время министрами внутренних дел были Плеве, Дурново, Хвостов, Маклаков. Щегловитов был министом юстиции и председателем Гос. Совета. Довольно крупные должности петербургского градоначальника и московского генерал-губернатора занимали В.Ф. фон дер Лауниц и великий князь Сергей Александрович соответственно. Не будем забывать еще про правую группу Гос. Совета.
4. Что значит позволили? "Русское знаямя" вообще-то субсидии получало сверху. Да и вообще, РЗ я привел как самый яркий пример. Были еще такие влиятельные издания как "Московские ведомости (между прочим в 1896 г. редактора " М. ведомостей" избирали на "Особом совещании" при МВД а утверждал кандидатуру В. А. Грингмута лично Николай II, что недвусмысленно свидетельствует о поддержке газеты властями) суворинское "Новое время". Не говоря уже прочих черносотенных изданиях (Земщина, Двуглавый орел, Вестник СРН, Прямой путь и.т.д.) Так что правая пресса была в РИ довольно мощной.
Ну сколько можно говорить о культуре беседы! Ну не надо отвечать на каждую реплику отдельно, это "простыня" получается и базар. Ну неужели трудно поставить цифири и отвечать на всё сообщение сразу - по пунктам, а не разбивать диалог на куски?
Теперь нормально?

Прошу меня простить увожаемый Александр Робертович за моё ужасное хамство! Никогда не позволю себе хамить на форуме. Ведь получается нехорошо, Вы меня учите даёте мне исторические знания а я только и знаю, что отвечать тупыми ответами и безобразием. Я раскаялся, пересмотрел свои взгляды, сожалею о своих выходках и прошу у Вас прощения. Поверьте такого никогда не повторица. У нас ражные взгляды но Вы опытнее и умнее и я буду прислушиваться к Вашим словам, а Ваши доводы всё более считаю убедительными. Ясно что Вы со своими знаниями и опытом не оставели камня на камне от моих вапросов...Я осознаю свою ущербност можно даже сказать свою глупость и незнание предмета... Я буду стараться изучать историю у нас в нижнем Новгороде есть интерэсные архивы.

Ещё раз простите молодого дурака наглого выскочку. Вы не думайте я писал не пьяный, выпил только совсем чуть чуть для храбрости потому чта надо набратся смелости для покаяния перед Вами. Я вообще комплексую в полемике с Вами и поэтому туплю ещё сильнее. Но раскаился я не с пьяну, а уже давно хотел просить прощения росто никак не решался на этот благородный поступок.

Ну вот, ещё раз решил напомнить о себе...

Уважаемый Александр робертович, что Вы сделал такого особенного, вот хотя бы в Нижнем Новгороде? Где там Ваши замечательные листовки? Если честно ни одной никогда на видел, а уж про Ваш "Набат" вообще молчу.

А при Советской власти газеты почти жиды возглавляли, так что это не аргумент, уважаемый Александр робертович.

Да кстати, Штильмарк, Ваших людей на последнем РМ в Нижнем Новгороде также не было. РОНС был, ДПНИ были, даже отчизников видел, а вот Ваших что то не припомню.

Александру Робертовичу.
2. Так ведь и не спорит никто, что в РИ накописась куча проблем, решение которых было жизненно необходимым. К слову свой рецепт их решения я уже высказывал ранее. Да и предпосылки того что, накопившиеся проблемы вполне могли решится без всяких революций по предложенному мной сценарию вполне были. Достаточно посмотреть даже на результаты выборов в Думу(с каждыми новыми выборами черносотенная фракция росла). Плюс к этому можно добавить несомненные экономические успехи (знаменитый 1913 г.), так и настороемия в народе (достаточно впомнить как широко праздновалось 300-летие династии и общенациональный духовный подъем в 1914 г.) Увы война внесла свои коррективы да и мировая закулиса не дремала.
3. Тут с прессой вот какое дело. Трагической ошибкой было подписание Государем проклятого "Манифеста 17-ого октября". (пункт о свободе печати там имелся и был одим из важнейших). И уж естественно хорошо, что у првительства хватило ума в таких условиях поддерживать материально правую печать. Но повторюсь, ошибки постепенно (конечно медленно и половинчато, но все же) исправлялись. "Третьеиюньский государственный переворот" в этом смысле довольно яркий пример.

Нет, аргумент, потому что СССР не был православной монархией.

Нет уж. Я прошу вас всех сравнить жизнь в разных эпохах и режимах, а ЭТО вполне сравнимые вещи, не такие как люстра и платье.

Ну, я нисколько не сомневалась в Вашем выборе. Вот только бы Вас как то туда бы отправить пожить, для сравнения.

Не устраивает. Московский период - это не Империя ещё.
А мой вопрос ещё как конкретен: монархический строй и совдеповский. Совершенно конкретная монархия и совершенно конкретный коммунизм. И что в итоге получается? Наши "монархисты" выбирают таки коммунизм.