Речь не об интересах и взглядах "иерарха или группы иерархов". Речь была о мнениях и оценках, высказанных от имени Русской Православной Церкви.

Так я говорю, что не следует путать интересы тех, кто говорит от имени Церкви, с интересами самого верующего православного народа.

Те, кто говорит от имени Церкви, именно представляют церковный народ. Они это делают в своём праве, а не "самочинно".

В частности, Патриарх избран на каноничном Поместном Соборе. И таким образом получил право награждать от имени Русской Православной Церкви. А не "от имени группы иерархов".

Вот и вопрос, насколько адекватно они этот церковный народ представляют. Надеюсь, лучше, чем владельцы теплохода "Булгария".
Ну, конечно, вы можете думать, что они там наверху всё совершенно точно знают (в отличие от нас). Или что вообще они там посвящённые, а мы толпы дебилов и профанов, но что-то мне подсказывает, что Святые Отцы так не писали.

Не припоминаю ни единого случая, чтобы Чёрная Сотня или "Православный Набат" усомнились насчёт того, "насколько адекватно они церковный народ представляют".

А вообще в Церкви нет либерал-демократии, нет "представительства интересов разных групп". Дело не в том, "кто всё точно знает, а кто профан". Дело в том, кому дано право выносить суждения от имени Русской Православной Церкви.

И Святых Отцов лучше не толковать самочинно.

А вопрос - зачем, если мы этого не знаем достоверно? Надо всё знать точно, тогда и заниматься критикой. А ещё лучше вынуть бревно из своего глаза, прежде чем пытаться вынимать сучок из чужого.

Про бревно, оно конечно верно. А если нет возражений против того, что "они (архиереи) адекватно представляют церковный народ", то и ладно. У меня тем более нет.

Не могу сказать определённо на счёт возражений. Скажем так - смутные сомнения.

Ничего-то у вас определённого, всё смутно :)

Как это нет? А наша идеология, программа?
Но в отдельных вопросах и правда не следует метать бисер.

Двойственное у вас отношение к иерархии, к высказываемым ею (в том числе в качестве мнения Русской Православной Церкви) взглядам и мнениям.

Когда Архиерейский Собор 2000-го года принял решения, которые вам понравились, то целый номер журнала был посвящён Собору. И тогда говорилось именно так: "Церковь решила, Церковь высказалась..." (а не "отдельные иерархи").

Следующий Собор, насколько помню, высказывал похвалу Путину и Лужкову, и тут уж православные патриотические журналисты "Православного Набата"... вообще "не заметили" Собора. Не интересно оказалось им это событие жизни Церкви. "Мало ли что там отдельные иерархи сказали, всё это неважно".

А про "бисер" это Вы о чём, к чему?

Я не указчик "что вы должны". Что можно было сделать... Рассказать о Соборе, хотя бы одной страницей, выразить своё отношение к решениям и посланиям Собора. Для православно-патриотического журнала это было бы естественно. А совсем "не заметить" Собор — странно.

Хороших людей мы уважаем, не сомневайтесь.
"Бисер" относится к тем, кто слишком любопытен (причём задним числом).