Какие же они "новые"? Те же самые февралисты-революционеры! Демократы - в лучшем случае бараны, которые дважды угробили наше государство - в 1917-м и в 1991-м, но так ничему и не научились. Имея всё рыло в пушку, призывают всех ещё раз наступить на те же грабли. "Развал России 3". 1-й эпизод - Кавказ.

Зашел туда. И сразу наткнулся на небезызвестного Пионера КПСС

Какое-то странное обобщение совершенно различных исторических событий. Тогда уж демократы в 862 Русь создали... А насчет Кавказа, так Маннергейм предложил когда-то Колчаку двинуть на Петроград 100-тысячную армию в обмен на независимость Финляндии, Колчак, отказался... Ну и что? Никто из национал-демократов не горит желанием разбрасываться территорией, но все зависит от ситуации.

С каких рыжиков "демократы Русь создали"??? Тогда и слова-то такого не знали, как "демократия". "Демократами" стала именовать себя революционная сволочь. Одни демократы были либеральными, а другие - марксистскими. Две конкурирующие чумы.

Как это "никто", если практически все??? Все нацдемы предлагают отдать те или иные территории. Просто одни хотят сразу и всё (ширапаевцы), а другие начать с малого (неширапаевцы). Деление на ширапаевцев и неширапаевцев довольно условно. Они определённо сочувствуют друг другу. Они как большевики, и меньшевики.

Ну перестроечная демшиза уж точно никакого отношения к Русскому национализму не имела С февралистами все сложнее, там была слишком разношерстная публика, но назвать ту революцию национал-демократической ну никак нельзя.

Ну этот клоун и на ФСР отжигает и на других форумах.
Я говорю про серьёзные темы, типа этой -
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=11&t=29200

Александр учите матчасть ))) Какая разница как называется то или иное явление в тот или иной период времени. Важно, что оно представляет по своей сути и какой смысл в него вкладывает тот или иной человек. Демократия - это народное самоуправление, по сути своей, а не бранное слово. Точно также как монархия это просто власть одного, а не синоним рая на земле... да и вообще последняя власть на земле будет ,видимо, именно монархической... только монархом антихрист будет...

С ФСР -
Тема: Кто есть гитлерофилы и шиpопаевцы ?
Людота Коваль Модератор : - "Честь и совесть нации"
http://forum.dpni.org/showthread.php?t= ... post527473

сначала подумал, что это стёб, но судя по другим его сообщениям в той теме он и на самом деле так считает

Гитлера Людота реально любит, равно как и всяких Власовых и Красновых. Что касается Широпаева - в принципе разделяет его взгляды на историю, но в отличие от него выступает за единство Русской нации и единое государство.

Ну, зачем судить по шизикам о всем движении. Мне вот на почту приходят письма от некоего Царя всея Руси Николая 3, так я же по нему не сужу о всем монархическом движении. Просто нацдемы правильно расставляют приоритеты, нация важнее территорий, взгяните на историю евреев, к примеру, на пример с Колчаком чуть выше. При этом, никто не собирается специально что-то кому-то отдавать, просто все зависит от ситуации и видеть главное и второстепенное.

Вот именно. Есть куча вполне адекватных людей. Крылов, Соловей, Сергеев, Святенков, Тор... Собственно, все отъявленные неадекваты собрались в движе "НДА", который ничего из себя не представляет.

Какую "матчасть"? Глупые параллели между старым самоуправлением и жидовской выдумкой - демократией? Под демократией понимают не что иное, как:
1. Постоянно сменяемого временщика-марионетку, которого называют президентом
2. Многопартийный дурдом
...и так далее. Именно это всегда предлагали демократы, предлагают и сейчас. Это либо придурочность, либо провокаторство.

Давайте вообще от территории откажемся, и посваливаем в Австралии, как нацдем Тулин. Будем как цыгане-кочевники.