Не вам, недотепа, Церковь судит, к коей вы никакого отношения не имеете.

А это уж точно не Вам, иностранцу, определять.

Выдержка из ответов на некоторые вопросы о канонизации царя Николая Александровича
протоиерея Георгия Митрофанова, члена Синодальной комиссии по канонизации святых Русской Православной Церкви.
"... Подавая документы на прославление, Синодальная комиссия по канонизации не обходила вниманием спорные эпизоды его правления, в которых проявлялись не лучшие стороны его личности. Но канонизован последний российский император не за свой характер, а за мученическую и смиренную кончину...

...Канонизованный святой — не безгрешный. Драма страстотерпчества, «непротивления смерти» заключается как раз в том, что именно немощные люди, часто немало грешившие, находят в себе силы превозмочь слабую человеческую природу и умереть с именем Христа на устах.."
P.S. Несуразица какая-то:Церковь признает смерть Государя мученической,а кое-кто из форумчан в этом еще смеет сомневаться.

Уж раз,наверное,сто тут обсудили,что страстотерпец и мученик суть одно то же, но красным таки опять неймётся,все оспорить сие пытаются..
Никак не поймут,что когда тебя колят штыками,расстреливают,потом достреливают и прочее,сие не вызывает удовольствия.

а это не срочно, десятки лет ждали - десятки лет мироточений, чудес и многого другого
в храме, куда я хожу, икона св. Царя мироточит постоянно, и тут такие константины буду указывать, кто свят, кто не свят, и пр.
что вы юлите опять? так и скажите: "мне Церковь не указ, святым его я не признаю", это хотя бы честно будет
к сожалению, коммунист - это не убеждение, это диагноз, всё больше убеждаюсь

жиды отлаиваються

Ну один только веский аргумент везде - "коммунист"

В Святости Государя никто не сомневается.Но,и никто не снимет с него вину в гибели Российской Империи.Он был хороший семьянин,хороший человек,каким он был Христианином не нам судить,но то что своей кончиной он обрел Святость-несомненно-убивали Царя.Как,правитель он не справлялся,мне кажется он даже не понимал.того что надвигается.Ведь все можно было исправить.Есть понятие контреволюция до революции,привентивная конреволюция,антифеврализм до февраля-и дело не в репрессиях-их хватало..Дай он землю крестьянам-одного этого было бы достаточно.Вырватся из капитализма было возможно,только с опорой на народ,а это 90%крестьяне.

начитались

Раздавал то землю крестьянам Николай Александрович, и свою фамильную и государственную.За Уралом земли было сколько хошь.Но посягнуть на частные земельные владения ему было не под силу.В этом вся и беда.Нужны были определенные Законы.А что бы принять таковые- это побороть не слабое сопротивление крупнейших и богатейших землевладельцев Империи.Уверен,что Государь-победитель, успешно бы справился с наболевшим земельным вопросом,не разразись в России,так не вовремя, Февральская революция.

Владимир, Вы, как светлый лучик во мраке.

Благодарю за комплимент от однодумца.

Скорее - благодарность за труд апологии родного Царя. Именно родного: Он столько сделал для страны, народа и меня тоже.

вы сами даёте поводы, причём постоянно
в правоте красных в гражданскую войну вы уверены, а вот в святости этого Царя - нет
ну и как с вами после этого?

Это больше чем диагноз. Это - приговор. И желательно что бы он был смертным.