Я не буду сейчас тут, да ещё с Вами,делать подробную разборку сих династий,тем более,что в разных источникам по-разному написано, но только повторю то,что уже говорила: на троне не всегда были те,кому положено, бывали времена,когда и самозванцы правили. Но сие не нарушает Благодати Божией,Его Даров, а только показывает нам,до чего приводят сии правления.
И то,что для Вас расцвет, для других -упадок. Вы ведь Совдепию считает тоже расцетом.

Да я с Вами вообще не разговариваю, если Вы запамятовали.

Чтобы Вы понимали: вырождение наступает тогда,когда цари сами, и все их потомки начинают жениться на простолюдинках,массово, это то,что мы нынче наблюдаем в Европе,но,слава Богу, не во всех династиях.

Это ответ атеиста и коммуниста-демократа Так что,без комментариев.

Естественно, что денежному сословию была совершенно не нужна и власть короля над собой. Не просуществовав и 150 лет, абсолютная монархия в Англии была свергнута в результате буржуазной революции 1640-1660 годов [103] . Власть в стране получил парламент, составленный из новой денежной иерархии и старой феодальной, которая уже прошла оцифровку.

Суть любой буржуазной революции – передача власти от христианской религии к религии денег.

Власть земельных феодалов сменилась властью денежных рабовладельцев. Демократия буржуазных революций – это не попытка жить более справедливо и по совести. Это удобный механизм баланса денежных интересов, во избежание конфликта этих интересов между собой, и с целью объединить их между собой, чтобы эффективнее пограбить третьего.

Король был впоследствии возвращён на престол, но, конечно, не для управления денежной иерархией и не для принятия решений. Король полностью подчинялся власти денег и был удобен для управления той частью народа, которая по инерции верила в бога и продолжала считать короля своим защитником.

Король стал своеобразной куклой для общения с народом. Он был очень хорош и на случай войны – не всякий захочет проливать кровь за власть денег, поэтому войны лучше вести от имени короля. Такой подход и уводил в тень истинных властителей Англии и помогал им избежать ответственности в случае неудачи. Впоследствии тактика видимого сохранения короля применялась во всех странах в переходный период от христианства к религии денег [104] .

Короля заодно сделали главой новонезависимой англиканской церкви, которую отсекли от единой католической. Саму англиканскую церковь сделали бесхребетной протестантской.

Нет и не может быть такого понятия как «светская власть». Любая власть держится на вере. Если это не вера в христианского бога, то надо искать, в какого.

Так что,без комментариев.

А на ком ещё должны жениться цари кроме как не на представителях своего народа? Именно вливание свежей крови простых людей и не поражённой всевозможными наследственными недугами ещё как то могло спасти коронованных вырожденцев. Все европейские династии уже давно носят в основном декоративный характер для развлечения публики и привлечения туристов, а в остальном они бесполезны.