Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июл 21, 2025 2:55 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 119 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 12:41 pm 
1. Ну, тогда какие есть объяснения по поводу репрессий родственников и переименования городов? И как насчёт Бронштейна, Апфельбаума, Розенфельда, Иегоды, Якира, Уборевича, многих других? Тоже инфаркт их прихватил? :wink:

2. Каганович и Берия работали на сталинскую прагматическую систему, а не на евреев и мегрелов. Это доказывается тем более тем, что первого десталинизаторы убрали из политики, а второго вообще расстреляли.

3. В самом деле? И почему же тогда ваши герои Белого движения Алексеевы и Шульгины революционировали этот "рай"? Что-то тут не то. То ли "рай" не был раем, то ли "герои" не были героями.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 12:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Вильчинский Александр писал(а):
И как насчёт Бронштейна, Апфельбаума, Розенфельда, Иегоды, Якира, Уборевича, многих других?

Вильчинский Александр писал(а):
Каганович и Берия работали на сталинскую прагматическую систему, а не на евреев и мегрелов

Вильчинский Александр писал(а):
В самом деле?

1. А что с ними? Внутрибольшевисткие разборки они такие.
2. О как, Каганович и Берия получается уже хорошими ребятками стали. На "прагматическую систему" работали. А когда Каганович взрывал Храм Христа Спасителя, приговаривая, "Задерем подол матушке-России" он на кого работал? И почему вы умолчали о Губельмане с Землячкой?
3. А вы сомневаетесь? Ну сравните РИ с Совдепией, попробуйте пораскинуть мозгами. Я понимаю, что это трудно, но все же.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 1:07 pm 
1. Неплохие "внутрибольшевистские", что около миллиона членов в партии, и их кандидатов, были репрессированы. По крайней мере они удачные, в отличие от некоторых неудачников ГВ с мутной идеологией.

2. "Хорошие" и "плохие" - это определения из детского сада, по отношению к таким персонажам, как Кощей, и Иван-царевич.

3. Ну, так, всё же, можете ответить на вопросы о героях белодвижения? Чё они там революционировали, если жили замечательно?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 1:21 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Вильчинский Александр писал(а):
Неплохие "внутрибольшевистские", что около миллиона членов в партии, и их кандидатов, были репрессированы.

Вильчинский Александр писал(а):
"Хорошие" и "плохие" - это определения из детского сада

Вильчинский Александр писал(а):
можете ответить на вопросы о героях белодвижения?Чё они там революционировали, если жили замечательно?

1. Внутривидовая конкруренция - самая жестокая. К тому же я не вижу принципиальной разницы между Губельманом и Розенфельдом.
2. Ну а все-таки? Когда Каганович взрывал Храм Христа Спасителя, приговаривая, "Задерем подол матушке-России" он на кого работал?
3. Герои Белого движения ничего не "революционизировали" полно врать-то. Даже роль Алексеева преувеличенна в этом, равно как и роль "генеральского заговора" в принципе. Впрочем если вам опять не терпиться поговорить о белых, то ступайте в соответствующую тему. Если есть что сказать конечно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 1:51 pm 
1. А при чём тут Губельман? Когда он управлял страной? В Политбюро хотя бы состоял?

2. И на кого же?

3. Действительно, чё они там революционировали? Да, почти ничё. Алексеевы всего-лишь науськивали генералов уговорить царя отречься, Шульгины всего-лишь вместе с Гучковыми ехали за этим самым отречением. Мелкие сошки революции.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 2:00 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Вильчинский Александр писал(а):
А при чём тут Губельман?

Вильчинский Александр писал(а):
И на кого же?

Вильчинский Александр писал(а):
Действительно, чё они там революционировали?

1. Он был активным сталинистом и членом ЦК.
2. Это я у вас спрашиваю.
3. Если вас действительно интересует этот вопрос, могу скинуть материалы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 2:04 pm 
1. Что за оригинальные такие определения - "активный сталинист"? Что это такое? Есть какие-то "пассивные сталинисты"?

2. В то время - начало 30-х - было сложно понять кто и на кого работал.

3. Только я люблю краткость. Там будут материалы в стиле "мы хотели как лучше, а тут приехал Ленин, и всё испортил"?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 2:11 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Вильчинский Александр писал(а):
Что за оригинальные такие определения - "активный сталинист"?

Вильчинский Александр писал(а):
В то время - начало 30-х - было сложно понять кто и на кого работал.

Вильчинский Александр писал(а):
Только я люблю краткость. Там будут материалы в стиле "мы хотели как лучше, а тут приехал Ленин, и всё испортил"?

1. Фанатичный сторонник Сталина. Политические противники даже отображали это в карикатурах.
Изображение
2. Т.е вы не знаете?
3. За краткость поручиться не могу, это - научная статья со ссылками на сканы документов и монографий.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 2:20 pm 
1. Да, знатная карикатура от противников Сталина. Увлекаетесь, значит, идеями эти противников?

2. Допустим не знаю. О чём это должно говорить?

3. Если это объективная информация.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 2:31 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Вильчинский Александр писал(а):
Увлекаетесь, значит, идеями эти противников?

Вильчинский Александр писал(а):
О чём это должно говорить?

Вильчинский Александр писал(а):
Если это объективная информация.

1. С чего бы вдруг? Я же сказал, мне плевать на внутрибольшевитские разборки.
2. О том, что Каганович был таким же врагом русских и Православия как и Троцкий.
3. На мой взгляд - объективная, автор все-таки доктор исторических наук, а в этой среде принято соблюдать "сухой" академический стиль изложения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 2:34 pm 
1. А на их карикатурки-то не плевать.

2. Троцкого с Кагановичем сравнивать? Не смешите.

3. И как на них можно взглянуть?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 2:41 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Вильчинский Александр писал(а):
А на их карикатурки-то не плевать.

Вильчинский Александр писал(а):
Троцкого с Кагановичем сравнивать?

Вильчинский Александр писал(а):
И как на них можно взглянуть?

1. Я вообще-то привел карикатуру как доказательство преданности Губельмана Сталину, не более.
2. А почему нет?
3. Очень просто. Первая часть. Вторая часть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 20, 2012 6:21 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Я не сталинист, но, по-моему, здесь Душенов очень точно все сказал:

Цитата:
Спорим, спорим, а всё не о том…

Сегодня в Сталине людей привлекает одно: ДЕЕСПОСОБНОСТЬ, т.е. способность реально решать задачи, стоящие перед страной. Выкорчевать врагов, победить в войне, укрепить державу, сплотить нацию, создать атомную бомбу, снижать цены и т.п… Мы ныне этой жестокой дееспособности напрочь лишены. И во власти, и в оппозиции – дешёвые клоуны, напыщенные ничтожества, трусливые интриганы, похотливые извращенцы. Поэтому никакие стоны об «антихристовом сталинизме» не остановят массового почитания Сталина.

И нечего всё это списывать на другие причины. Народ «брюхом чует» нашу «патриотическую» ложь, слабость, боязливость, бессилие, угодничество. Дело не в Сталине, а в нас самих, нынешних «русских патриотах» – безвольных, недееспособных, дурацки амбициозных, трусливых и продажных. Преодолеем свой страх – и никакой Сталин нам будет не нужен… А пока – популярность его будет только расти. Везде, и в православных кругах – в том числе.

И весь изощрённый полемический запал антисталинистов уходит в пустоту.

При этом они удивительно беспомощны в своём «праведном гневе». И митрополит Илия им, видите ли, не гож – новостильник он, да и «ведущие историки Церкви и архивисты» сомневаются. Иностранец, к тому ж, чего с ним церемониться… Они и за Богородицу уже всё решили: не могла Она, конечно, таким недостойным сосудом воспользоваться, и всё тут!

Все «сталинисты» из числа русского духовенства вдруг чохом оказались «недостойными»! И отец Дмитрий Дудко плох ‑ хотя двадцать пять лет назад, когда он критиковал «советский тоталитаризм», они его вместе со всем Западом «на ура» принимали. И архиепископ Лука Войно-Ясенецкий… И митрополит Вениамин Федченков подкачал – хотя уж он-то под клеймо «советского иерарха» никак не подходит…

А главного так и не видят. Никто ведь из Сталина «православного вождя» лепить не собирается. Просто в Сталине сегодня сосредоточилась вся русская тоска по Ивану Грозному, который – чает народ – огнём и мечом выведет всю ту мразь и нечисть, которая облепила Святую Русь и пьёт не напьётся русской кровушкой…

А мы, дурни, всё свою волынку тянем: этот «недостаточно православен», тот – «новостильник», остальные – «дискредитированы советчиной»… Да мы с вами сами, нынешние, уже так дискредитированы своей междоусобной грызней и нелепыми взаимными обвинениями, что дальше ехать некуда!. Мы сами, всем своим поведением – главные агитаторы за Иосифа Виссарионовича!

Грустно всё это…

http://rusprav.org/2006/new/148.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб июл 21, 2012 12:01 am 
Владимир Неберт писал(а):
Я не сталинист, но, по-моему, здесь Душенов очень точно все сказал
Это неправда, Вова. Если ты признаёшь, что Сталин неоднозначная фигура, а не однозначный кровавый тиран, то ты сталинист. Либо сталинист, либо антисталинист. Третьего не дано, если интересуешься политикой. Так сказали там.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 119 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 235


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }