А сербы кто тогда?

Бронштейн сам был вынужден обратиться к русской теме, когда польский петух клюнул. И сменовеховство он первый начал продвигать. Да и на НЭП согласился, хотя это тоже было явное отступление от догм. Просто коммунизм в чистом виде - это утопия, вот и приходилось как-то приспосабливаться к обстоятельствам. Ну а проиграв борьбу за власть в пух и прах обвинять победителя в отступничестве - это любой сможет.

Не просто согласился, а был среди разработчиков НЭП или скорее среди политических кураторов.

Где-то видел аутентичный ответ красных казаков на обвинения в том, что ими еврей руководит. Так они пишут, что в нем русский дух. И вообще он не еврей, он интернационалист! ©

У сербов другая история, другая культура и язык. Но в принципе серб выросший среди русских - русский. Да и не среди русских тоже.

Ну, исключительный единственный случай погоды не делает. Сталин это все в политику превратил, Троцкий вряд ли смог так. Повторяюсь, это не в оправдание, а по факту просто так было.

При НЭПе началось ещё более сильное ограбление России,чем было в Гражданскую.Началось насаждение западных концессий,которые вывозили из страны все от нефти и золота до пушнины и леса.В принципе сейчас тоже самое-неотроцкизм.У России тогда даже не было своего центробанка,был Роскомбанк,в котором хозяйничал шведский еврей Олаф Ашберг.
Не спорю,что Троцкий я правда выше сказанное Егором не стал цитировать,обратился к "русскому пролетарию",когда Пилсудский погнал "военного гения" Тухачевского от Варшавы.Но достаточно почитать его работы уже в эмиграции,как на самом деле он относился к Русскому Народу!

Но ведь славяне, православные, кириллицей пишут.
А насчет истории, то и у малороссиян с белорусами бывало такое, что на севере не случалось, и язык специфический, и обычаи местные.

Оо, это что-то новое.

Продвижение сменовеховства - это не единичный случай, а целенаправленное наведение тень на плетень. И да, Польша была для большевиков куда меньшей угрозой во всех смыслах, чем Рейх, так что если уж из-за Пилсудского Троцкий на русской теме начал спекулировать, то про то, что было бы в случае с Рейхом, я уж молчу. Хотя да, Сталин был более искусным лжецом, чем Троцкий, это факт.

Да в сущности все мы славяне и делить нам нечего. Главное - это жидам и чурбанью противостоять. Ну, а украинцы сталинских времен явно не современные львовяне, а типичные русаки.

Честно говоря, никак не могу представить, чтобы Троцкий пошел на подобное (о чем и он сам писал) viewtopic.php?f=8&t=14116&p=487885&hilit=+%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9#p487885
Да и дело не в Сталине и не в Троцком (хотя Сталин явно был более национально ориентированным, чем Лейба), дело в том, что во время и после войны главные должности в государстве перешли под русский контроль.

Ты тоже веришь в то, что Троцкий хотел буржуазную демократию, а большевизм был нужен лишь временно, чтобы обеспечить дальнейшее доминирование еврейского элемента?

Это еще смотря какие украинцы. Недаром говорят на Западной Украине, но на востоке Украины, подразумевая, что есть Украина, у которой есть север, юг, запад, восток, и Западная Украина, у которой тоже есть север, юг, запад и восток. Так что это два разных исторических региона. С века так XIIIого. Кстати, современные львовяне - обыкновенные "рагули" (по-русски "жлобы"), как их ласково называют жители окрестных городов, того же древнего Владимир-Волынского или Станислава. То есть просто местные крестьяне, чабаны, которыми заселили город в 70ые. Так они же и при Сталине жили, злобу таили или того хуже до середины 1950ых гг. воевали супротив советской власти. У меня дядя в тех событиях участвовал. В подавлении тех событий, а то еще подумаете чего, так опять на страницу распространяться.

С него станется.