Нет такой ереси "царебожие".Есть люди,заблуждающиеся в трактовке некоторых богословских вещей. Но они не еретики. Уж сто раз писали об этом.
А Васильева я упомянула в связи с этой темой, т.к. тут он говорит прямо противоположное тому.

Да о предупреждении вообще нельзя говорить даже теоретически, если,конечно,быть хозяином форума, и справедливо рассуждать согласно правилам форума.

Боюсь, что многие из них именно еретики, т.к. Не слушают Церковь через Ее Предание, отцов и иерархов, даже соборов.
Да, есть и просто не разоравшиеся, вы правы.

Не было Собора,который бы установил,что есть такая ересь и дал бы ей определение. Поэтому...

Но есть анафему Недели торжества и еще куча всего, что вновь и вновь приводилось...
Если я заявлю, что я христианин, но верю в Ктулху как главу Церкви, при этом заявлю что он искупил всех рыбаков, и что это не противоречит Преданию, я буду
А) сумасшедшим
Б) лжецом
В) еретиком
По тем же канонам и постановлением соборов, что проводились нами против царебожников. Однако нет ни одного собора, посвященного именно конкретно этой моей выдумке.
Византийское богословие знает ересь гносеомахии, но лично я не знаю ни одного собора, непосредственно гносеомахии посвященного. И это естественно.

О Царебожием есть слова Патриарха Алексея, очень жесткие, кроме всего прочего.

Не было ни одного собора против Свидетелей Иеговы, хотя ересь такая есть, секта такая есть.
Но был собор против Ариан, есть каноны и Предание, анафематеизмы...
А собора не было, что теперь, они не еретики?

Свидетели Иеговы - не еретики. Это вообще иноверцы-сектанты, а по факту- коммерческая пирамида с промыванием мозгов адептам.
И вообще я бы не стала на себя брать такую роль,как обличитель ереси,которой нет.
Вот есть,к примеру,несториане- еретики. Все про них известно,можно называть их по имени. А тут..Ну,выступил покойный Патриарх Алексий II,осудил действия неразумных некоторых чад своих..Ну, и что? Тут нашелся Максим Алтайский и стал клеймить братию свою клеймом еретиков.

Люди, исповедующие иного Искупителя, чем Иисус Христос и иного главу Церкви Христовой, чем Иисус Христос, Сладчайший Царь всех царей и Владыка Господ мне не братья по духу. Они подпадают под анафему (это уже пояснялось) недели Торжеста Православия, греша против Символа Веры.

Почему не еретики? Формально это почти те же Ариане. Ариане ни разу не Христиане, но тогда, в первые века, называли себ таковыми и совершенно не хотели признавать себя вне Церкви Божией. Так же, как царебожников сейчас. У них было то же облачение, они использовали даже то же Евангелие (почти, если исключить все добавки и комментарии). Но они не были Христианами. Так же с Царебожием.

Максим! Ваш неразумный пыл мне понятен,только давайте Вы будете его показывать в соответствующей теме? Да мне,собственно, более не хочется и там писать на данную тему,ибо я давно высказалась.

Меня оскорбляют любые попытки посягнуть на безпрекословный и безкомпромиссный Божественный доминант в Его Церкви. Несоразмерно больше, чем глупые обзывается меня "жидом, татарином и либералом".
Предпочитаю не знать ничего и никого, кроме Христа Иисуса, и при том распятого.
Богохульства терпеть не собираюсь, разумно это или нет, как и не собираюсь, повторюсь, в этой теме начинать по новой.
Я не считаю вас еретиком по той причине, что вы не рветесь против Церковного мнения защищать языческие догмы, хотя считаю, что вы несколько неосведомлены.

Я безусловно уважаю вас как мать (в первую очередь) и просто собрата по вере, именно поэтому паки и паки призываю простить в одностороннем порядке каждому личные обиды, а если можно, попросить прощения друг у друга.

Господь наш простил каждому из нас много больше, чем каждый из нас должен друг другу, вы очень правильную привели картинку.
Простите и вы меня, если что

Бог простит, и я прощаю. Только Вы ни в чем передо мною не виноваты.
А Васильев виноват. И пусть он сам за себя принесет извинения. Адвокатов ему не нужно.

1.Ложь номер 1-вы назвали конкретных людей-Толика и КО,на основании деяний которых вы сделали вывод,что они воры и сказали об этом.
2.На основании того,что вы сказали оТолике и прочих,вы сделали вывод о том,что весь остальной народ ворует.Скажите,как это может быть,если как вы говорите,что если человек не осуждён,значит он не вор. Как на основании того,чего не было,обвинить всех остальных,"составляющих народ",что все воровали?
3.И откуда вы взяли,что обвинения против народа это что-то незначительное,и"неконкретное"?

Александр Робертович! Васильев должен просить у меня прощения за свою клевету и ложь,обсуждение моей личной жизни. Только он не собирается,как Вы видите, и продолжает дальше. Так что в 100 раз обращаюсь к Вам с требованием забанить его как нарушителя правил форума.
В конце концов - будьте мужчиной и руководителем!