Факты по поводу того, что октябристы и ка-деты тоже были "монархисты", если использовать "опричниковскую логику" записывания в монархисты всех, кто себя так называет. Как нравится такой факт?

Это только один факт из стартпоста. Могу как в первом классе - по одному вопросу вытягивать, ложечкой, но уж давайте-с сначала этот охарактеризуйте - как нравятся "монархисты" Гучков и Милюков.

А как же "Донская республичка"?

1) Ну, тогда в Голландии тоже "сильны монархические симпатии" - корона на гербе. Не?

2) При чём тут вообще РККА? Я ещё не слышал, чтобы РККА кто-то "монархические силы" записывал.

Именно, что Франко только получил генеральское звание. Какое он там имел влияние, что мог сделать, даже если и хотел бы? Чтобы сравнивать вчерашнего полковника и Алексеева, который командовал всей русской армией - это надо совсем совесть потерять.

Почему тогда в США в начале 30-х был свой "голодомор"? Не спасла демократия.

И что у нас было в 90-х, когда демократы к власти пришли. А? Сколько миллионов на тот свет отправлено алко-нарко-бандито-развало террором? Не "голодомор", не?

Доказано практикой. Если бы мы строили такое же общество, какое хотят нацдемы, то пидоров у нас тоже бы "женили" уже, и детей бы им отдавали на воспитание, как и на любимом западе. Это доказано практикой.

Если бы мы вообще живые остались. Впрочем, умереть с честью и то лучше, чем быть гражданином Содома.

Кстати, "Белые народы" - разные там поляки-немцы-прибалты - до чисток конца 30-х в НКВД неплохо сработались с евреями. Есть конкретные цифры о их значительном присутствии.

Прислали Ленина и Бронштейна тоже "братские Белые станы". Уж во всяком случае не Эфиопия, не Япония.

Потом Англии-Франции играли между Красными и Белыми, выступая ни за тех, ни за других, а только за разжигание Гражданской Войны. Естественно, евреи, банкиры разные, тут плотно замешаны, но странно тут отрицать и участие "братьев", которые и сегодня не менее "благожелательно", чем и та же КНР, к примеру.

Вы сначала докажите что руководители Белого движения были "как Гучков и Милюков".

В Голландии - это просто дань традиции, которая ничего не значит. В годы ГВ вышить на знамени Спас когда рушили храмы и закапывали живьем священников - уже подвиг.

Ой-ой, не только чин генерала но и пост главы Большого генерального штаба. И не стоиит забывать что Франко не поддрежал монархический путч генерала Хосе Санхурхо в 1932 г. Про Кейпо де Льяно как-то скромно умалчиваем, ага.

Какая еще "Донская республичка"? "Донская Советская Республика" что ли? Ну так Петр Николаевич к ней никакого отношения не имеет, т.к. был атаманом Всевеликого Войска Донского.

А что тут доказывать? Вам коль одной болтовни о монархии достаточно для зачисления в монархисты, то Гучков и Милюков - тоже монархисты, поскольку в программах их партий - октябристов и ка-дет - фигурировала "монархия". Ну, тогда "монархисты", и никак иначе. А Путин и Медведев - "русские националисты".

Слив засчитан.

Вот, только не надо на эмоции играть. Факт был в том, что символика, тем более символика отдельных частей, ещё не является достаточным доказательством монархизма. Только об этом я говорил, а не о том кого закапывали, а кого не закапывали.

Кому? "Русскому националисту" Медведеву?

Это - не "эмоции" а факты. На которые вам плевать, это я уже понял давно. И приплетать голландию - дешевая демагогия.

Вам сударь, увы и ах.