Он у Колчака не служил в отличии от урядника Короткова например.

не служил, значица... а вот говоров на пример служил. а малиновский - иностранный легионер. и что из этого? служба в колчаковских унтер-офицерах не меняет классовый состав участников восстания.

А,у красных не царские генералы командовали? У белых небыло карателей-инородцев:чечен,ингушей,калмычья,кабардосов,монгол и протчей неруси?Буть обьективней-если,считаешь себя историком,история-не пропоганда... Я привел критику казаков Мамантова белым генералом-бароном Врангелем,-"Я считал действия генерала Мамонтова не только неудачными, но явно преступными. Проникнув в тыл врага, имея в руках крупную массу прекрасной конницы, он не только не использовал выгодности своего положения, но явно избегал боя, все время уклоняясь от столкновений.
Полки генерала Мамонтова вернулись обремененные огромной добычей в виде гуртов племенного скота, возов мануфактуры и бакалеи, столового и церковного серебра. Выйдя на фронт наших частей, генерал Мамонтов передал по радио привет «родному Дону» и сообщил, что везет «Тихому Дону» и «родным и знакомым …богатые подарки». Дальше шел перечень «подарков», включительно до церковной утвари и риз."..А,у тебя антисоветские агитки,какую-то развесистую клюкву про "благодарное население".Или врет Врангель-население само набило личным и церковным добром казачий обоз?

Вам бы не только бездумно писать подобные фразы, но и понять ее смысл. А то вы как раз жертва самой убогой красной пропаганды.

Федор* пишет:Дальше шел перечень «подарков», включительно до церковной утвари и риз."..А,у тебя антисоветские агитки,какую-то развесистую клюкву про "благодарное население".Или врет Врангель-население само набило личным и церковным добром казачий обоз?
===============
А ,что было делать с советскими трофеями?
Только жид мог продумать,что казаки у которых Вера была основой жизни, грабили церкви.
Придумал,чтобы раствориться в общей массе,мол грабили все.
Грабили китайцы,латыши ,уголовники составлявшие основу красной армии,грабили
жиды-марксисты приехавшие для этого со всего света.
И если такое случалось между русскими ,то считать ,что жиды имели на это такое же право ,означает
только одно...жидовский интерес....Федор*а.

А причем тут "классовый состав"? Или если человек крестьянин, то он непременно красным сочувствует?

Были такие и что?

Врангель просто не любил Мамонтова. Думаю он просто преувеличил. И еще раз повторяю без оружия и боеприпасов выданных белыми казаками тамбовцам, восстание бы не состоялось. Это- медицинский факт.

Да-да все что не укладывается в схемку "антисоветские агитки".

1. Раздать освобожденным от большивисткого гнета.
2. Взлом лавки казаком в приведенном Евгением примере, это что?
3. Составлали основу красной гвардии, а вот красной армии составляли к сожелению свои же.

А по поводу последнего предложения - сам ты жид, языческая твоя морда!

Да ну, Евгений, не причем сдесь какие то агитки. Приведенное свидетельство конечно можно рассматривать как фактическое событие, но уж руководствоваться им как 100% подтверждением не совсем правильно.
Свидетель говорит, что красные еле в седлах держались... Что у красных не было прекрасных кавалеристов? Или не было красных казаков?
Если пошукать, то наверняка можно найти и как "благодарное" население в обнимку и с цветами встречало красных.
Красные придуть - грабють. Белые придут - снова грабють... И фуражку с буденовкой местами поменял.
Федор справедливо подсказал, будь объективнее.

Речь о том,что антинаучно и неприлично посмертно записывать воставших против большевиков крестьян в белые.Вооружение, которое бросили казаки в Тамбове-решающий фактор востания?..Эсеры легализовавшиеся в органах соввласти перегоняли оружие в лес.Эсерами были организованны "лесные школы"-сейчас бы сказали спецназовские,где повстанцев обучали партизанской тактике.Обучали профессионалы-боевые революционные офицеры и террористы-эсеры.Тамбовцев организовали и возглавили революционеры социалисты,конкуренты большевиков в революционной борьбе,при антимонархическом консенсусе...Тут ,без морализаторства и чистоплюйства-и белые и красные - грабили,инородцев привлекали,террор был и красный и белый,методы контразведки белых были не мягче чем ЧК.

Вот кстати по теме материал на мой взгляд более менее (конечно историки должны оценить):
http://schools.keldysh.ru/sch1905/Grajdwar.htm

Белые были для тамбовцев союзниками, как минимум.

Не "бросили" а передали. Да решающий.

Ну да, поручикТокмаков, полковник Богуславский, штабс-капитан Митрофанович, капитан Губарев - эсеры инфа 100%

Гораздо меньше чем у белых.

"Объективней" это как? Что красные что белые типа все равно? Извините я как православный, как националист и как монархист эту точку зрения не приму никогда. Если вы не явяляетесь ни тем, ни другим, ни третьм, то можете "объективничать" скрлько угодно, на здоровье.

Нет, я о том, что однобоко принимать ту ситуацию неправильно. Если конечно раскладывать каждое историческое событие.
Ну а так то:
1. Белые были правы, потому как за Россию.
2. Красные по большей части те же народные массы одурманенные "запахом свободы", лживым так же как и в 91 году.

так, ещё раз повторюсь - зсв располагало широкой социальной базой. колчаковская администрация таковой не имела. более того - покинула западную сибирь фактически бегом. те, кто в 21-22 дрались с большевиками за советы без коммунистов в гробу видали колчака и его белое дело.