Вы в другой теме говорили, что "любое правительство преступно", но и анархия, дескать, тоже не "не то". И то не нравится, и это не нравится. А что "так", и что вам нравится? Мне интересно, честно.

Изобретать не нужно, всё давно изобретено. Русский тоталитаризм - вот то, что нам нужно. Народ явно отдаёт предпочтение тоталитаристам (царю Ивану IV, товарищу Сталину, прочим), чем демократически избранным разным ельциным да медведевым.

1) Есть такой себе "Happy Planet Index" (вроде "планетарный показатель счастья"). Одна британская контора измеряет. Так, вот, согласно сей же демократической конторе, сами американцы - несчастные люди. А в таких "кровавых коммуняцких режЫмах", как Вьетнам, Венесуэла и Куба живут одни из самых счастливых людей на земле, счастливей любых европейцев в том числе.

2) Наркоман во время кайфа себя ощущает "счастливие" всех на земле. Не пробовал, но факт. У американских (насколько помню) наркоманов была придумана такая мода: залезать на высотку, шуровать себе слоновью дозу, и в невероятно счастливом полёте заканчивать существование. Если ощущение счастья - это главная цель, то вряд ли что-то можно "счастливие" придумать.

Где диагноз демократизма - там и диагноз гедонизма.

Ваше предложение настолько же глупо, как предложение поучиться "опыту" у жулика Мавроди или наркобарона Эскобара. Дело в том, что Соединённые Государства Америки потребляют 40% мировых ресурсов/товаров, а производят даже не 20%, как раздувается виртуальной экономикой, а около 10%. Итог - неизбежно и стремительно нарастающий долг. Вопрос: как будут отдавать? Вопрос: чему тут учиться? Преступности и паразитизму? Все не могут обманывать и грабить всех, на одного убийцу-грабителя "пахана" в любом случае нужно в разы больше "лохов" и "терпил". Да, и какую роль нам предлагаете в системе мирового паханата Мавроди-Эскобаров? Роль мошенника-убийцы или роль "лоха-терпилы"?

С сатанинской идеологии индивидуализма начинается диктатура меньшинств - педерастия в её переносном и прямом смысле. Всё начиналось с песней про приоритет интересов каких-то там "личностей" над интересами государственными (общественными). Нам этого не надо, у нас приоритеты общества (государства) были превыше всего. И будут, после урегулирования.

Сейчас как натравлю каких-нибудь нациков, они вам живо объяснят как нигеры представляют из себя особо охраняемую и привилегированную группу. Ныне примерно так же пидорасы являются особо охраняемой и привилегированной группой в ЕС и Америке. Хватит вранья этого, будто собеседники в изолированных пещерах живут, или дебилы какие-то.

1) Где в России есть хотя бы какое-то узаконивание "браков" содомитов?

2) Где в СГА есть хотя бы запрет на пропаганду гомосексуализма?

И почему-то американские религиозные организации всё более и более склонны "решать вопросы" в пользу содомии, содомитов даже в руководство своих церквей назначая? Тоже "само собой" (и если "само собой", то что это за общество дегенератов?)?

Почему это происходит практически только в Евросоюзе и Соединённых Государствах Америки? А не на "оси кровавых режимов".

Вот как? А когда сегодня сотни тысяч детей в содомитских семьях воспитываются - это для демократа Максима "не ужасно". Сойдёт? Мы должны быть благодарны великой американской демократии уже за то, что до сих пор традиционный брак не запретили? Да, это великое достижение, огромный плюс.

Так и запишем: содомия - одна из основ американской нации. Священная "Первая Поправка к Проституции" дана от великих пророков демократии, ничего тут не поделать, совсем ничего.

Это парадокс для тех, кто Священное Писание в руках не держал. Там ясно сказано, что бесы тоже веруют, но при этом их устройство всегда было сугубо антихристным.

Вильчинский, весь разбор Ваших фантазий - после доказательств с Вашей стороны о "мирных американцах, томящихся в тюрьмах".
Жду!
Либо, предоставьте доказательства, либо признайтесь честно, что их пока нет и быть не может, ибо не было такого хоть одного известного факта.

Какая же чушь несусветная!

Этот дурацкий индекс вычисляет уровень ВВП, уровень богатства, длину жизни, экологию, и прочую ерунду, не имеющую прямого отношения к счастью., а затем решает за других, насколько они "удовлетворены жизнью и счастливы". Счастье - это именно психическое, духовное, моральное состояние, его нельзя определять наличием крутой тачки, и прочими внешними факторами. И совершенно нельзя решать за других, насколько они счастливы.

Если хотите, вот Вам результаты опросов, где у людей в разных странах просто спрашивали, без лишней белибердени, считают ли они себя счастливыми:

http://www.wingia.com/web/files/news/38/file/38.pdf
http://romir.ru/studies/305_1328212800/

Конечно, такие опросы никак не являются и не могут точными, очень приблизительны, субъективны, но всё же.

Александр, давайте угадаю - у Вас звание прапорщикабаттхерт
Прагматичность - это умение из любой ситуации извлечь выгоду, достать побольше денег. Западный, рациональный подход ко всему - вот то, чего боятся хитражопые азиаты

Кроме того, я говорил, что понимаю и принимаю то, что правитель любой страны, любого строя будет лгать исходя из конкретной ситуации, и исходя из целей и задач перед ним стоящих.

Мне в идеальном варианте нравится - абсолютная Православная монархия. Понятное дело, что в сегодняшний день, это скорее утопия, но мечтать то не вредно.

Ну а по реалиям, надо с национальной диктатуры начинать, дабы навести порядок в стране, и поставить ее на правильные рельсы.