Враньё. В первое столетие ига положение Московского княжества практически ничем не отличалось от положения иных Русских княжеств, находившихся под властью Орды: http://oldrus.livejournal.com/255872.html
Впоследствии именно Москва была организатором и успешно довела до победного конца национально-освободительную борьбу с монголами. Основным содержанием московско-ордынских отношений, начиная с последней четверти 14-го и до конца 17 века, является практически непрерывное противостояние, перманентная война. Первым этапом этой войны была Национально-освободительная борьба Русского народа под руководством московских князей против татаро-монгольского ига, которая началась, когда великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович разорвал отношения с Ордой и завершилась почти через столетие, при объединителе Руси - великом князе Иване III Васильевиче.
Не прекратились враждебные отношения с ордынцами и после окончательного освобождения Руси от ордынской зависимости и распада Золотой Орды на ряд самостоятельных ханств. Неоднократно ханы пытались восстановить ордынскую власть над Русью и почти каждый год (!) Московское государство вынуждено было отражать нападения из Степи, как крупномасштабные нашествия, так и сравнительно мелкие грабительские набеги. А мир на южных и восточных рубежах нашего Отечества наступил лишь тогда, когда Русское государство в результате ряда наступательных походов, сокрушило и ликвидировало татаро-монгольские государства...
Всё это опрвергает евразийское (и либерально-нацдемовское) враньё о "союзе Руси и Орды", о каком-то там "правопреемстве Московской Руси от Орды" и прочий антинаучный и просто русофобский бред. Не "союзником", а главным, в те времена, врагом была для нас ордынская Степь. И наши героические Предки, именно под руководством московских правителей восстановившие Великую Державу, не только выдержали страшное иго и завоевали Свободу, но и в итоге сломали хребет степному зверю.

А вот так любимая демократами Литва напротив, была верным союзником ордынцев:
http://slovenorus14.livejournal.com/450170.html

И про "политические традиции и методы управления" тоже враньё:
http://slovenorus14.livejournal.com/419289.html

А по вашему альтернативы нет? можно быть либо холопом барина/сталина либо гомосеком(как вариант либеро-толерастом?

хотелось бы отметить - в современной россии эти черты уголовно либо административно наказуемы.

родимый, выдай определение "орынца".

в современой россии также не распространнго уважение к личности

Кстати говоря,а правда что московский царь даже самых знатных дворян мог заставить нарядиться в шутовской колпак и изображать дурачка? разве это не азиатчина?

да, правда. нет, не азиатчина.

король франции публично справлял нужду и за огромную честь почиталось вынести его горшок. про уважение к личности - людовик 14 обладал значительным мочевым пузырем, в результате на конных охотах король мчался впереди, а придворные были вынуждены мочиться на скаку. в польско-литовском государстве пан имел право греть замерзшие ноги в животе своего слуги. король пруссии фридрих-вильгельм 1 регулярно бил своих придворных палкой.

С конца 14 века фактически начинается перенос центра Орды в Москву, или трансформация Золтой Орды в Московию. Многие татарские князьки чувствовали, куда ветер дует, и стали массово переходить на службу к московскому князю.

Куликовская битва, к сожалению, никак не может быть названа национально-освободительной войной русских против татар уже хотя бы по тому, что в числе виднейших приближённых Дмитрия Донского состоял царевич-чингизид Черкиз, а его сын Андрей Черкизов принимал участие в Куликовской битве в качестве одного из главных московских военачальников. Кроме того, это была война с не против законного хана, а против узурпатора Мамая, притязавшего также на москоский улус Дмитрия Донского. Так что остаивание своего "ярлыка", полученного от татарского хана, было вполне легитимным с точки зрения Золотой Орды.

После Куликовской битвы Тохтамыш при помощи Тимура, овладел престолом Золотой Орды и послал послов к русским князьям с известием о своем воцарении. Князья приняли послов с честью и, в свою очередь, отправили послов с дарами для нового хана. Знаменательно, что князь Дмитрий и «вольный царь» хан Тохтамыш вместе радуются победе над Мамаем на Куликовом поле и обмениваются по этому случают послами и подарками: согласно Симеоновской летописи, царь Тохтамыш и князь Дмитрий Донской обменялись по сему поводу «поминками». То же происходит, когда Тохтамыш окончательно добивает хана Мамая на реке Калке – той самой. Рогожская летопись сообщает, что русские князья отправили в Орду своих послов «со многими дарами к царю Тохтамышу», а он направил к «Дмитрию и всем русским князьям» своих послов, дабы те рассказали им, как он «супротивника своего и их врага Мамая победил».

Интересно отметить, что посольство Тохтамыша носит чисто уведомительный характер, а москвитяне, роме известия о победе над самозванцем, шлют ещё хану "многие дары". Чувствуете истинную иерарахию?

Не было. В первую очередь, конечно, речь идёт о Северо-Западной Европе. Там получило распространение рыцарство, основанное на понятиях личной чести, доблести и отваги, а не на холопской преданности тирану. Правила там нордическая феодальная аристократия, а не деспот с азиатской кровью.

Смех без причины - симптом вполне определённого медицинского свойства.

1. Какой ещё центр Орды??? Повторяю Московское государство на протяжении всей истории своего существования с конца 14 и до конца 17-го века, ПОЧТИ КАЖДЫЙ ГОД (!!!) воевало с Ордой, а потом с ханствами образовавшимися после её распада, одного этого достаточно знать (а это неопровержимый исторический факт подтверждённый ВСЕМИ имеющимися источниками документами), чтобы раз и навсегда отбросить все сказки об "ородынской московии"

2. Куликовская битва была именно Национально-освободительной войной Русского народа, http://slovenorus14.livejournal.com/322172.html и Мамай был для Русских просто очередным ордынским правителем, а не "узурпатором":
http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=7812
и к Тохтамышу отношение москвичей как к врагу:
http://slovenorus14.livejournal.com/199967.html
http://slovenorus14.livejournal.com/577577.html

З.Ы. Вот ещё отличное исследование о московско-ордынских отношениях http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=1928 - всё основано исключительно на исторических источниках

а вот и сами источники (не только московские!) http://psrl.csu.ru/indexs/index_tom.shtml
изучай историю по документам, а не по бреду гумилёвско-широпаевских ублюдков.

И вот в этой теме, также очень подробно, со ссылками на источники, разоблачается русофобское враньё об "ордынской московии" viewtopic.php?f=21&t=9232

Так что учи ИСТОРИЮ, а ублюдочную "тюрьму народа" выбрось на помойку.

З.З.Ы. Вот ещё о "цивилизованном" Западе и "азиатской Москве:
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pre ... a_zverstv/

А вот о "массовых ордынских князьках":
http://tiropolk.livejournal.com/131568.html

причина весьма сурова и конкретна - предыдущий пост язычествующего "арийца".

А что смешного? в скандинавии к примеру крепостничества не было,равные равных как вещи не имеют. И уж тем более трудно себе представить,чтоюы высший дворянин по простой прихоти короля напялил шутовскую шапку и изображал дурачка.

учиха," рожденный ползать летать не может"
это явно про вас