--------

Адепты солнцеликого Путина из программы Соловьева уточняют: как географическое понятие Новороссия была, есть и будет, но не следует забывать, что это часть Украины.

1. Гиркин еще и всю Украину пытался сдать?
(Часовню тоже Гиркин развалил?)
2. Ну, конечно, лучшая общественная организация в мире создана проституткой, обслуживающей олигархический режим. А чего так скромно то, какой-то буржуйский Черчилль? Вполне можно и вождя мирового пролетариата процитировать: "Учение Кургиняна всесильно потому, что оно верно"

Напишите им об этом Ваш протест.

Вы знаете, нет.

2. Адепты есть. И деятельность есть. Но это деятельность в пользу действующего режима. Оправдывание абсолютно любого шага Путина.
Полиическая деятельность всё же предполагает борьбу за власть. Эта борьба Кургиняну никогда не была интересна. Он обслуживает действующую власть, и всегда это делал.
3. Вот вы заговорили про Чечню. Давайте разберёмся.
О причинах неудач федералов в первой кампании написано много, повторять нет смысла. Мы говорим об армии сегодня. А армия РФ сегодня - это
- опыт нескольких локальных конфликтов, причём опыт успешный (две чеченских, Осетия)
- перевооружение, которое проводится Путиным
- регулярные учения и проверки
- поросту больший, чем у хохлов, денежный, человеческий и прочий ресурс
Армия РФ сегодня - это не армия РФ 1994 года. По-моему, факт очевидный.
Теперь глянем на ВСУ образца начала 2014 года:
- учений нет
- вооружение старое и часто неисправное
- опыта боевых действий с 1991 года ноль
- денег в страе крайне мало
- боевой дух и мотивация ВСУ вследствие перечисленного невысоки
- миллионы работают в России, куча родни, и по умолчанию никто с Россией воевать не желал - стоило показать силу, как в Крыму, и очень многие махнули бы рукой и пошли служить в армию РФ на хорошую зарплату

Вспомните войну с Грузией 2008 года. Долго они продержались? А ведь их армию до того готовили специалисты из НАТО, да и технически они посолиднее выглядели.
Сравнивать эту украинскую армию с дудаевцами начала 90х нет смысла. Другое время, другая местность, другой народ, другой настрой.

А что в итоге?
ВСУ расконсервировались, мобилизовались, начали снабжаться, учиться, получили опыт и более-менее научились воевать.
Из-за гробов, приезжающих домой, хохлы теперь российский режим ненавидят. А было бы как в Крыму - была бы поддержка.
Ну про разгромленных сторонников России уже писали, и не раз - если тогда они были, и немало, теперь кто погиб, кто сел, кто сбежал, кто молчит, опасаясь сесть.

И что построено на Донбассе? Частью Украины он быть перестал, частью России не стал никто его не признаёт... трупы новые каждый день, война де-факто идёт, а воз и ныне там... мы все точно этого хотели? Кому от этого стало лучше?

"А,Вы хотели что бы он там погиб!" Только вот Вильчинский не клялся умереть в Киеве..

А,что разбив грузинские формирования мы взяли Грузию под контроль? У нас что,есть силы для контроля Грузии или Украйны? Мы остались только там где уже ограниченно присутствовали(как,в Крымской республике)-в Абхазской и Ю.Осетинской республиках.Остались-только на территории с комплиментарным нам населением(как,в Крыму).К тому же-в Крымской ,Ю.Осетинской и Абхазской республика-уже были все республиканские органы власти-парламент,министерства и протч.-это очень важно для легитимизации процесса интеграции в РФ.Теперь такие органы есть в ЛНР и ДНР.Будем там отстраивать жизнь,добиваться регионализации Украйны(с созданием автономных органов).И будет новая Переяславская Рада и наша Украйна победит бандеровскую Украйну-сама,без ввода русских войск,но с помощью гражданских российских групп и отдельных лиц.

Степан писал:
"Полиическая деятельность всё же предполагает борьбу за власть. Эта борьба Кургиняну никогда не была интересна. Он обслуживает действующую власть, и всегда это делал."
Не нашел цитату, по памяти - 2000 лет назад римский деятель сказал, что нет ничего страшнее для народа, чем борьба партий. Голод, мор, любое наказание, которое посылает на народ Господь, ничто по сравнению с теми бедами, которые принесет борьба партий.
Какой умный и прозорливый человек!
"Борьба за власть"! И что, это в исторической традиции русского народа? Неужели черносотенцы призывали где то, когда то к "борьбе за власть"? Я имею ввиду тех, первых черносотенцев.
Кто выдумал эту борьбу?
Неужели вы серьезно думаете выиграть у тех, кто составляет правила игры?

Я сказал, что Кургинян не борется за власть и не занимается политикой. Хорошо это или плохо, вопрос другой. Наверное, хорошо, потому что не дай Бог у власти таких деревянных троцкистских солдатиков, как его адепты.
Черносотенцы не могли призывать к борьбе за власть, потому что эту самую власть поддерживали. Капитан Очевидность.
Чтобы бороться за власть, нужны ресурсы. У нынешней ЧС их нет, и думать, что мы в нынешней ситуации, в нынешнем состоянии способны взять власть, просто смешно. Мы и не ставим таких целей. Наша цель - формирование определенного общественного мнения, распространение в народе определенных идей. Штильмарка можно назвать общественным деятелем, пропагандистом, публицистом, преследующим цели, связанные с политикой, но политиком в традиционном смысле слова он не является.

"Политическая деятельность - понятие для обозначения вида активности, направленной на изменение или сохранение существующих политических отношений, в результате которого получается их новое качество, либо консервируется старое."
Не вижу смысла дальше спорить о том кто такой кургинян (если честно то мне фиолетово - пусть он будет не политик раз вам так угодно).

Речь идет не о том, кто кого победил бы. Госдеп посредством НАТО вполне себе мог бы превратить, пусть и не всю украину, но западную ее часть в конкретный геморой - аналогичный чеченскому. Ресурсов вполне для этого достаточно. Масштабы крови и горя я думаю были бы на порядок выше.

А ЗАЧЕМ тогда нужна ЧС?

В том сообщении написано.
Читать сообщения надо слева направо, сверху вниз, от начала и до конца.
Если непонятно, можно прочитать ещё раз

Как собственно и кургинян.

Думать? Или все таки искать ресурсы? Мы если откровенно топчемся на месте!

Для этого как бы тоже нужны ресурсы!

Романчук Алексей, не буду цитировать, чтоб не копировать кучу текста, отвечу как есть.

1. Разница в том, что черносотенцы защищали власть Царя и Православную Россию, а кургинянцы защищают ворьё, либералов и холуев нового мирового порядка.
Не всякая власть заслуживает такой рьяной защиты.
Смена её, революции, перевороты - разговор другой, мы к ним не призываем. Но врать на каждом шагу и оправдывать любой её шаг - это подло.

2. Искать ресурсы? Можешь начинать. Как найдёшь миллион рублей, меня позови. Но помни, что для взятия власти нужно в тысячи раз больше.

3. Для пропаганды и общественной работы тоже нужны ресурсы, но многое можно сделать самому своии руками. Не нужен вагон денег, чтобы убедить одного человека, двух, трех. Создав какой-нибудь интернет-ресурс, издание, можно попробовать убедить больше.
Я только приветствую рост и расширение. Но всё по возможностям. А возможности наши пока скромные. Если есть чем помочь, милости просим. Захваты Кремля, революции, расовые войны - это не к нам, мы реалисты и вменяемые люди.