Я уже писал, кто я. Для тебя повторять не буду.

Это так секретно? Ну извините.

У него свой сварочный аппарат, и он своими дорогими услугами тянет жилы из трудящихся. Кулак блин недобитый, Сталина на него нет. Поди и налоги не платит.

Сварочный аппарат ещё и небось буржуйский?

Ну а какой же еще, неужто советского времени еще сохранил.
Тогда значит цеховиком каким-нибудь был, откуда в советское времени у простого труженика мог быть собственный сварочный аппарат.

Это справедливо для любой иерархической системы.
Для феодализма:
- крупный феодал магнат
- средний феодал
- дворяшка нищеброд

Для коммунистов:
- Генсек
- член Политбюро
- член ЦК
- секретарь обкома
- секретарь райкома
- секретарь первичной партийной ячейки
- рядовой комуняка

Проситесь, Алексей, мы выпускали почти полный ассортимент всей промышленной продукции. Полностью были самостоятельны. Что Вам ещё-то требуется?

Ой блин, и это говорит кандидат технических наук. Ну сколько же раз объяснять то.
Еще раз. Не могли делать сверхточных станков и как следствие микроэлектроники, поэтому и все остальное было в разы более ресурсоемким и более низкого качества.
Поэтому не смогли потянуть новый виток гонки вооружений: прежде всего, не могли сделать космические средства наведения (микроэлектроники нет), а угнаться за американскими частоколами ракет по всей Европе не потянули именно экономически, поскольку к неэффективному производству прибавилось падение нефти.

Пожалуй сохраню пост и буду повторять, когда Пушкарев начнет свои мантры повторять.

По-Вашему вся техносфера ограничивается сверхточными станками. Больше никаких наук и направлений не существует?

И повежливей, мне надоел Ваш грубый тон.

Понимаете, вот Алексий вам ведь точно все объяснил. Без сверхточной механики и микроэлектроники со второй половины 20 века все производства становились в разы более ресурсоемкими, чем в Америке и Японии.

И это можете доказать в цифрах?
Вот зачем, к примеру, сверхточная механика для комбайна, бытового пылесоса?

Прежде всего для их эффективного производства, а еще, чтобы они меньше шумели.

Ну, на счёт эффективности Вы и сами не особо разбираетесь, что это вообще такое, уважаемый Алексий. Ну вот, что такое эффективность для комбайна в плане уровня шума? Кто его в поле слышит?

Там например нужны шариковые подшипники, они всегда должны быть очень точными.
В СССР такое делалось методом селективной сборке, в котором куча неэффективности - отказ от взаимозаменяемости и очень неустойчивый производственный процесс, потому что детали надо подбирать подходящие друг-другу по допускам.
Если же иметь сверхточные станки, с нужным квалитетом, то сразу на них будут делаться детали, подходящие друг-другу и взаимозаменяемые.

Я говорю об эффективности их производства, то есть вот производства комбайнов и пылесосов.
А шум, если для комбайна терпим, то вот для подводных лодок нетерпим.