Александр Робертович,

1. Нет, не понимаю, как это "руководство Церкви ручное у мирской власти". В Основах социальной концепции прямо сказано о возможности неповиновения властям. Разве "ручные" могли бы официально принять такой документ?

2. Сносить храмы, думаю, власти не решатся. А почему какая-то государственная администрация должна давать Церкви деньги? И почему это настолько критично важно? Разве Церковь оплачивает свои текущие расходы за счёт государства?

И Пётр, и Сталин могли любого иерарха упечь в Туруханский край. Сейчас ничего подобного не бывает. Так что эта аналогия не подходит.

Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн открыто проповедовал патриотические взгляды, писал и издавал книги. И не был ни арестован, ни оштрафован.

Конечно, выгодно "купить попа", но нельзя купить того, кто не продаётся. Вот митрополит Иоанн точно не продавался. А Вы считаете, что нынешний Патриарх и архиереи продажны, "за деньги скажут всё, что нужно"? Я-то так не считаю, разумеется.

Нынешнее священноначалие каноничное, а не самозванное. Чёрная Сотня никогда не возражала против порядка созыва Поместного Собора и порядка избрания Патриарха, против Устава Церкви и внесённых в него в последние годы изменений. Решения и послания Архиерейских Соборов это голос Русской Православной Церкви, Собор вправе действовать от имени Церкви.

В том числе оценка деятельности Лужкова, данная Собором, — это церковная оценка его дел. Очень странно упрекать клирика (о чём у нас собственно речь была) за то, что он придерживается такого же мнения.

Валерий, а сами-то что думаете по этому поводу?

Кстати толерантность Робертовича поражает. Помню в Писании говорили как апостолы сокрушали идолов. Он же ищет предлог, мол подымем уровень жизни, всем поклонникам бланка купим валерианки а вот потом.... бред и жидовизм. Капища сокрушали не глядя ни на что. А такое красное Христиансто нам чуждо.

Я с удовольствием послушал бы как Князь Владимир не разрушил идолов уважая старых язычников))))).... Типа ветераны битв с половцами. Негоже.... Так кто толераст то?

Что думаю, то уже ясно сказано:

Не вижу причин считать, что иерархи Церкви принуждены внешними угрозами (как это было при Петре и при Советах).

То, что говорит Архиерейский Собор, Поместный Собор — это мнение Русской Православной Церкви, а не "пустые разговоры".

Если речь идёт о нравственных идеалах Евангелия, это нельзя назвать "сиюминутной политикой".

В таких вопросах естественно клирику придерживаться мнения, высказанного Собором.

Вынести жидобеса Ленина и отлупить противников.

Штильмарк же любит методы Лукашенко.

Ну с какими половцами? С половцами жители Руси познакомились в 1055 году. Надо свою историю знать.
Но могли тогда жить ветераны войны с ЖИДАМИ - как язычники, так и христиане.

Правда Ленин в Мавзолее дико досаждает? Собери группу в 10 самоотверженных человек, обзаведись "коктейлями Молотова" и сделай набег на Мавзолей... Делов-то... Но я думаю, у господ антикоммунистов как за 20 лет не появилось такой группы героев, так и впредь не появится. "Жидобес" "жидобесом", а шкура своя дороже. Тогда для чего же ныть и подначивать других?

Каким это образом Церковь от власти зависит? С какой стати? Разве Церковь должна зависеть от "милости" Лужкова или Собянина?

Что значит "Лужков давал деньги"? Свои личные деньги, или из бюджета Москвы? Разве в бюджете России или Москвы есть статья расходов "на Церковь"?



Собор есть законное, каноничное представительство Церкви и выразитель её взглядов. Кто в Церкви, тот признаёт её устав, а по уставу так. Не помню, чтоб Чёрная Сотня возражала против устава РПЦ.

Кухонные разговоры — они и есть никого ни к чему не обязывающие разговоры. "Пустые", в Вашей терминологии.

Разве Лужков мог запрещать священников в служении? Каким это образом?



Просто удивился упрёку в адрес священника за то, что его мнение совпало с мнением Церкви.