Могло.
Во-первых, потому что правительство возглавлял отнюдь не жид, а гениальный человек Ленин, стремившийся обеспечить хорошее существование трудового народа России.
Во-вторых, потому что от существования Советской России зависело существования и самих т. н. "жидов" (Троцкого и т. п.)

Если Ленин (Внук Сруля Мойшевича Бланка) не был жидом , то почему у него все соратники были жиды? Почему "не жид" набрал себе аппарат из одних жидов? Ты бы стал собирать движение из одних жидов, если бы ты не был жидом?
Почему он угробил столько Русского народу, он же , по твоим словам, был якобы Русским патриотом?

Потому что многие из тех, кого ты называешь жидами, вместе с ним боролись с царским режимом. На тот момент они были полезны. Они прекрасно умели разрушать старое. Вот только создавать новое не умели, поэтому пришлось потом от многих из них избавиться.
И потом что значит "из одних жидов"? Я конечно понимаю, были и жиды, типа Троцкого, Зиновьева и пр. Но что жидовского было например в Ф. Дзержинском? Или в том же Сталине?
А главное - в чьих интересах действует власть. Власть Николая II и после него - Временного правительства действовала в интересах буржуев: своих и английских с французскими. А большевики от буржуев избавились. За что им большое спасибо.

А ты думал, всё будет мирно и спокойно? Шла гражданская война, развязанная белыми, то есть представителями свергнутых сил. Многие из прежней "элиты" ополчились на Советскую власть за то, что она лишила их возможности кормиться за чужой счёт. Нужно было бороться, жёсткими методами, чтобы сломить сопротивление.
Были и невинные пострадавшие. И это плохо. И во многом виноваты те самые, кого ты называешь "жидами", а я - "леваками и провокаторами". Но в какой войне не бывает невинных жертв? Зато успешно уничтожались белогвардейцы, интервенты - враги трудового народа. Сначала нужно было освободить страну от всей прежней мерзости. И только потом - начинать её укрепление и развитие. Если для первой цели "жиды" оказались полезны, то почему бы их не использовать? Если они бесполезны и даже вредны для второй цели, то почему бы от них не избавиться?

Насчёт Сталина не скажу, а вот Дзержинский был частично жидом, как и Бланк.
Гражданскую войну развязали не белые, а красные. Потому что они незаконно узурпировали власть в отдельно взятом районе, и начали проводить красный террор. Разумеется, представители власти законной стали сопротивляться этому.

"Частично жидом" быть нельзя. Ибо жид - это не национальность. Поэтому или жид, или не жид. Но никак не "частично".

Естественно незаконно. А кто когда-нибудь законно узурпировал власть? Просто народ поддержал большевиков. И их власть была единственной на тот момент, способной спасти Россию и её трудовой народ от уничтожения.

Как уже многократно говорилось, красный террор возник как ответ на сопротивление свергнутых классов.

Законной власти?! Правительства Керенского и других либерастов?!
И вообще, как я уже писал, законность - туфта. Главное - легитимность, то есть признание народом.

Дзержинский был частично польским евреем. По-польски еврей- "ZYD". Значит - он был частично жидом.

Это ты сам себе вдолбил в голову ахинею. Народ тогда был в полном ауте. А жидобольшевики воспольковались моментом, взяли власть и использовали народ в своих целях. Когда народ понял, что его обманули, он начал восставать - тогда и потребовался тотальный красный террор.

Красный террор возник задолго до этого - вспомни эсеров и жидов-террористов, типа Мордки Багрова, Геси Гельфман, Саши Шлюмпра, Яши Блюмкина итд.
А после 17-го красный террор не прекратился, он просто стал ТОТАЛЬНЫМ ТЕРРОРОМ - на государственном уровне, всилу того, что жидобольшевики взяли власть.

Если бы жидобольшевиков признавал народ - стал бы он устраивать восстания и требовать переизбрания советов? Зачем было травить газом народ, если он их итак признавал?

Ты в слово "жид" каждый раз вкладываешь разные понятия. Это такой хитрый идеологический выверт? Лучше тогда вообще его не употребляй, потому что понять тебя невозможно.

Дык довели его при Николае II (Глюксбурге) и при Керенском и Ко.
Да нет. Это как раз Ленин и большевики (не "жидо-") использовали жидов в интересах трудового народа.

Эсеры-террористы не имеют к большевикам никам никакого отношения. И их террор "красным" не является.
Да и направлен он был в основном против должностных лиц. Другое дело, что такая тактика неверна.

В отдельных губерниях были допущены ошибки, плюс леваки постарались, плюс был голод, вызванный гражданской войной, которую развязали белогвардейцы. Это и привело к тому, что в некоторых областях начались восстания против советской власти.
Но большинство народа всё-таки поддержало большевиков.
Единичный случай, Штурманов. Единичный! Выдавать тамбовских восставших за весь народ - очень неэтично.
Тем более, что факт травли восставших газом даже не подтверждён. Где-то видел, коммунисты даже какой-то документ опровергли.
Впрочем, это не так уж и важно, потому что это если и был, то был единственный подобный факт в истории советского государства.

Твои коммунисты чего хочешь опровергнут. Нало будет - скажут, что вообще восстания никакого небыло, а всё это - происки контры и антисрветская агитация.
Про травли газом крестьян 2-х восставших губерний - Воронежской и Тамбовской есть документальные свидетельста, об этом написаны книги, и этот факт даже упоминается в "советской военной энциклопедии". Обсуждение этого вопроса - "в тему красный террор".
Здесь об этом спорить не следует.

Меня давно не было, но я вернулся
Бесполезно сейчас отвечать на такое количество сообщений. Вилен, а можно с тобой поговорить через ICQ? Мой номер 900-151

ICQ у меня нет.

А твои тоже. Весь вопрос кому кто верит. Я твоим - точно нет.


Уже сто раз отвечено, что если и травили газами, то не просто "крестьян", как ты выразился, а вооруженные бандформирования, которые выступали против Советской власти.
На Дубровке тоже против вооруженных граждан были применены газы.
Государство имеет право защищаться.

Нехорошо , Окти. Нехорошо Русских крестьян равнять с ваххабитами-отморозками , котрые в заложники детишек берут.

Русский крестьянин понатуре - человек мирный. Пока его не достанут. А у тех крестьян выбор был невелик - или страшная голодная смерть от недоедания , или жидобольшевисткая пуля.

Ты незабывай , что жиды развящали страшный голод да ещё и последнее у мужика забирали. Тут любой бы воспротивился. Крестьяне и восстали.
А на них твои жидобольшевики химическое оружие массового поражения испытывали. Вот тебе и государство для рабочих и крестьян.

Тысячи крестьян в одной-двух губерниях, вооруженные только ружьями и винтовками, - это "бандиты"?

Раз проиграли - значит бандиты. Так всегда - "мятеж не может кончится удачей, в противном случае его зовут иначе"...

Ну да... добро всегда побеждает зло: кто победил, тот и добрый...