Голод в РИ был связан исключительно со случайными причинами - засуха, неурожай, эпидемии.

Все это было, но не было у крестьян запасов продовольствия. В любой год зерна не хватало.

А куда сейчас подевались эти "случайные причины"?

Сельское хозяйство научилось с ними управляться.

Голод начала 30-х годов в СССР в отличие от прошлых лет не был вызван никакими природными катаклизмами, а исключительно кровавой людоедской политикой большевиков. На средства от продажи последнего зерна за границу закупались иностранные заводы, чтобы догнать остальные развитые страны, от которых Россия катастрофически отстала в период военного коммунизма. В это время крестьяне физически гибли от голода.
Это суть сталинской индустриализации.
Царская индустриализация проводилась другими методами и была намного более эффективной и на порядок более гуманной к русскому народу. При этом страна твердо была в пятерке самых промышленно развитых стран мира и имела наибольшие темпы экономического роста, которые обеспечивали выход на лидирующие позиции в мире к 30-м годам.

Просто смешно. Царю последнему было глубоко до фени кто там чем у него в стране занимается. Простой пример: понадобились Ему внезапно ружья для дурацкой садковой охоты, не у себя на тульском заводе решил заказать по паре для себя и супруги, а кто-то подсунул никому неизвестную фирму Лебо, но самое главное нерусскую, импортную и все - вперед, с тех пор данный неотечественый посредник-производитель и поднялся за счет этого августейшего заказа. А свои тульские левши как сидели и пускай сидят до лучших времен?

Сталин,кстати выступал, как раз за мягкий вариант индустриализации,за бухаринский вариант.Когда он увидел,что не успевает к войне,были взяты методы Троцкого.Это была вынужденная мера-приблежалась война и поражение в ней (неизбежное при отсутствии промышленности)принесло бы жертв несравнимо больше.

Не надоело ложь красножопую извергать из себя? Какие еще прмеры будут?

И как можно терпеть на православном форуме хулу на Святого Царя?

Если бы они всегда плохо жили, население России не увеличивалось бы никогда. Были периоды относительного благополучия. Как например, в середине 16 века. Или в уже в современную брежневскую эпоху.

Самый выдающийся прирост населения за всю русскую историю произошел при Николае II.
По 2-3 миллиона русских в год, или 50 миллионов за все время царствования (прирост 40%).

Дядя Котя как всегда врет. Простой пример: в начале 1901 г. на докладе морского командования о плане судостроения до 1905 года Николай II написал:"Все судостроение обязательно исполнить на русских верфях". Именно поэтому, когда в январе 1903 г. чилийское правительство предложило России, через торговый дом Ротшильдов, купить 2 броненосца по 1 100 000 фунтов стерлингов каждый, управляющий морским министерством отклонил это предложение, сославшись как раз на Высочайшее распоряжения строить новые суда только на отечественных верфях.

Дядя Федя, какая война? Вы о чем? Ваш усатый кумир объявил, что "страна наша стала прочно и окончательно – индустриальной страной" в январе 1934-го. Какая война приближалась в начале 30-х?

А куда, чадо мое, было деваться-то самодержцу? Бабла-то не хватало, поэтому и приходилось ограничиваться. Много ли у нас заложили кораблей в постройку после этой резолюции и по 1905 год? А легкие броненосцы как раз флоту в японской кампании и не помешали бы. А после 1905года опять начали приобретать за границей. Отменили "Высочайшее распоряжение".

Я понимаю, что приведенный мною факт не вписывается в схемки Кости-жидолюба - вот и реакция соответствующая. А факт просто говорит о стремлении самодержца к развитию своей кораблестроительной базы.

В промежуток между резолюцией и 1905 годом у нас были заложены броненосцы - "Князь Суворов", "Слава", "Евстафий", "Иоанн Златоуст", "Андрей Первозванный", "Император Павел I". После 1905 за границей были размещены заказы на крейсера "Рюрик" и "Адмирал Макаров". Все. Это объяснялось стремлением как можно быстрее восстановить подорванную мощь флота. Все линейные корабли строились на русских верфях.

P.S. Насчет полезности легких броненосцев весьма спорный вопрос.

P.P.S. Забавно у поклонников Ленина и Троцкого получается - если большевики строят у себя - молодцы, патриоты, радетели за отчественную индустрию, а если Царь, - то это от того, что бабла нет