1. А Ломоносов и Татищев когда жили? Сами же их упомянули. Так что двойку себе поставьте.
2. В NN раз повторяю, спрашивайте у Штильмарка, кто были его предки во всей сумме.
3. То есть если отец скандинав а мать половчанка, то их сын русский?

Ну так особо одаренные считают что наличие предполагаемого скандинавского предка 1000-летней давности автоматически делает человека скандинавом. И смех, и грех.

1. На появление у этих людей правых взглядов и оказала влияние война. Генезис совершенно различный.
2. К тому что революция 1905-1907 гг. была подавлена и Россия получила 10 лет спокойствия.

сравнить Путина и Медведева со святыми (тем же св. Царём-Мучеником)
однако!

1. В XVIII в. и что дальше? А Илловайский позже. Их концепции стали от этого менее значимыми?
2. Он об этом неоднократно говорил, по отцу он от шведских аристократов, по матери от русских бояр Савеловых. Ну так что? Он русский?

Дискуссия имеет свою предысторию. Напомню:
Опричников -

viewtopic.php?p=453898#p453898

viewtopic.php?p=453948#p453948
Таким образом, если бы Опричников был честным и последовательным, то ему следовало бы признать, что элита РИ это "ордынские питушки" и истории РИ "место на параше". Вот широпаевцы это признали, и в этом они люди именно честные и последовательные.

Ну так для советских святые не авторитетны.

А вот жидовские приемчики оставьте для своей синагоги. Кургинян не против смешения со всеми в том числе и с азиатами. Я против этого. А элита РИ в подавляющем количестве была Русской и Белой.

Советские не видят разницы между белыми и чурками...

Ок, давайте по порядку.
Для начала вопрос -
В Средневековом феодальном обществе аристократы вступают в браки преимущественно с аристократами или смешиваются с простолюдинами?

С аристократами. И?

Во первых не надо мне приписывать авторитеты. Я тоже могу вам в авторитеты записать Немцова и Божену и др. белоленточных антипутинистов.
Во вторых речь не о сравнении, а о том, что они считают себя православными. В церковь ходят, со свечками стоят.

так дело в том, что черносотенцы (многие) начала века не считали себя, а были православными
а вы тут какие-то странные сравнения

Значит с аристократами, Ок, фиксируем.
Идем дальше.
Изначально имеются в наличии дворянские роды следующего происхождения -
1. Поляки и литовцы - 223 = 32,31%
2. Происходившие от Рюрика, то есть по официальной версии от скандинавов -168 = 24,34%
3. Татары и пр. азиаты ("ордынцы") -136 = 19,71%
4. Прочие западно-европейцы -120 = 17,38%
5. Русские - 43 = 6,23%

Эти роды смешиваются друг с другом. Какой % русских получается в результате?

Прибавляем к 6% еще 24%. Итого русских З0%. Прибавляем к 30 еще 20 (литовско-русские роды). 50% Если учесть Русским можно считаться только в том случае, если есть хотя бы ½ [этнически] русских предков, то получается что русских большинство.