Действительно, куда нам без Босфора и Дарданелл. Это ж вопрос жизни и смерти.

Сударь, вы поехавший? Еще раз: ВФР - это огромная бщеевропейская проблема. Русская в том числе. Задушить ее было делом государственной важности.

Вот это гон. Россия она на хрен не нужна была. Тем более что вся революция ещё Наполеоном была уничтожена.
Если вы не знаете историю и не знаете зачем Россия воевала с турками, то зачем вообще с вами спорить? Живите своими фантазиями

Так потому то и не решили, что у европидоров образ России решительно сопоставим с образом азиата захватчика, они костьми лягли не дав нам выйти в Средиземноморье. И дело не в том, как наша Страна вела себя по отношению к Европейским народам, а как это представили массовому зрителю те кому это выгодно.

Наполеон всего лишь один из участников ВФР, причем победивший в борьбе за власть.

И, что только Россия пыталась бороться с этой красноколпачной заразой?

Да-да конечно уничтожена. В лозунге "СвободаЮ, равенство и братство", слово "равенство", поменяли на "собственность".
Какие чОткие аргументы, братишка. Семки есть не?

Ой вэй, и зачем же? Просветите дурака, смилуйтесь.

При подготовке празднования 100-летия Бородинского сражения по всей Российской империи был разослан циркуляр, которым предписывалось отыскать живых участников великой битвы. В результате в Ялуторовске был найден такой человек — Павел Яковлевич Толстогузов. В 1912 году участник Бородинского сражения был 117-летним старцем, плохо видел и слышал, но при этом, по свидетельству современников, был «достаточно бодрым». Его сфотографировал специально присланный фотограф — на фото рядом с ним запечатлена его 80-летняя жена.

Даже трудно поверить - неужели такое долголетие документально подтверждено?

А в чём заключается проблема? По каким показателям Франция после ВФР была хуже?

В сломе традицонной Европы, истреблении элиты, борьбе с Христианством, еврейской эмансипации, предоставлении прав неграм и.т.д.

Хе-хе, тут я смотрю некий поехавший, воспылал лютой ненавистью к моей персоне настолько что контент уютного бложика поциента, постепенно наполняется обсуждением личности вашего покорного слуги. Мне конечно такое внимание льстит, однако есть момент с которым я ну никак не могу смириться. А именно с невежеством, на которое у меня выработался с годами прям таки рвотный рефлекс. В принципе Дениску я жалею, т.к. чел явно не себе (ну не будет нормальный человек после того как его забанили на небольшом в принципе форуме, заводить целый тег посвященный данному форуму и изливать там свой баттхерт, который с каждым постом становится все сочнее) да и в истории он разбирается примерно на уровне второкласника, оставленного на второй год (чего стоит перл про 50 тыс. русских на стороне Бонапарта). Посему, преследуя сугубо образовательные цели, снизойду разок для вразумления Дениски.

Тут не надо быть семи пядей во лбу, достаточно открыть учебник и почитать, кто такие были франки, и куда они подевались. Именно франкская аристократия составила правящий слой государства, которое в среде историков так же принято называть "франкским". Излишне говорить о том, что и Меровинги и Каролинги, происходили из франков. И родовое французское дворянство (т.н. "дворянство шпаги") происходило из германцев-франков.
Собственно потом это получило конкретное обоснование.
Гобино разделяет тот предрассудок относительно мистической силы «чистой крови», который был широко распространен среди французского дворянства вплоть до конца старого режима и впервые был оформлен в философско-историческую концепцию Анри де Буленвилье (1658-1722) в его произведении «Опыты о дворянстве современной Франции: рассуждение о его происхождении и унижении». Предрассудок относительно «чистоты крови» был одним из средств поддержания падающего престижа вырождавшейся традиционной аристократии. Это показал Андре Девиве в своем интересном исследовании о расовых предрассудках французского дворянства при старом режиме 42. У Буленвилье и Гобино обнаруживается ряд общих тезисов, хотя первый применяет их к Франции, а второй — к человечеству в целом: изначальная завоевывающая и цивилизующая элита смешивается с коренным населением, ее кровь «портится» и это приводит к неизбежному вырождению и упадку общества 43"

"Буленвилье с присущем ему грубым своенравием ощущал себя наследником франков по крови, видя в них не только завоевателей Галлии, основателей свободного государственного устройства в форме выборной монархии и единственных его правообладателей, но и предков подлинного французского дворянства. Теперь же он наблюдал процесс все большего ограничения прав этого дворянства со стороны владык из сменявших друг друга династий — за исключением воспринимавшегося как идеал Карла Великого. Короли устанавливали свою деспотическую власть и ослабляли дворянство, создавая искусственное жалованное дворянство из рядов прежде несвободного, когда-то покоренного франками галльского населения. Ришелье и Людовик XIV, говорил Буленвилье, завершили на протяжении 30 лет то, чего предшествующие короли не сумели достичь за 1200 лет".

[В середине XVIII в. возникла теория, пользовавшаяся популярностью среди французской аристократии, согласно которой дворянство во Франции произошло от «расы завоевателей» - франков, в то время как всё остальное население было потомками галльских крестьян, якобы в свое время покоренных франками; таким образом, особое положение аристократии получило расовое обоснование [16].

Кроме того, теорию о "двух народах" разделял консерватор граф Франсуа-Доминик Монлозье
". М. доказывал в своей книге, что истинный народ Франции — феодальная аристократия, что третье сословие — народ пришлый и что аристократия во все времена боролась лишь за свои неоспоримые права."
И даже либерал Француа Гизо:
"Свою историческую концепцию в ранний период творческой деятельности Гизо сформулировал в книге “О правительстве Франции со времени Реставрации и о нынешнем министерстве”. Он писал, что в течение тринадцати веков Франция состояла из двух народов — народа-победителя и народа-побежденного. Под первым он понимал завоевателей Галии — германцев, потомками которых стало дворянство, а под вторым — галло-римлян и их потомков — третье сословие. Решающей битвой между дворянством и третьим сословием во Франции и стала революция 1789—1799 гг. (см. Великая французская революция 1789—1799 гг.)."
Такие дела, да.

Бедный идиотик опять показал свое "знание истории". Про "понятие нации" читаем:
"Указание на «германскую нацию» в титуле императора стало употребляться начиная с середины XV века, когда большая часть негерманских земель была потеряна и империя стала восприниматься как национальное немецкое государственное образование. Первое свидетельство об использовании этого титула содержится в законе о земском мире 1486 года императора Фридриха III. Окончательную форму названия империя приобрела уже в начале XVI века: в 1512 году Максимилиан I в своём обращении к рейхстагу впервые официально использовал наименование «Священная Римская империя германской нации» (нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation)."
Уж про то что до ХХ в. не существовало никакого другого национализма кроме "гражданского"... Понятия "немецкий этнический национализм" которые возник как национальное движение против наполеовской оккупации и тесно священный с ним "романтический национализм" Дениске конечно не знакомы. Вобщем тов. Бролин -"учиться учиться и еще раз учиться". Ну или ": лечиться, лечиться и еще раз лечиться" так будет в случае Бролина более верно.
П.С.
Существо смотрю не униматеся. Выглядит это крайне забавно. Фраза "Ссылки на "теории, пользовавшиеся популярностью", "предрассудки", и "ощущения" мы рассматривать не будем." вообще шедевральна. Но в конце концов, если человек не видит различий между "дворянством шпаги" (собственно родовым, и происходившим из франков) и "дворянством мантии" (простолюдинами вышедшими из судейских чиновников) и вообще не в курсе относительно немецкого этнического национализма, то я тут бессилен. Да и медицина тоже.

Кургинян СВ-8: Появление наций http://www.youtube.com/watch?v=V4xynEeKHV4 Кургинян СВ-2: (1) Великая французская революция. http://www.youtube.com/watch?v=KjVoj1k-skc

Можно спамить кургиняшкой в соответствующей теме а?

Евгений, ну Вы! Вы же обеспечили бройлеру трёхдневную истерику с биением башкой о портрет Ленина!

Осторожней Елена! Бройлер -пресонаж зело суровый, он может начать и вам посты посвящать. Не боитесь?