Любоваться хочется только на алмазы. Нет никакого интереса смотреть на пыльные булыжники или осколки пивной бутылки.

Вы фильм "Печники" видели? Убедительная просьба, посмотрите, пожалуйста, хоть в онлайн где-нибудь. На ютьюбе должен быть. Вот тогда поймете, что значит стоящее и настоящее кино.

"Гладиатор", "Робин Гуд" и прочий западный киномусор сомтреть можно только ради спецэффектов. Одни и те же позы у актёров, один и тот же сюжет ("плохой" - это некий тиран, "хороший" - нечто вроде вроде античного или средневекового демократа). Такие фильмы - это по сути тот же "Рэмбо", только вместо пулемётов у героев в руках мечи.

А то, что Солженицын был стукачом в лагере, это к какой стороне приписать?

Творчество Тарковского дегенеративно. Полностью патологический "Сталкер", русофобский "Андрей Рублёв".

Мне больше всего нравится "За тех, кого мы любим". Среди всей современной помойки грязи и мусора - единственное так настолько чистое, сделанное с полным и абсолютным мастерством дела, просто гениальное творение.

То, что это такая грязная ложь бешеных комуняк, не надо её повторять.

Что в "Андрее Рублёве" русофобского?

А Вы посмотрите фильм не через призму "гениальности" Тарковского, а по тому, как показана Русь и русские люди - какое-то злобное зверьё на фоне грязи и упадка.

Солженицын сам этого не отрицал в своём "Архипелаге".

Рублёв там показан настолько благородным, добрым человеком - очень редко кто сможет так снять и так сыграть. Да и монах (реальное историческое лицо) показан настоящим героем, не выдавшим врагами Руси тайн под пытками.

Андрея Рублёва иначе и нельзя было бы показать, так как вышла бы отровенная чернуха. Но как показана Русь меня категорически не устраивает.

Это вовсе не так:

Начиная с 1976 года западногерманский литератор и криминолог Франк Арнау и чехословацкий журналист, сексот МВД ЧССР Томаш Ржезач, написавший по заказу 5-го управления КГБ книгу «Спираль измены Солженицына», обвиняли Солженицына в лагерном «стукачестве», ссылаясь на копию автографа так называемого «доноса Ветрова» от января 1952 года. Поводом для обвинений стало описание самим Солженицыным в главе 12 второго тома «Архипелага ГУЛАГ» процесса вербовки его сотрудниками НКВД в осведомители (под псевдонимом «Ветров»). Солженицын там же подчёркивал, что будучи формально завербованным, не написал ни одного доноса. Солженицын предоставил прессе образцы своего почерка для проведения почерковедческой экспертизы, но Арнау и Ржезач от проведения экспертизы уклонились. В свою очередь — Арнау и Ржезач обвинялись в контактах со Штази и КГБ, Пятое управление которого в рамках операции «Паук» пыталось дискредитировать Солженицына.

Трудно поверить, что завербованный не писал доносов, его кураторы за такие дела могли и наказать.
Впрочем, Солженицын и так потом изменником стал.

Это комуняки изменники. А Солженицын имел мужество в то время прямо и открыто осудить русофобский режим нехристей.