Уже не только Путин, но даже и Медведев все чаще поминает советский период не для осуждения тоталитаризма (у Путина его почти и не было, а у Медведева такие нотки не просто проскальзывали, но явно наблюдались), но чуть ли не в полувосхищенных тонах. Если Путин с самого начала вернул музыку гимна и почти сделал красное знамя знаменем вооруженных сил, то Медведев хотя и редко, но уже по нескольку раз в год напоминал своим подчиненным о том, что с ними было бы и при Сталине, да и в более либеральные поздние времена.

Чуть ли не в течение одной недели теперь Путин объявил, что стране нужен рывок, подобный советскому индустриализационному рывку 30-х гг., а Медведев объяснил Роскосмосу, что в отношении ответственности и жесткой дисциплины в космической отрасли все должно быть точно так же, как и в те времена, когда она создавалась. А начинала она создаваться не только при Сталине, но и при активном участии Лаврентия Берии.

Франклин Рузвельт поступал со своими политическими противниками подчас более беззастенчиво, чем Сталин. А братья Кеннеди потому и были прозваны в США «розовыми», что были в восторге от советской политической системы: Роберт, посетив СССР, вообще прямо заявлял, что США было бы неплохо обратиться к практике существования одной ведущей партии.

Путин и Медведев, так или иначе, начинают благосклонно поминать Сталина просто потому, что они объективно встают перед проблемой решения задач, аналогичных тем, которые решали Сталин и советская экономика. Переход к форсированному варианту индустриализации был принят не от романтического нетерпения. Международная обстановка показала, что выбор ограничен: либо прорваться, либо сомнут.

1931 год: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Колоссальной и трагической ценой прорвались. Может быть, можно было прорваться меньшей ценой. Спорить об этом можно, но с точностью проверить – нельзя. Прорвались – ценой крови, лишений и напряжения. А потом – глупостью одних, предательством других, наивностью третьих – отдали все, за что когда-то так дорого заплатили. Это было тем более глупо (и не только глупо, но и аморально), что отдали не только результаты, но и заплаченную цену, потому что сделали ее заплаченной понапрасну.


Россия опять отстала. Если и не на 100 лет, то как минимум на 50. И опять в мире кризис, и опять – нарушение баланса сил, и опять – назревающий передел.… Воедино слились ситуация предвоенных лет, когда нужно было создавать индустрию, и ситуация конца 40-50-х, когда нужно было создавать атомное оружие и стратегические ракеты, т. е. овладевать технологиями космоса.

Отставание – как за 10 лет перед войной, разрушения – как после войны. И состояние политической системы – как в канун Первой мировой войны.

И кого тут вспоминать и поминать добрым словом? Хотелось бы Леонида Ильича с его относительным (выше нынешнего) благополучием и комфортом. И чтобы «ни одна ракета в мире не могла взлететь без нашего на то соизволения». Но... нет ни его армии, ни его стратегического паритета.

Горбачева или Гайдара – просто бесполезно с любой точки зрения.

Тянет вспомнить Столыпина, но хорошо, если тянет вспоминать его гордое «Нам нужна великая Россия», а вот если вспомнить итоги реформ и Киевский театр – то ни в личном, ни в политическом плане не вдохновляет.

И остается опять в том или ином виде повторять: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».


Правда, чтобы сделать то, что сделали люди 30-х годов в 30-е годы, нужно суметь самим стать подобными людям 30-х годов...

Рязяпов Р.З. к вам просьба как то отделять то,что вы скопировали от ваших личных мыслей.
Хотя бы вот
--------------------
так.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/11/vn ... kak-pered-


я просто выкинул лишнее, кое что подредактировал, а так материал полностью отражает мое мнение, поэтому и выложен мной здесь

Мне вот коментарий понравился.
-----------
Хорошо устроились, убогие, сначала наворовались, а теперь всех недовольных затыкать будут по сталински.За двадцать лет любая домохозяйка начинает понимать- получаются у нее пироги или нет.И если нет, она печет блины а не убеждает всех в необходимости давиться своей стряпней.Ну эти и прощения у народа никогда не попросят. Вон и журавли под чутким руководством летать научились. Господи, как мы вообще без них жили?
===========
....1931 год: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет.
....Россия опять отстала. Если и не на 100 лет, то как минимум на 50.
....а Медведев объяснил Роскосмосу, что в отношении ответственности и жесткой дисциплины в космической отрасли все должно быть точно так же, как и в те времена, когда она создавалась. А начинала она создаваться не только при Сталине, но и при активном участии Лаврентия Берии.
-------------
Улыбнуло...
А начинала она создаваться не только при Сталине, но и при активном участии Лаврентия Берии....при помощи пленных немецких специалистов в ракетной технике.

видимо это исторический удел России- или тоталитаризм, укрепляющий государство, но не шибко уважающий отдельно взятого среднего гражданина, или анархия, где можно делать че хошь, и ниче тебе за это не будет.
все самые мощные военно-экономические рывки страны были при сильных правителях, не особо заморачивающихся о демократии и прочей ереси.

по мне так лучше твердая рука (желательно еще и с холодной головой) и сильное государство, чем куча свобод и демократия, которую нам пытаются навязать Запад, потому что в богатой недрами стране под шумок демократии и якобы передачи народу недр всегда куча желающих подмазаться к трубе, в том числе и путем захвата власти, как внешне так и внутренне.

а глядя на беспредел который творится в некоторых сферах нашего бытия, жалеешь что Сталина нет. а если кто то начинает диктатурить, типа того же Путина, тут же находятся псевдоправозащитники, подкармливаемые Западом, и кричащие об ограничении свобод.

лично мне не нужны свободы и демократии, с которыми ни я, ни большинство людей не знает что делать.
лично мне нужно сильное стабильное государство и уверенность в завтрашнем дне, а этого при демократии не добиться- все будут тянуть одеяло на себя

При царе Алексее Михайловиче, когда принимался новый свод законов (Уложение 1649 г.) такая ситуация была закреплена де-юре в специальной главе Уложения. Теперь крестьян официально можно было продавать за деньги без земли.

Это был целый переворот в общественном сознании. Православный стал продавать православного. Конечно, и раньше были холопы (фактически – рабы), которые попадали в рабство за долги, за преступления, или продавали себя сами. Но, во-первых, их было не много, не более 5% населения, а во-вторых, в холопство попадали не на всю жизнь. Большинство холопов получало свободу в случае смерти хозяина (по его завещанию; отпустить холопа на волю считалось душеспасительно), в случае тяжелой болезни хозяина (как доброе дело во имя Божие), за хорошую службу и т.п.

Среди холопов было большое число дворян, которые не смогли платить налоги в казну и предпочли продаться в т.н. «боевые холопы». Каждый помещик обязан был не только сам явиться в случае войны вооруженным и на коне, но и привести с собой несколько бойцов – вот такими бойцами и были «боевые холопы», которые в поле не пахали, а воевали вместе с хозяином.

Но после окончательного закрепощения крестьян при Алексее Михайловиче положение резко изменилось. Теперь холопами стали все ранее лично свободные крепостные крестьяне, примерно треть населения страны. И, в отличие от прежних холопов, они уже не могли рассчитывать на освобождение. Они сами, их дети, внуки и все потомки становились вечными рабами.

А при Екатерине II крепостные вообще потеряли все гражданские права, с них даже перестали требовать принести присягу при вступлении на престол нового государя. Теперь их стали продавать по отдельности – отцов, матерей, детей – разным хозяевам, проигрывать в карты, владелец мог запороть крепостного до смерти или отправить на каторгу.

Конечно, далеко не все помещики были жестокими выродками. Очень многие помещики-однодворцы (т.е., имеющие всего один двор и небольшой участок земли) жили в одной избе со своими двумя-тремя крепостными и даже питались одним и тем же с одного стола. Православный менталитет давал себя знать, они видели в крепостном такого же православного, как и они. Но на свободу отпускать не спешили.

Хотя уже при императоре Павле I был издан указ «О вольных хлебопашцах», по которому помещики могли дать крепостным свободу. Но воспользовались им немногие. Например, Пушкин, так бескомпромиссно выступавший против крепостного права в своих стихах (ода «Вольность», например), своих крепостных на свободу не отпустил.

Крепостное право было отменено только в 1861 году при императоре Александре II, который был прозван за это «Освободителем» и убит народовольцами (одним из которых был старший брат Ленина), когда ехал подписывать первую российскую конституцию. Есть мнение, что его как раз и убили для того, чтобы эта конституция не была принята – иначе был бы «сбит накал революционной борьбы», чего вовсе не хотели подпольщики, стремившиеся к революции, а не к мирному развитию России.

Что касается отмены крепостного права, то говорят, что где-то крепостные этому радовались, а где-то плакали и не хотели уходить от своих помещиков. Видимо, кому как жилось. А свободы и ответственности (которая есть обратная сторона свободы) и поныне многие боятся.
http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk160-10.htm

А свободы и ответственности (которая есть обратная сторона свободы) и поныне многие боятся.
Рязяпов Р.З.пишет....лично мне не нужны свободы и демократии, с которыми ни я, ни большинство людей не знает что делать.
....потому что в богатой недрами стране...крепостным(холопам,рабам) принадлежать
ничего не будет,они сами будут предметом купли-продажи у тех у кого рука потвёрже.

да не готов еще Русский люд к свободам, за исключением небольшой горстки людей, засевших на этом славном форуме. забыли чтоль уже, как получили ее, эту свободу в 90-тых, как творили беспредел от свалившихся на них свобод.

обществу нужно подготовиться к свободе, и этот просцесс займет не одно поколение.

и меж прочим Ивропа загинается уже от свобод, скоро варвары разрушат Рим, если не одумается

Рязяпов Р.З. всегда во все времена найдётся тот кто будет творить беспредел и
найдётся тот кто будет говорить...обществу нужно подготовиться к свободе, и этот просцесс займет не одно поколение.
И приводить в пример Ивропу попутно забыв кто завоевал Европу для еврейства Англии и Америки.
=================
Даже самые тяжелые испытания — ничто по сравнению с теми страданиями, которые немецкому народу пришлось бы переносить в случае, если бы большевизм не был разбит. Сталин требует немецких рабочих — рабов, которые должны быть сосланы в Сибирь и использованы на самой низкой работе. Европа должна быть полностью выдана большевизму — этого не раз ясно требовало еврейство Англии и Америки.
http://wap.nkvd.borda.ru/?1-17-0-00000067-000-0-0

.....всегда во все времена найдётся тот кто будет творить беспредел

По словам собеседника, ситуация, которая переросла в вооруженное столкновение, развивалась несколько лет. В селе почему-то считается нормой, когда по ночам стреляют из автоматов или танцуют лезгинку на улицах. Днем же частенько можно увидеть пешеходов в майках с надписью «Чечня».

«Они пристают к местным девушкам, оскверняют кладбища и часто кричат: «Русские, убирайтесь». Такое здесь норма, но вчерашний случай стал последней каплей терпения. Я стараюсь смотреть на происходящее объективно, так как среди моих друзей немало людей с Северного Кавказа, но они действительно уже обнаглели, – подчеркнул собеседник 161.ru. – Люди намерены сами решить свои проблемы потому, что местные власти и полицейские на все смотрят сквозь пальцы».
http://161.ru/text/news/564900.html#com ... 900/page/1

...да не готов еще Русский люд к свободам,...обществу нужно подготовиться к свободе, и этот просцесс займет не одно поколение.

Рязяпов Р.З.....не готов?
Без паразитов и паразитирующих жить не может?