Я сравниваю их с развитыми западноевропейскими демократиями. На фоне их эти государства слегка тоталитарненькие. И чем меньше либерализма, тем больше правильных законов.

Ты понял в чём соль. Именно в этом она.

Такое впечатление, что некоторые не то, чтобы пресловутые "гуманитарии" (в действительности ничего против них не имею ), а люди вообще без школьного образования. Будто США и страны Зап. Европы размещают заводы в Китае не из-за экономической необходимости, а из-за благотворительности. Ну, дескать, пожалели безработных китаёз, да и подкинули заводики; а перестанут слушаться - сразу же свернём в рулончик, и перенесём в Сомали и Афганистан; отберём вместе с ядерным вооружением - тоже дали временно поиграться.

Ерунду говорит. Делают аборты в Южной Корее на раз, а жители гигантских Сан-Марин запросто выезжают для аборта в соседние Италии. Ехать через такую "огромную" территорию не долго. По закону смотаться на денёк проще простого - по еврозоне можно кататься как по одной стране. С такой же эффективностью можно запрещать аборт в Москве, оставляя в московской области.

Может, потому лучше Южная Корея Сингапура, что там уровень проституции выше? Всё-таки даёт как-никак 4% всего ВВП (не шутка, на самом деле). Редкие показатели.

Этож, Вова, третичный - самый прогрессивный - сектор экономики. Бизнес не на трудном производстве быдлорабочих (рабочие = быдло, рулит интеллигенция, Кирилл К. гарантирует это), а сфера услуг, да ещё и какая передовая, свободная от духовного мракобесия.

Вот как надо, слюнтяи либеральные, драть за нарушение законов http://www.youtube.com/watch?v=QAVE_HsF-5g

Как состояние СССР не оценивай, но к 90-му году Китай был более отсталой страной, чем СССР. И что? Развалился Китай? Или тоже ввёл "гласность" и "многопартийность"? Нет. Закатал гусеницами танков местных перестройщиков в Тяньанмэньскую площадь, реформировал экономику, и спустя короткое время, когда ваши ельциноиды разворовали Россию, показывает результаты, которые заставляют волноваться и США, и нас самих. Поэтому про "неизбежность" расскажите где-нибудь в детском саду или собрании умственно неполноценных, вроде регулярной аудитории болотноплощадных протестантов.

И это очередной раз доказывает, что плевать хотели все эти либерал-демократы на права и свободы, когда речь идет о выгоде. Впрочем, о выгоде у них речь идет всегда. Именно в этом главная причина западной либерастии.

СССР[еспублик] был и республикой, и тоталитарным государством одновременно. КНР - тоже не монархия с наследственным монархом, и не авторитаризм с пожизненным диктатором, а республика, хоть и тоже тоталитарная. И древнеримская республика тоже мало что имеет общего с демократиями XX-XXI вв. Люди должны понимать, что республиканская форма и либеральный демократизм - это не синонимы. Это как бы основы политологии.

Не переворачивайте. Подпольно не только в Южной Корее, но где их вообще не делают? А официально запрещены, то есть государство их не поощряет, а хоть как-то борется с ними.

То ли дело Ваши Китай и Северная Корея, где они существуют в принудительном порядке. Вот уж истинно тоталитарная борьба с духовным мракобесием.

Либерализм может очень даже сочетаться с тоталитаризмом.
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.portal-slovo.ru%2Fnews%2F41886.php&ei=JWllUOTLHIfh4QTL2YGYCA&usg=AFQjCNFJsvgNuDkoQKZe7NFoMcAQLcg0Ow&cad=rjt

Я русским по жёлтому написал, что меня китайские экономические успехи "восхищают" разве что в том смысле, чтобы восстановить былую беспартийную политическую систему России. Русским по жёлтому написал, что меня китайские успехи не радуют, а тревожат.


Что, подарить очки против скверного зрения? Я суров, но могу сжалиться, если совсем денюжки нет, если потратили со своей подругой на платный просмотр баб без исподнего. Уж "истекание слюнами" по оным форум запротоколировал. Или уже не просматриваете, побороли такую страсть? В любом случае подумать над своим поведением - это всяко лучше злым огрызаниям другим людям по поводу и без него.

Не спорю. Поэтому я за правую диктатуру.

Николай Всеволодович

Со мной говорит человек, или я слушаю радио? Почему вместо ответов на простейшие и логичнейшие вопросы я слышу поток примитивных лозунгов о "мощи вооружённых сил Сионистских Штатов Америки", и тому подобное?

К каждым приведённым стат. сведениям я указал источник. В частности, сведения о средней з/п к КНР размером в 650$ - это не из отчёта Коммунистической Партии Китая, а от известного британского Би-Би-Си, за 2012-й год. Вопросы задал следующие - откуда взялась информация про:
1)
2)
Я, конечно, понимаю, что у большинства представителей либеральной национальности говорить неправду - это как цыганам воровать - вошло в кровь за долгие века. Вы, может, и сами не замечаете как сочиняете на ходу, но разочарую: лично со мной такие номера не проходят. Жду источников сведений, или признание во лжи. Если его не будет (а я думаю, что его и не будет - это абзац носит риторический характер), то я не вижу смысла продолжать говорить с однойсторонней связью, с радио "Эхо Мацы".

Купи себе лекарство вот от этого!!!