1) На то, что содомия - нормальное дело, в Википедии, в огромнейших по объёму статьях, можно найти гору ссылок, где многотомными талмудами утверждается их "научность", и что ж теперь.

2) Например, цитата из русской Википедии, статьи "Национализм": "В начале XX века, когда в России начался упадок абсолютизма, власть начала прибегать к услугам черносотенцев и провоцировать межнациональные трения в самой империи".

Это вообще можно отправлять в телепередачи Петросяна

Если он "не подозревал", что каждый второй-третий был евреем в Политбюро и НКВД до 1939 г (почему так - тоже интересная тема, которую можем обсудить в случае желания избавиться от либерально-маркетингового понятия "сталинская система управления"), то ЧТО он вообще мог "подозревать"??? Вы понимаете хоть чё сказали-то?

Не знать о национальном составе органов, и революционной перемене национального состава в 1936-1938 гг., может только профан, который дальше школьной программы ни в зуб ногой. Или намеренный, злостный лжец, вроде Резуна. Конечно, Солженицын - как пеЙсатель кучки книг об "империи Зла", пожёвывающий колбаску "империи Добра" - относился ко вторым. Знал, но намеренно врал так, как это выгодно еврейско-американскому ЦРУ.

1. Вот русский националистический сайт "Традиция", со ссылками и АИ: Статья про американский голодомор.
2. Потому что она удаляет все, что не вписывается в идеологию сайта. Например, статьи о том, что педерастия - болезнь.
3. Мало кто знает у нас, имеется ввиду.
4. Искусство отражает жизнь. Не слышали такое?
5. Ага, особенно про личность государя Николая II, который представлен извергом, убийцей ворон и вообще неприятным человеком. Верьте вики, ага.
6. Так решили поговорить? Тогда докажите мне, что был голодомор. Со ссылками на АИ.
7. Да, профессиональный историк.
8. Публицистические приемы, и только.
9. Нет, ее удалили по указанным мною причинам.
10. Есть официальная статистика США http://www.census.gov/prod/www/abs/statab1901-1950.htm
из которой видно, что в 30-е годы рост населения резко упал, что дает право утверждать следующее:

Всего, исходя из американской статистики, население США к 1940 году должно было возрасти почти до 141,856 миллиона человек. Фактически же мы видим цифру в 131,409 миллиона. 3 миллиона из них объяснимы миграцией населения. Еще около 2,5 миллиона потерь приходится на снижение рождаемости (тут еще надо выяснить долю неучтенной младенческой смертности). А около 5 миллионов куда-то пропали в американской статистике. И никто так и не объяснил, куда они подевались...
http://www.kp.ru/daily/24346.4/535294/

Вопрос лично вам: куда девались 5 миллион человек?
11. Тогда не верьте не единому слову патриарха в этой статье, там тоже голые бабы вылезают.

Можете авторам статьи передать от меня, что они недоумки.

Так в чём проблема? Можно так накидать ссылок на англоязычные источники, и все всё узнают. Онлайн-переводчик для чего?

Так и сказали, что по этим?
Дело в том, что статьи в таком тоне, с такими ругательными и обзывательным выражениями, типа "когда рухнет империя зла", "живодёрская политика", "США тявкают на Россию", не пишутся в официальных статьях в энциклопедиях.
Вы ещё напишите там: "звериное рыло империализма!"
Пусть он тогда уберёт эти выражения, напишет ту же статью ровным, нейтральным тоном, с нейтральным заголовком, и посмотрит, удалят ли её тогда.
Разве может такой историк не знать, что энциклопедии не пишутся тем же стилем, что и речь агитатора-пропагандиста?

Комсомольская правда тоже ведь считается жёлтой прессой. Как же такой серьёзный и преумный историк даёт интервью жёлтым газетёнкам?

А по сути есть что сказать?

А по сути есть что ответить?
По сути статьи - я же уже сказала, данные о лишенных земли о дома фермеров признаёт и английская вики, со ссылками на источники, я же этого нисколько не отрицаю, и не оправдываю. Если Вы пропустили:
viewtopic.php?f=7&t=14926&p=526501#p526501
Только Ваш Борисов их довольно таки немало преувеличил.

Ну вот опять пан Вильчинский решил поговорить на свою любимую тему. Лучьше уж признался бы что ты один из этих да и дело с концом. А то опять принялся мастерски забалтывать тему. Лучше ответь на вопрос темы является ли Солженицын американским агентом или нет, а если является приведи доказательства.

Да, правда, давайте не забалтывать тему и обратимся к сенсационным открытиям советских товарищей про "Солженицына - агента ЦРУ".

Он просто написал слишком эмоционально, но нисколько не преувеличил. 5 миллионов человек исчезли из американской статистики бесследно.

Всего, исходя из американской статистики, население США к 1940 году должно было возрасти почти до 141,856 миллиона человек.
...должно.. не означает ,что население возросло до 141,856 миллиона человек.
Сказалась великая депрессия 20-х когда из за экономических трудностей резко упала рождаемость.
В сороковых заводить детей дожны были те кто родился в двадцатых.
Так,что исчезнувшие пять миллионов просто некому было родить.
Пример из советской истории голод тридцатых,рождаемость резко упала ,
естественно через двадцать лет это должно сказаться.
...5 миллионов человек исчезли из американской статистики бесследно.
Сенсация..если не учитывать,что не родились те кто должен был родить эти пять миллионов.

Сразу видно, что еврей статью не читал. Статистика как раз учла нерожденных, их вышло около 2,5 миллионов. Плюс 3 миллиона эмигрировали. А недосчитались около 10 миллионов человек. Вот и спрашивается: где еще 5 миллионов? Ответ очевиден - они погибли в результате американского голодомора.

Владимир Неберт...прочитал.
Написала всё это редкая гнида.
Историк и публицист Борис Борисов: «Настоящий голодомор был не в СССР, а в США!»
Депрессия 20-х в Америке напрямую связана с ограблением России.
Мировые цены упали на всё начиная с золота...
Продавая по бросовым ценам зерно,отобранное у русских крестьян жиды разорили американских фермеров.
В России крестьяне умирали с голода ,а фермеры не могли свести концы с концами и разорялись.
Жиды имели гешефт...
Ничего не напоминает?
...Немецкий народ был доведен до крайнего состояния. Миллионы безработных рылись на помойках в надежде найти съестное или что-либо реализуемое дабы выжить (как и у нас сейчас в России), матери бросали своих детей, не имея возможности их прокормить, промышленность влачила жалкое существование, а то, что еще производилось, забиралось на погашение долга по контрибуции. Нация была унижена и раздавлена. Но были в стране мерзавцы, которые процветали на спекуляциях, гешефтах с недвижимостью, на торговле пороками, на банковских махинациях. Процветали только евреи. Писатель Э. Тополь в обращении к своему соплеменнику, известному в России аферисту и другу семьи бывшего президента Березовскому, в известной статье в газете “Аргументы и факты” писал: “Знаете, когда в Германии все немецкие деньги оказались в руках еврейских банкиров, думавших лишь о приумножении своих богатств и власти, там появился Гитлер, и кончилось это Холокостом”.
...............
То же самое было и в Германии,дешевой распродажей награбленного в России были разорены и немецкие производители.
И из всего произошедшего родилось«Настоящий голодомор был не в СССР, а в США!»
и обсуждение...Вот и спрашивается: где еще 5 миллионов?
Как модно определить сколько должно родится ,когда в России детей не только не рожали ,а ели.
В Германии...матери бросали своих детей, не имея возможности их прокормить.
А в Америке рожали по прежнему?
Состряпал эту туфту «Настоящий голодомор был не в СССР, а в США!» жид в традициях
в Америке негров угнетают.
Повторяя за этим жидом Владимир Неберт вы не учли того,что народ Америки имеет право на оружие,
чтобы правительство знало ,если станет неугодным будет свергнуто.
Пять миллионов вооруженных людей умерло с голода ,а вооруженных бунтов не было?
Ложь жидовская которую вы пересказываете.
Владимир Неберт какой в этом ваш гешефт?

Да мне как-то все равно, кто такой этот Борисов. Есть конкретная статистика, есть конкретные расчеты самих американцев, из этих данных Борисов и сделал свой вывод. Все легко проверяемо, заходите по моим ссылкам и сами посчитайте, если не доверяете Борисову.

Нет, их всех похитил ктулху!

1)Владимир, по многим причинам такое исследование крайне предвзятое, необъективное, и нефактическое.
Прежде всего - зачем этот Борисов в первый же абзац Сталина приплёл? Да ещё и возмущением, как смеют осуждать этого Сталина, мол, не так сильно он мучил крестьян, да ещё так цинично - "обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой" - в таких условиях, это называется обеспеченными. И далее он утверждает, какая плохая Америка, насколько она была хуже, так пытаясь этим Сталина оправдать.

То есть вся его статья имеет целью доказать, что США были хуже сталинского режима и уморили голодом не меньше. Раз, по подсчетам, в СССР умерли от голода 7 миллионов - значит, надо и США приписать не меньше. Нет таких цифр - придумаем, откуда-нибудь возьмём.

2)"население США к 1940 году должно было возрасти" - кому оно что должно? Лично Борисову?
Такие прогнозы - где насколько вырастет население, однозначно никак не отличаются математической точностью, могут допускать большие погрешности, и очень сильно не оправдывать ожидания. С чего такая уверенность, что нерождённых было именно 2,5 миллионов, и и вот нисколько не больше?
И что же, никому из американцев, из всех американских и других учёных, за столько лет не проходило в голову, что тут так стольких миллионов недостаёт? Один-единственный Борисов об этом догадался?
Рождаемость во время великой депрессии очень резко упала, что естественно (презервативы уже тогда были в доступе). Упасть она вполне могла намного сильнее, чем предполагалось и подсчитывалось.

3)Разве так могут целых пять миллионов умереть так, что никто о них не догадывался? Если и правительство США об этом скрывало, то могут быть и неофициальные подсчёты, неофициальных исследователей. Тут шила в мешке не утаишь, американцы не могли не видеть этих умерших от голода.

В общем, должна быть американская статистика - хоть официальных исследователей, хоть неофициальных - сколько всего человек умерло от голода в великую депрессию, и сколько всего было жертв. По фактам, хотя бы приблизительно.
А не додумывания Борисова, утверждающего, сколько их должно быть, и старающегося доказать, что не так был плох Сталин, как самая расплохая Америка.