Алексий

Разные уровни развития цивилизации могли быть обусловленны
разными факторами из которых генетический не обязательно превалирует.
Например географически жители Европы и Африки находяться
в разных стартовых ситуациях - В Европе намного больше судоходных ( не пересыхающих время от времени ) рек на единицу территории чем в Африке . Со стороны морей береговая линия Африке намного менее искривлена чем европейская ( такая европейская береговая линия позволяет строительство портов в заливах и бухтах защищенных от морских штормов).
Искривленная береговая линия + наличие множества судоходных рек = прекрасные возможности для развития торговых портов и как следствие обмена изобретениями ,технологиями.
значение которых в развитии цивилизации трудно переоценить.
Так что к генетическому фактору плюсуем геграфический
А ведь есть еще и другие аспекты таких как климат
( необходимость или отстутсвие таковой в строительстве укрытия ) etc etc . .

Кроме того -если бы генетический фактор был бы решающим тогда трудно было бы обьяснить такие резкие различия уровней развития внутри Европейской цивилизации на протяжении истории- к примеру те же англо-саксы или другие германские племена не говоря уже о скандинавах были просто отсталыми варварами ( в принципе теми же дикарями )во времена расцвета Римской империи, древней Греции или древнего Шумера/ Месопотамии и древнего Египта.

Совки поют в унисон..просто кто то задает тон, а кто то как ведомый баран. Последних, как водиться, большинство.(это к прошлой стр.)

Просвещайтесь. Хороший материал на этот счет, очень советую прочесть(из книги ниже).
5. Расовая история эллинского и римского народов

И чего же вы не потрудились привести хотя бы один пример? Между тем, история Америки после европейской колонизации может служить яркой иллюстрацией расового неравенства. Северо-Американские Соединённые Штаты, основанные преимущественно нордическими англо-саксами, за одно столетие из полудикой страны превратилась в наиболее развитую и процветающую мировую державу.

В это же время государства, основанные испанцами преимущественно средиземноморской расы (к тому же активно смешивавшимися с цветными аборигенами), где были установлены те же констиуция, форма правления и даже федеративное устройство, как и в США, прозябают в постоянной нищете, коррупции и стагнации. Данный пример со всей ясностью свидетельствует о том, что подлинным источником прогресса цивилизации является только раса.

Что уж говорить о неграх, которые получив власть в свои руки, способны в кратчайшие сроки опрокинуть самое преуспевающее государство на первобытный уровень. Яркие примеры - история Гаити, Родезии-Зимбабве и ЮАР. Неужели советское воспитание настолько вас зомбировало, что вы вопреки очевидным фактам несёте абсолютную нелепость о "равенстве и братстве"?

Основные признаки и у обезьян те же. Как говорится, дьявол кроется в нюансах. Строение и развитие черепа и его содержимого не оставляют никаких сомнений в неистребимом интеллектуальном неравентсве различных рас.

Благодарю за совет просвещаться - просвещенный не совок Йорген!
Но так как вы книгу уже прочитали я уверен вам не составит труда привести аргументы Гюнтера по поводу различия уровней культур внутри Европейской цивилизации на протяжении ее истории.Своим языком'с Йорген !Своим языком'с - так мы непросвешенные совки сможем понять как вы уcвоили аргументы Гюнтера - и кроме того можете ли вы мыслить немножко самостоятельно .Ждем'c.

Разные культурные уровни внутри Европейской цивилизации обусловлены расовыми различиями в пределах Европы.

Не исключая генетики есть несколько других моментов ,
Климат США намного более благоприятен для освоения земель и стоительства городов по сравнению с в основном климатом тропической Латинской Америки покрытой джунглями.
Кроме того есть существенное различие отношения к финансому успеху у протестантов и католиков.
В общих чертах -простестанты-в особенности кальвинисты и близкие к ним пресвитериане и пуритане рассматривают финансовый успех как знак Божьего благоволения.Поэтому деньги зарабатывались набожными протестантами ради самих денег ( а не ради приобретения предметов роскоши или строительства грандиозных кафедралов ) что позволяло накоплению первоначального капитала который потом также пускался в оборот что бы сделать еще больше денег.
Гюнтер это конечно все хорошо и интересно - но есть еще и Макс Вебер.

Звучит как декларация веры.
Но вы не ответили на это

Как вы обьясняете варварство диких германких племен в эти времена - их отставания от более южных соседей ?

1. США имеют непосредственную границу с Латинской Америкой, но достаточно её пересечь - и попадаешь как будто в иное измерение. Климат Латинской Америки тоже неоднороден, но везде - от Мексики до самых южных окраин (где, кстати, климат весьма благоприятен) - фактически одна и та же картина.

2. Калифорния под контролем Мексики была убогим и заброшенным захолустьем. Но как только её начали осваивать англо-американцы, тут же началось стремительное развитие. А серьёзных естественных препятствий для освоения - почти непроходимые горы и пустыни - было предостаточно, вто время как мексиканцам уже принадлежала эта благодатная земля, бывшая совершенно никчёмной в их руках.

А почему протестантизм имел успех именно в северо-европейских странах, тогда как в наиболее южных странах Европы господство католицизма было безгарничным и не было даже малейшего намёка на свободомыслие?

Никакими варварами на самом деле они не были. У них было прекрасно развито военное мастерство, германские наёмники выше всего ценились в расслабленном мультирасовом Риме эпохи упадка. Подъём Рима и Греции также является результатом деятельности нордических северных пришельцев, покоривших местное население.

Лучезар
Я не отрицаю генетического фактора.
Но климат географические особенности и вера( и возможно другие факторы ) тоже имеют значение и определить какой из них решающий по моему очень непросто-хотя бы по тому что каждые фактор оказывает влияние на все остальные.

Тут причину надо искать в особенностях исторического развития каждой нации .Например у голландцев Католицизм ассоциировался с испанским владычеством. У англичан со злоупотребляними папского престола и тд
Свободомыслие в южных странах Европы конечно было не меньше чем в Северных ( как бы не побольше ) - где появились такие люди как Джордано Бруно, Галилей, Маккиовелли и множество других фигур Ренессанса ?

Военно мастерство германских варворов в начале их столкновений с римлянами значительно уступало римскому Это были просто набеги как татарские. Значительно позже после ослабления Римской империи случилось сражение в Черном лесу. Но римлян били и народы юга в это время не меньше -например те же парфяне.
Кроме войны германцы не знали культуры - почитайте Тацита.
Они предпочитали селиться на римских территориях и наниматься в римскую армию что бы пользоваться плодами римской цивилизации .То что римляне любили нанимать германских наемников не отменяет германского варварства в тот периоде - так и звали их римляне -варвары.
Ротвайлер хороший цепной пес -но все же только пес.

а может ва ,господа Дмитрий Михайлович и Лучезар(брррр)назад-туда,откуда вы оба сюда приблудились7
чего спектакли то разыгрывать?

География и климат не играют никакой определяющей роли, поскольку разница в развитии цивилизаций проходит не по географическим границам, а зависит от расовой принадлжености их ключевых фигур. Негры везде остаются неграми и самые культурные города Европы и Америки превращают в джунгли, когда начинают в них преобладать. Нордическая же раса облагораживает любую местность, в которой появляется - от заснеженных лесов Скандинавии до джунглей Южной Африки и Австралии.

Одна и та же религия также претерпевает трансформацию, в зависимости от характера расы, которая её принимает.

Но ни у испанцев, ни у португальцев, ни у южных французов и итальянцев не возникало массового протеста ни против папского господства и лицемерия, ни против догматической схоластики и преследования инакомыслия.

Все эти люди были лишь единицами, не встретив среди окружающих народов массовой поддержки. Расовыми признаками они, как правило, тоже отличались от большинства местных.