я про "есть", "был" не считается. тем более по православию, если человек покаялся, а тем более крестился, то ему сразу же карма обнуляется

особенно этот фрагмент понравился.... из лечебницы луддитов-экологистов пишете?
такие персонажи всетаки в очередной раз подтверждают, что яростный антипутинизм ходит рядом с тяжкими психическими болезнями,помимо болезней совести

собственно этим отрезком все и сказано. потому что болотная по качеству состава биомассы была на уровне майдана, состояла из провокаторов и таких островоспаленных персонажей как вы (и не просто "прежде всего", а только)

Понимаете, кармы никакой не бывает и никакого отношения к Православию этот оккультный термин не имеет.

понимаю. я в переносном смысле, про совесть

Тогда я не понимаю, о чем вы хотели сказать.
Не просто покаялся, а после многих лет грешной жизни, покаялся и далее ведет благочестивую жизнь. И таких примеров масса.

это был ответ Пушкареву Алексею, когда она сказал что было много случаев когда к власти приходили ничтожества. А я на это ответил, что это возможно только когда само общество еще более ничтожно, чем сам правитель, и сравнил, что торговцы наркотиками никогда святые монастыри не возглавляют

по православной религии (а у вас так написано в профиле,потому ее и упоминаю) если язычник крестился,то какой бы он не вел образ жизни до этого, он негодяем считаться не может, в том числе и князь владимир

Что стоит за арестом Владимира Евтушенкова

В июне «Новая Русь» опубликовала материал Великая антиолигархическая революция, где отношения российского национального лидера Владимира Путина и олигархического капитала в России квалифицировались как антагонистические и требующие своего разрешения. В материале прогнозировалось, что конфронтация олигархов с Кремлем будет продолжена: «Путину рано или поздно придется сделать новые и довольно жесткие шаги в направлении дальнейшего сужения (вплоть до полного искоренения) корежащей все государственное здание олигархической вольницы просто потому, что без этого на всех его планах возрождения России можно ставить жирный крест».

Не прошло и трех месяцев, как «новые и довольно жесткие шаги Путина» в отношении местной олигархии стали наполняться практическим содержанием. Комментаторы, сводящие тему ареста миллиардера Владимира Евтушенкова к его махинациям с «Башнефтью», склонны выдавать желаемое за действительное. А именно, локализовать данную тему частным случаем и, упаси Боже, не дать ей стать властительницей умов и иллюстрацией некоторых глобальных тенденций.

Между тем, Владимир Путин, судя по всему, сделал именно глобальные выводы относительно номинально российского олигархата, основой для которых стала драма, переживаемая Украиной. Тамошние воротилы крупного бизнеса, комфортно угнездившиеся на руинах экономики бывшего СССР и наловчившиеся успешно извлекать выгоду из этих развалин, привели свою страну в экономическое рабство Западу. И когда тому понадобилось поставить окончательную точку в геополитической судьбе Украины, олигархи все как один предали и ее народ, и ее государственную самостоятельность.

Наверняка именно этот урок стал для Путина одним из ключевых в украинском опыте. И, наложившись на четкое понимание того, что псевдороссийские олигархи ничуть не лучше псевдоукраинских, и в случае надобности точно также сдадут родину с потрохами, побудил Кремль к жестким превентивным действиям по зачистке олигархической поляны.

Не исключено, что точно теми же соображениями кремлевских верхов объясняется и тот факт, что официальная Москва ни разу не обнаружила своего негативного отношения к многочисленным инициативам молодых лидеров Новороссии, которые предприняли немало усилий для превращения локального народного восстания в полномасштабную антиолигархическую революцию. И такая позиция вполне логична — уж если где и начинать тотальную войну с олигархами, так именно на Украине, где их полновластие уже привело к национальной катастрофе.

Конечно, их коллеги по другую сторону границы не такие безбашенные и хорошо понимают, кто в доме хозяин. Но в свете нынешних фундаментальных расхождений России с Западом, все это уже малосущественно. Потому что и здешняя олигархия, точно также, как и украинская, является в своей основе компрадорской, заточенной на встраивание России в западную экономическую систему в качестве сырьевого придатка на самых невыгодных для страны, фактически загоняющих ее в рабство условиях. Уже не говоря о том, что в некоторых случаях и та, и другая олигархии переплетены между собой до состояния полной неразъемности.

Как бы хорошо, по крайней мере публично, представители этого типа экономических интересов ни относились лично к Путину, как бы они его ни боялись, объективная логика неизбежно будет толкать их к сопротивлению власти. Тем более жесткому, чем больше эта власть будет перекладывать руль российского государственного корабля на антизападный курс.

Кстати, именно на сентябрь московский олигархат планировал первое организованное публичное выступление против политики Путина в виде анонсированной Анатолием Чубайсом «встречи лидеров росийского бизнеса». И, вполне возможно, арест одного из этих лидеров был нацелен именно на то, чтобы сломать эти планы.

И вот что еще любопытно. Не успели российские власти надеть на Евтушенкова электронный браслет, как из Америки последовало весьма необычное, особенно на фоне нынешней антироссийской истерии, заявление. Помощник госсекретаря США, координатор американских санкций против России Дэниел Фрид выразил мнение, что Запад может смягчить или отменить санкции в отношении Москвы и без возвращения Крыма Украине. С учетом нынешнего мейнстрима американской политики, заточенного на прямо обратное, — всяческое утеснение России и отъем у нее крымского полуострова, это заявление звучит настоящей сенсацией. И хотя Д.Фрид объяснил такую возможность прогрессом на мирных переговорах в Минске и прочими частностями, факт совпадения данного предложения Москве с арестом одного из виднейших российских олигархов представляется знаковым.

Характерно, что даже впечатляющие военные успехи Новороссии не заставили США отказаться от своего предельно жесткого курса в отношении РФ. Но стоило только Путину в порядке ответа на западные санкции «пощупать за вымя» одного из московских компрадоров, как в Вашингтоне сразу заговорили о возможности без проблем признать Крым российским. Похоже, история с Евтушенковым и с тем, что на самом деле за этим стоит (а это вовсе не банальная махинация с «Башнефтью»), испугала западную верхушку куда сильнее, чем даже угроза потери всей Украины.

Путин совершенно определенно дает понять, что в его руках для продолжения нынешней дискуссии с Западом есть аргументы куда более сильные, чем запрет на поставки «ножек Буша» или брюссельской капусты. А именно — полный демонтаж компрадорского олигархата как первый этап той самой всемирной антиолигархической (читай — антизападной) революции, которая уже давно назревает в этом мире, о необходимости решительного переустройства которого на более гуманных и справедливых началах говорит даже сам Папа Римский. И Владимир Путин, который встретился с понтификом аккурат после его революционного выступления, является на сегодня единственным мировым лидером, который такой всемирный поход за справедливостью может не только возглавить, но и довести его до логического конца.

Поэтому даже малейшая угроза Путина пойти по такому пути, а именно так следует понимать глубинную суть происходящих событий, в состоянии вогнать его западных визави в состояние, близкое к полной прострации. Ведь на Западе прекрасно отдают себе отчет в том, что выстроенная там система финансово-олигархической власти, при всем ее кажущемся всесилии, нынче скорее напоминает карточный домик, готовый рассыпаться от малейшего толчка. И, похоже, Кремль действительно нащупал ту ахиллесову пяту, в которую ему следует бить.

Тем более что это полностью соответствует фундаментальным интересам российского государства и общества. Которые состоят отнюдь не в том, чтобы присутствовать при дальнейшем разграблении собственной страны западными кровососами и их местными подкаблучниками.
http://cont.ws/post/53273

Верно, что нравственность не понимают тупые, только тупые не умственно, а нравственно, сердцем отупевшие и очерствевшие. Среди простого народа больше нравственных, чем среди добившихся высоты и успеха олигархов и прочих "хозяев жизни".

вопервых,это безосновательное утверждение

вовторых, я бы еще принял бы к рассмотрению твое мнение, если бы у тебя был хотя бы один миллиард, или соразмерное влияние ему влияние(не в деньгах дело, конечно), то есть ты бы рассуждал о равных себе, тогда бы это хотя бы претендовало на объективность

а так это просто самооправдание по сути себя же "почему я снизу, а они сверху? потому что я нравственный!"

Это опыт и здравомыслие. Я вижу моральный облик окружающих меня простых людей и сравниваю его с обликом разного олигархического отребья, купающего блядей в Куршавелях.

По-твоему, нацисты, что были у власти в Рейхе, были нравственнее тех детей, которых они бросали в лагеря?

нет здесь никакого здравомыслия. здравомыслие это факты. а это безосновательное самомнение о своей якобы "высокой нравственности" просто за то что нет ни денег,ни влияния

люди из низов что ли не хотят поехать в куршавель? к блядям ходят только миллиардеры? ну не смеши меня.....

а что нацисты немцких детей бросали в лагеря что ли? нет. тогда одно к другому не при чем. всякие гиммлеры и подобные упыри это было просто выражение хищнеческой немецкой природы,которая была такой и ранее, ничего нового не произошло

Факт в том, что нравственные люди есть как среди простых людей, так и среди элиты; и наоборот, моральных уродов хватает как в верхах, так и в низах. Именно об этом я говорю, утверждая, что среди простых людей много таких, кто нравственнее аморальных олигархов. А у вас логика в духе "кто сильнее, тот и прав/добр/порядочен" - нужное подчеркнуть. Честные и добрые не всегда оказываются сильнее подлых и аморальных: странно, что надо такое объяснять.

Немецких детей нет, но рядовых простых немцев - да. К тому же среди этих узников много было коммунистов. По вашей логике оказывается, что нацисты были порядочнее коммунистов, я с этим спорить не стану, но вы же коммунист =)

это не у меня "логика в духе",а такой мир реальности. а для меня странно что некоторые думают, будто глупые люди могут управлять умными, это как раз полное отсутствие той самой упомянутой логики