Ну, а ты естессно оченно мудёр и весь в бэлом.

То, что ты не согласен с убеждениями и мыслями данного автора, священника, совсем не значит, что он идиот. Но рождает предположение, что ты гордец
Лично я тоже очень многое из написанного категорически не разделяю. Но некоторые вопросы поставлены им, на мой взгляд, абсолютно правильно.
Согласен также и с тем, что не надо смотреть этот фильм, чтобы не становиться соучастником хулы на святого царя-мученика.
Как согласен и с тем, что долготерпение Божие не безгранично... и однажды может мало не показаться всем.

Может, всем подряд - тебе например и прочим - смотреть фильм и нет смысла...
Но вот Поклонской, коли уж она решила стать рупором борьбы против него - смотреть необходимо...
Скажем, митр.Илларион посмотрел фильм, и сделал обоснованные выводы, в данном случае он пишет, что фильм оказался хуже, чем он ожидал, и действительно, является лживым и низкопробным... о чем он и сказал режиссеру...
Что мешает сделать то же и Поклонской?.. Боится, что ли, что фильм понравится???

Про долготерпение Божие... Ну да, ГУЛАГ Господь потерпел, Ельцина с Путиным - терпел... а вот фильм Матильда - куда там... не много ли чести сему произведению???

Про священника... мне достаточно было прочитать данную статью, чтобы некоторое мнение о нем сложилось... и подозреваю, что если почитать иные его творения, то оно лишь укрепится... вообще, не понимаю, как священники могут быть пробитыми запутинцами... вызывает сомнение их адекватность, в т.ч. профессиональная...

Про меня... оно надо кому, мою персону обсуждать?... Ну, положим, многим я страстям подвержен, из коих гордость - далеко не самое страшное... что оно меняет в контексте данной темы-то???

Ничего не меняет кроме того, что ты всегда стоишь на защите сволочей, которые охаивают Церковь.

И где я ее защищать взялся?..

Вот, писал ведь, что...

Коли уж г-н Алфеев счел фильм похабщиной, стоит ли его защищать??? Я его мнению тут вполне доверяю, как и Тихону Шевкунову и прочим...

Написал же, про тупость священника-запутинца и некоторых яростных критиков фильма, которые и посмотреть его не удосужились... что здесь-то не так???

А в целом - конечно, я к Поклонской отношусь куда с большей симпатией, чем к оному режиссеру и иным жидам...

Это бесполезно. Культура в нашей стране негласным образом уже давно отдана на во власть каганата. Ещё с советских времён. Помните все эти перестроечные фильмы и те, что снимались незадолго до перестройки. Богемная мафия практически делает всё, что хочет с нашей культурой.

Вот это по-ленински, это по-нашему.

Присоединяюсь к мнению Поклонской, если в основе фильме лежит извращенное видения исторических событий каким-то укуренным в хлам "художником", то и не стоит терять время на эту похабщину.

Она фильм не смотрела даже. Какое у неё может быть мнение?

Если в меню ресторана тебе предложат блюдо под названием "Тухлая вонючая рыба"... Ты будешь делать заказ или выйдешь из ресторана?

Несколько лет назад я тут очень возмущалась возможностью установления цензуры. А сейчас не буду смотреть этот фильм и даже не расстроюсь если его запретят.

Так фильм не рыба. Чтобы сделать какие то выводы, надо посмотреть. "Невинность мусульман" ты тоже не смотрел, потому что его запретили на территории РФ?

А какая разница? Есть известный сценарий, есть отрывки. Обычная жидовская мерзость.

Ты читал сценарий? И что там мерзкого в отрывках? Я сам фильм просто не видел. Как выйдет обязательно посмотрю.

Мерзко там все. Тебе уже епископ Тихон всё разъяснил. Чего ещё не хватает? На предыдущих страницах его оценка этого жидовизма. Посмотри, если не успел.

И что любопытно. Ты так впрягся за жида и его мерзость, что задаёшься вопросом: "А не враг ли ты?" Русского Царя играет в фильме порноартист... Одного этого достаточно для того, чтобы понять, что жид Учитель глумится. Не говоря уже о том, что в фильме присутствует ложь о том, что будто бы Государь имел параллельные отношения с Царицей и с Матильдой. А это уже просто ложь дальше некуда.
Короче, позиция твоя весьма странная.