Портрет Н.К. Нарышкиной, матери Петра 1

http://www.rulex.ru/portret/47-009.jpg

http://hronos.km.ru/img/lica/naryshkina.jpg

http://www.emc.komi.com/02/13/013.htm

И что дальше?

Это, разумеется, не так. Были цари, которые боролись с масонством. а были те, кто в нем ничего не понимал. Были и те, кто сам был масоном.

Ничего еврейского или татарского или негритянского с таких картин выяснить просто нельзя. Так любого можно нарисовать и представить жидом. УКстати, даже на фото моэно снять так, что у человека появятся жидовские черты. Это несерьезное доказательство. При моем глубоком презрении и даже ненависти к Петру.

Что значит "можно нарисовать" ?

Портреты делали современники, и надо думать - не худшие мастера.

При том Вам бы еще изучить историю рода Нарышкиных, выходцев из КРЫМА, у меня лично такой возможности нет.

Начал бы я с проверки дня рождения Льва Нарышкина, соответствует ли он святцам

Портрет с

http://www.rulex.ru/portret/47-009.jpg

несет типичные еврейские черты. Субъективно евреи признают изображенную женщину еврейкой.

портрет это не фотография! тем более 16 - 17 вв. Вы посмотрите несколько портретов разных людей того времени, они что все евреями были?
я так понимаю, что у Вас нету возможности не только на изучение истории рода Нарышкиных, но и на изучения истории живописи, но хоть в Третьяковку то сходите.. посмотрите на портреты - кто там на кого похожь


ну если их слушать.. они и Пушкина евреем признают, причём и доказывают это..

У русских Царей вообще жидовских корней никогда не было. Благодаря Петру мы имеем флот и присоеденили прибалтику! Дров он то же конечно наломал, но поставил Церковь под контроль государства его отец "тишайший" Алексей Михайлович о котором точно хорошего можно сказать немного. Петр 1 сложная личность,но для России он сделал много и в отличие от Путина, Ельцына, Горбача страну не продавал! А вот Алексей Михайлович был первым западником , а Петр от запада брал, но ненужные войны не начинал и массоны появились при Алексее Михайловиче, но власть заимели только при Екатерине 2, а до этого особой силы не имели.

-----------------
Тут впору предупреждение давать не только Велиславу, но и Михаилу Николаеву.

Велислав, почитайте статью А.Р. Штильмарка "Пётр Великий.." в теме "катакомбники" она вроде полностью

Я не обеляю Петра 1, но говорю, что личность он крайне сложная и протеворечивая его то превозносили, то поносили. И о нем крайне много вымысла, ярого западника из него сделали при Екатерине 2, в реальности он был умеренный западник. Кстати, что касается портретов то их писали как просили заказчики и по моде того времени. Если человек даже был урод то на портрете наоборот красавец, так по портретам нельзя ничего судить.

прочитайте пожалуйста статью

Прочитаю.

----------------
Я понимаю, Дмитрий, Вам, наверное, не вся правда по вкусу. Но придётся потерпеть.

----------------
Александр был втянут в заговор против отца. Но заговорщики его заверили, что жизнь Павла I будет вне опасности.
Узнав об убийстве отца, Александр был так потрясён случившимся, что многие опасались за его рассудок.
"Ужасное сознание участия его в замыслах, имевших такой неожиданный для него, терзательный исход, не изгладилось из его памяти и совести до конца его жизни, не могло быть заглушено ни громом славы, ни рукоплесканиями Европы своему освободителю... "
По некоторым данным, Александр I не скончался на 47-м году жизни, а ушёл в монастырь и стал монахом.

Павел I был убит кучкой заговорщиков.
Русский народ в убийстве Павла I невиновен, поскольку не имел возможности защитить своего Монарха.

----------------
А что, нынче слово "большевик" уже "не в моде"? "Престижней" называться "коммунистом"?