Но Швидкой давно не министр...

Скорее дело имеет политический мотив, чем любой другой. Например, раньше Венгрия была развитой индустриально-аграрной страной, сейчас там полный развал. Ни автобусов, ни лекарств своих, даже винную промышленность всю продали иностранцам. Это сами венгры говорят. Безработица, нищенские пенсии. А по вывеске всё в порядке. Иными словами, социалистическая Венгрия была куда более достойна входить в ЕС, чем современная.
Или вязть ту же Черногорию. Там валюта - евро. А вот Польше и Венгрии никак не дают перейти на евро. При том, что Черногория вообще не имеет экономического потенциала, а ведь позволили же.



Именно так всё и обстоит. Романами и поэмами нацию не воспитаешь.

Т.е. вы хотите сказать, что была великая православная Россия, где текли молочные реки с кисельными берегами, все было здорово и замечательно, но вот пришли масоны, составили заговор и свергли Царя? Вы не понимаете, что такой подход несерьезен? в России были ОБЪЕКТИВНЫЕ проблемы, социально-экономические и политические, многие из них Император решать просто не хотел. Другой вопрос, что этими объективными проблемами в своих целях воспользовались революционные партии. Не надо идеализировать дореволюционную Россию. Там было много хорошего, но это отнюдь не была цветущая страна.


Ну в дореволюционной России, которую вы так любите, инородцы тоже довольно часто занимали государственные посты - премьер Лорис-Меликов (армянин), Гирс (министр иностранных дел при Александре III) - из евреев, Багратион (грузин), Нессельроде (глава МИДА при Николае I)... и т.д.
Я согласен, что русское население надо защищать. Но при чем здесь демократия или монархия? к русским в Чечне всегда относились не очень-то. Надо чтобы законы защищали права КАЖДОГО человека в любой точке страны.



А зачем? Он тут на форуме есть....Ищите.[/quote]
Т.е. вы предлагаете мне прочитать все темы на этом форуме??

Т.е. по-вашему, кроме религиозной литературы читать ничего не надо? вы ошибаетесь, романы и поэмы дают огромный воспитательный эффект, очень часто прочтение какой-то книги переворачивает все мировоззрение человека, заставляет по-другому посмотеть на многие вещи. Таких примеров масса. Серьезная литература заставляет человека РАЗМЫШЛЯТЬ, а это очень важно.

Историю не учат, ее пытаются понять. Как мог просто так русский народ убить своего царя, а ГЛАВНОЕ НАЧАТЬ УБИВАТЬ ДРУГ ДРУГА, включая детей и женщин. У вас есть семья? А вы можете себе представить причину по которой вы начнете убивать своих детей?



Революционные партии? Извините в век инета - это детский лепет.



ВЫ не поняли и тут. В вашей семье если вы, русский, женитесь на армянке - то ваша семья все равно будет РУССКАЯ с русскими традициями и обычаями ЕСЛИ ОНИ У ВАС ЕСТЬ! Но если вы женитесь на еврейке, то с этого момента ВАША СЕМЬЯ ЕВРЕЙСКАЯ. Почему? По качену....



Да перестаньте вы...ВЫ забыли Закон силы? И физический, и общественный? Оцените все в нашей стране с позиции СИЛЫ, национальной силы - и вам все станет понятным.


Т.е. вы предлагаете мне прочитать все темы на этом форуме[/quote]

Воля вольному! Попросите модераторов, чтоб помогли.

Просто сидеть и "понимать" можно какой-нибудь философский вопрос. А для того, чтобы понимать историю, надо хоть немного владеть информацией о том времени. Почитайте хотя бы Ивана Солоневича - русского монархиста, кстати. Он вспоминал о том, как после революции по Петербургу бродили толпы восторженных людей, которые поздравляли друг друга и думали что теперь-то вот "заживем по-человечески". Аналогичные воспоминания читал у Есенина. Да вообще много мемуаров того времени. Я уже говорил - ни в одной процветающей и идеальной стране революция невозможна. Насчет того, что русские люди убивали друг друга - ну так гражданская война страшна в любой стране, всюду брат идет на брата и отец на сына. Или вы считаете, что до 1917 г. все было замечательно?


Железная логика. Я вам тоже могу сказать - в век Макдональдса быть монархистом - детский лепет


В этом и проблема. А хотелось бы, что у нас во главе был не закон силы. А просто закон. Перед которым все бы были равны. От министра до оленевода.

Только перед Богом все равны. Соблюдая Закон Божий можно только добиться чегонибудь хорошего.

Денис Денисович,
Раскройте, пожалуйста, свою мысль пошире. Особенно понятия "гражданин" и "винтик".

Денис Денисович,

Положения или нормативы закона должны на что-то опираться. На что опирается закон при демократии? Каковы нравственные или моральные принципы демократии? Может это: "что не запрещено, то разрешено"?

Идеальная страна только в раю.
А революции слабыми странами не совершаются. только сильными. Слабый и голодный народ способен разве что на бунт. Когда человек занят добыванием куска хлеба, ему не до политической борьбы.



Таким может быть только Закон Божий

Но самое смешное сколько уже писано переписано а никто не доказал что демократия сатанинское изобретение.

Мне казалось, что в другой теме Вы выссказывались за монархию. Или Вы просто теоретизируете? Тогда вот вам простой ответ. Я его говорил уже не раз.
И демократия и все виды социализма это социальные утопии, то есть желание построить рай на земле и без Бога.
Ни разу в истории не было, чтобы хоть одна реализованная утопия соответствовала бы своей идеологии (это просто факты). Так что, когда пытаются реализовать такие утопии, вместо рая на земле получается подобие ада. Перым демократом и коммунистои одновременно быд дьявол, он выступил против монархии Бога.
Вот обещание "будете как боги", не напоминает ли это лозунги всех без исключения революционных утопий ?

Но нормальная демократия бывает при монархии и даже Самодержавии. Германия Кайзера, Австро-Венгрия и Россия тому наглядные примеры.

Мир создан Творцом по Его воле и Его замыслу (Единое Начало), который предполагает: смирение и любовь. Это есть истина. Подобно устроено и управление народами в миру (государство). Есть самодержавный правитель и его воля, которая через помазание становится истиной властью. Образно или начертательное это можно представить как треугольник с вершиной (вверху - единое созидательное начало) и основанием (внизу – созданное с любовью через единое начало и в смирении и любви стремящееся к нему), т.е. действует принцип соединения (воля и любовь) и подчинения (смирение и любовь).
Демократия - это перевернутый треугольник (вершина внизу), где воля каждого должна соединиться в мнимую волю всех, при этом скрыто действует принцип разъединения, который соответствует основным принципам власти при демократии - разделению полномочий (ветви власти), периодичность выборности главы государства, конституционализм и т.п. В основе воли каждого лежит гордыня собственных возможностей, а основным средством достижения целей служат деньги (мамона) или избранность над другими. Все это противоположно Истине, т.е. есть антиистина, которую можно и нужно признать как "сатанинское изобретение".

Я не считаю демократию сатанизмом.