смотря сколько выпить

Вы уникальный человек. До сих пор Дар Божий ставите в кавычки. Ну да ладно. Во первых вино обладает расслабляющим действием. Равно как и некоторые лекарственные препараты, после которых тоже нерекомендуется садиться за руль. А к чему этот вопрос? Спросите футболиста хорошо ли выйти на поле тренироваться после того, как он поел жирной свинины? Значит свинина яд? Странная логика. Кстати, откройте правила дорожно движения и почитайте. Там нигде не сказано, что нельзя управлять после выпитого вина. Там ясно сказано, что нельзя управлять в состоянии опьянения. Другое дело, что есть негласный законловить любого кто выпил но это уже на совсести милицейсмкого беспредела.

Фотина, откажитесь от сахара! Он же вкусный ))

далее...
я вот почти не пью ни водки ни спитра, только под давлением.. а так желания нет.

а вот пиво или коньяк иногда принимаю.

Так может тут дело не в алкоголе, а в иных веществах содержащихся в данных напитках??

В пиве содержатся углеводы, необходимые мне для обмена веществ (пусть и расстроенного). Сахар, скажем, как то иначе действует... нет того ощущения, что съел то, что нужно...
в коньяке - вытяжка из трав и дубильных веществ, как то положительно влияющая на давление - голова мигом проходит. и вовсе не от алкоголя, ибо от водки она наоборот заболевает у меня...

так почему я должен отказываться от этого? ну сделайте мне это без алкоголя и с приятным вкусом - буду потреблять это.
а за неимением лучшего - буду потреблять то что есть

Не буду спрашивать на чем основано это расслабляющее действие. Тут больше интересует другое.
Представим на секунду что Вы правы, и Христос и вправду рекомендовал пить вино.
Подумайте на секунду, рекомендовал бы он пить вино перед посадкой за руль?
Рекомендовал бы он пить вино, программируя детей на употребление алкоголя, в спивающейся стране?

Ну так не используйте эту логику.

Видимо это по вашему не православные милицейские!
По вашему если придут православные патриоты к власти, они должны убрать закон запрещающей пить перед поездкой?
Кстати что такое состояние алкогольное опьянения Вы знаете? Почему вы думаете что от бокала вина ее нет?

Вы же попросили привести ваши коменты не по делу.
А чего по существу Вы хотите? Пора бы знать, Владимир, что на флуд по существу не отвечают.

Серьезные люди не воспринимают эту лекцию, по разным причинам. Кому то все равно что происходит со страной, у кого то принцип - живем лишь раз, после нас хоть потоп, кто то просто зацикливается на мелочах (это те кто слышит только про бактерий), кто то сознательный вредитель, наживающийся на деградационной продукции, кому то культурная программа затемнила глаза и они ничего не видят. Сколько людей столько и причин.
Что значит эмоциональные? Ну кое где эмоциональные, кое где шутливые, а что монотонная лекция была бы лучше?

Лекции ориентированы на всех. На алкоголиков, культуропитейщиков и трезвенников.

А сейчас много народа против националистов настроена, так может проблема не в рассказчиках, а в слушателях?
Есть еще кто помнит эти события? Может быть ссылочка на статью и тд. А то от Вас первого такое слышу, и это не согласуется с тем что говорит Жданов. Он наоборот советует больше 1 раза не повторять, не понял человек с первого раза, больше его не трогать и тп.
Впрочем не удивлюсь если Вы приврали, Вы и лекции рассматриваете как эмоциональные и крайне безграмотные.
Хоть бы объяснили какие лекции имеете ввиду. Когда Жданов затрагивает теорию заговора, может когда кандидат химических наук Клименко рассказывает про состав алкогольных смесей, или про лекции Маюрова или Кривоногова?
Непонятно.
Или вот еще подумалось. Должны ли обыватели думать что все православные чокнутые после того как увидели пензенских (или где они там под землей скрывались) затворников? А по Вашему должны, ибо увидели нескольких и наложили этот ярлык на всех.

Уважаемые, давайте прекратим офтопить, если не сложно, переносите ответы в тему про сектантов трезвенников.

1. Ну так что по сути то? Возразить нечего? Но я терпеливо вам отвечу. Как сказал мудрец: Есть время собирать камни, а есть разбрасывать. Так вот есть время садиться за руль, а есть время ходить пешком. Не надо после вина ездить за рулем. Я не спорю с этим. А какое это имеет значение пить или не пить вино вообще. Выпил не садись за руль. В чем проблема?
Насчет программирования это к оккультистам сатанистам. Мы в Православии такой терминологии не знаем хоть всех Святых отцов перечитайте.
2. Ушли от ответа? ну-ну.
3. Нет закон должен быть. И закон жесткий. Я просто хочу сказать что во всех европейских странах критерием является опьянение а не сам факт выпивки как таковой. И у нас по закону тоже. Но это не предмет для спора ибо я не вижу ничего плохого, что у нас жестче чем в европе, потому как лучше перебдеть чем недобдеть в этом вопросе. Но в тоже время я против милицейского беспредела.

А Вам никто ничего не рекомендует. Хотите пейте, не хотите нет. Пей да дело разумей, как говорили в народе. Взяли на себя подвиг воздержания - молодец. Но это ж не повод осуждать других и выдумывать ахинею про мочу дрожжевого грибка.

+5

не надо рассматривать людей как компьютеры со стопкой перфокарт, которые можно преграммировать.

вы уже договорилис до программирования детей на АКТ ПИСИ

Как всегда одни пустые словеса...
Люди нормальные
1) воспринимают нормальные статьи о вреде пьянства, понимают, что оно вредно. и боряться с пьяницами
2) учатся умеренности во всем, в том числе в проявлении эмоций и в употреблении алкогольных напитков

И судьба страны их волнует поболее, чем врага этой страны Жданова, котрый старается всё исказить, изоврать и вызвать неприязнь к борьбе с пьянством.

Лекции ориентированы на всех. На алкоголиков, культуропитейщиков и трезвенников.

3 да и знать не охота)))))))))))

(с) Экономическая азбука