И план ГОЭЛРО в 1920 г. приняли случайно, в виде исключения?
Несмотря на еще продолжающиеся помехи со стороны будущих парижских монархистов.

В случае с СССР можно сказать так:
Миша Горбачев поехал за границу, перетер базар там с эмигрантами.
Узнал от них, что за границей живут лучше, а у нас без большевиков вообще было "шарман", приехал и начАл процесс...

Естественно русская. Советский государственный строй, который был естественным развитием традиционного русского мировоззрения и жизнеустройства - коллективного, соборного. А забывать пришлось лозунги марксисткие.

Просто словосочетание понравилось - "экономический материализм". Просто хотелось узнать, что Вы имели ввиду?

План, разработанный царским правительством приняли большевики. Велико достижение.

Ну, вот и с РИ также: узнали министры-капиталисты да либералы-буржуи, что за границей - у кого в руках власть, у того и деньги, и решили, что монархия помеха "свободному развитию государства и прогрессу".

А, Вы меня испытываете?)
Под экономическим материализмом я понимаю такой взгляд на общество и историю, согласно которому в основе всего лежат экономические отношения, а не духовные и нравственные. Например, монархия существовала только лишь потому, что была выгодна попам и помещикам, а не потому, что она является Богом данным устройством общества.

Интересно, что это такой за план, и в какой стадии разработки существовал? Но если даже если он и существовал, и большевики в деталях полностью скопировали дореволюционный, то это говорит только о том, что фактически выступили преемниками дореволюционной России, причем очень радикальными по скорости воплощения идей.
Ну а в1913г. Россия на душу населения вырабатывала 14 квт. час, в то время как США - 236 квт. час.
И случалось и такое:
"Конфиденциально. Стол № 4, № 685. Депеша. Италия, Сорренто, провинция Неаполь. Графу Российской Империи его сиятельству Орлову-Давыдову.
Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии. С истинным архипастырьским уважением имею честь быть вашего сиятельства защитник и богомолец.
Епархиальный архиерей преосвященный Симеон, епископ Самарский и Ставропольский. Июня 9 дня 1913 года".


Нет, они решили, что без царя денег у них будет еще больше

А с другой стороны, значит если монархия - то это Богом установлено и все, ничего трогать нельзя? Иначе ты материалист и не верующий?

Ну и что? И СССР по многим параметрам отставал от запада. Но мне, честно говоря, плевать, сколько у них там лампочек на душу населения. Медленным, но верным путем Россия все же шла по пути развития и в этой сфере. У нас капитализм был поздним, ведь Вы точно также оправдываете отставание СССР от запада разрухой в результате войны. И я согласен с Вами в этом. Так давайте будем последовательны.

Забавно. Хотя, с другой стороны, тут можно увидеть пусть наивное, но благое стремление духовных лиц противодействовать грядущей эпохе научно-технического, бездушного машинного общества. Помните у Есенина противостояние железного коня и живого?

Вроде бы я то же сказал.

Ну, не всякая монархия от Бога. Но сама идея монархии именно от Бога.

Так если бы Россия одна была в мире, или отгорожена была бы непроходимыми лесами от остального мира, кто был бы против медленного но верного пути. И я бы еще сказал и осторожного.
Но статистику ту я приводил не для того, чтобы показать просто отставание, а чтобы показать катастрофическое уже для великой державы отставание. Это и до 17 года многие прекрасно понимали, те же технари и тот же Столыпин. Он жестоко ошибся в методах преодоления отставания, но что надо то, что надо что-то делать, он понимал.
В те времена - и перед 17-м, и после для многих было ясно, что грядет новый передел мира, и никто бы нам не позволил "медленно и верно". Поэтому советской власти пришлось и форсировать коллективизацию и индустриализацию. Иначе нас бы всех не было.

И я тоже, хотя бы как лесник по профессии, солидарен с Вами и понимаю Его Преосвященство. Но опять же, если бы мы были одни, или все бы такие были как мы.

Индустриализация еще ладно, но коллективизация была преступлением советской власти перед народом. Такими жертвами политику не делают, тогда и Петра оправдать можно.

"Белогвардейцы", Валерий Егоров, стихи Марины Цветаевой
http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack ... =121794197

Думаете коллективизация в том варианте - взбрело кому нибудь в голову колхозы и вперед? Совсем нет, тогда дискуссии и споры шли яростные, прежде чем принять решение. Но выбрали имено это. Потому, что по другому было ускоренную индустриализацию не провести.

Владимир, какими "такими"? Я уже выкладывал документы по коллективизации, из которых видно, что раскулачиванию подверглась лишь небольшая часть крестьян: с 30 по 40 гг. высылке были подвергнуты 2293214 чел. из которых собственно кулаками являлись около 2,1 млн. чел., что составляет 2,6% от числа крестьян и 2,1% от числа всех жителей страны. Причём 36% было выселено в пределах своего края.

Но ведь ломали-то хребет русскому крестьянству, как раньше сломали казачеству. Сопротивление было и отчаянное!

Вы считаете что были варианты по-демократичнее? Кулаков там не трогать...
Время на раздумья дать по-больше и т.д.

Единственный вариант был - не трогать крестьянство, не устраивать насильственными путями новые формы хозяйствования на Руси.

Вы серьезно это? И что бы от Руси сейчас осталось?

Кто-нибудь из совпатриотов мне ответит на вопрос почему ваши ненаглядные большевички ликвидировали исторические факультеты в ВУЗАх и фактически разгромили отечественное историческое образование? Наверное от большой любви к исторической России преемниками которой они выступали?

будет важно в какой именно период это было сделано, не правда ли?
или будем равнять 30-е годы с 70-ми?