А ничего, что иерей Шумский - сталинист? Шаблон не рвётся?

Тут шулерский приём - взять в качестве примера "националистов" - нацдемов и выдать их за русский национализм вообще.

Между прочим, в этой теме пишут только русские, не забыли?

За Россию мы кости положим только в одном случае - если это будет нужно Церкви.
...........................
Если у националистов иные жизненные приоритеты, то согласно Достоевскому, то они не просто антихристы, они еще и нерусские.
..................................
Современных националистов всех мастей надо нещадно пороть розгами и направлять на принудительное обучение истории русского государства.

Две мировые супердержавы были построены в обществах-антагонистах - тоталитарный социализм с одной стороны, и либеральный капитализм с другой. Две супердержавы были достойны друг друга. Это говорит о том, что их успехи не зависели от общественного строя. Они зависели от качества менеджмента.
Все социальные теории, движения, партии, концепции, национализм, интернационализм, демократия, тоталитаризм, коммунизм, капитализм, и т.п. - не имеют основополагающего значения для конкурентоспособности народа. Всё решают только управленческие кадры.
Лучшие кадры для Сталина, причем которые он в основном пустил по ветру, готовились в основной массе в Российской Империи. Единственно правильное влияние на положительную подготовку кадров оказывает Церковь. Лучше Христа этого сделать не сможет никто. Церковь более важна для человеческого прогресса, чем любые теории и концепции, рожденные смертными людьми.

Почему коммунисты являются сатанистами? Сатанисты - это борцы с Богом, богоборцы. Их деятельность заключается, например, в пропаганде материальных благ вместо поисков и стяжания того, что не от мира сего. Последнее для них представляется согласно Марксу и Ленину либо вредным предрассудком, отвлекающим от борьбы за свои идеи, либо неким полезным, но вспомогательным средством, призванным помочь построению рая в нашем мире, в мире, который находится во власти падших духов. Естественно, что богоборцами являются и борцы со строительством Храмов Божиих, борцы с проповедью Христа, и вообще с институтом Церкви, как, например, коммунист академик Алферов, подписавший антицерковное письмо Гинзбурга, или националист Квачков, оскорблявший Патриарха.
Кто из настоящих, идейных коммунистов не является богоборцем и служителем сатаны? Падшие духи уже увели их за собой от вечной жизни. Их служение бесам проявляется не в предпочтении одной социальной концепции над другой, а в том, что борьбу за какую-либо социальную концепцию они полагают более важной, чем борьбу над своим внутренним состоянием и избавлением от греха. К этой же либеральной категории граждан относятся и националисты. Позиция христиан иная - Царствие Божие внутри нас.
Консервативное православное понимание, неоднократно озвученное Патриархом, - надо менять в первую очередь внутреннее состояние людей, а не увлекаться всяческими социальными и политическими концепциями и национально-освободительной борьбой в том числе, потому что это второстепенно, и без первого не только не даст никакого результата, но и ухудшит состояние России.
Изменить внутреннее состояние людей может только Благодать Божия, только Церковь. Но нет никаких гарантий, что приход сегодня к власти коммунистов, как и националистов, более благотворно скажется на существовании нашей Церкви, чем условия, созданные Церкви существующим режимом.
Что касается идеологии русского общества 16-17 веков - изучайте русскую историю, читайте оригинальные документы эпохи. Станьте русским, а значит православным, для которого Христос на первом месте, для которого Христос, а в нашем мире это Церковь, важнее всего остального - и личного существования, и существования России, и тогда от вашего национализма не останется и следа, а ваша любовь к России будет на порядок сильнее, потому что будет полагаться на истинном фундаменте.

Цитирую ради проставления меток для распознавания пунктов ответа.

1. Нынешние русские язычники (если они действительно русские) либо полностью отошли от русской ментальности, либо совершают сознательную борьбу со своей ментальности ради бесовской гордыни.
2. Вам что же, был глас Божий, требующий перейти в католичество ?
Насчет же богов - невежество. У шумеров оставался еще в то время завет Ноя, хотя и наступало язычество.
3. Однако, прежде сделали все возможное для своего народа, чтобы уверовали их братья по плоти, и кого смогли привели к вере во Христа, даже и многих из тех, кто кричал "распни".
4. Нигде не сказано, что ради этого произошел обмен именами. И начинал Апостол Павел почти всегда в новом городе с проповеди в диаспорской синагоге.
И так скорбел Апостол Павел о своем народе, что сказал даже, что сам бы желал (Господи помилуй) быть отлученным от Христа, если бы этим весь народ еврейский пришел ко Христу.
5. Ну вот, семинарист-двоишник. Не Петр то был, а Павел.
6. А где я сказал, что у любой нации национальная ментальность хороша ?
После 2000 лет толмудического воспитания наврядли еврей иначе может стать христианином, как отказавшись от своей национальной ментальности, как тут некто говорил, выдавливая из себя жида (может не обязательно каждый день по капле, может по Божией милости бывает иногда и сразу, или предворительно восприняв по жизни иную ментальность, например, обрусев).
Иное дело русская ментальность, которая 1000 лет формировалась и закреплялась в Истинной Вере.
7. Телявивские и ватиканские волки вам братишки.

Опусы автора темы проявляют известное речение "узок путь христианина".
Вот что интересно по моим наблюдениям, если спросить христианина очень рьяно настаивающего на некотором своем сугубом убеждении по вопросам веры, согласен ли они с этим речением, то скажет, что согласен. Только вот как-то часто не понимает таковой слово "узок". То есть понимает так, что ограничен путь только с одной стороны, а в другую можно и нужно сколь угодно уклоняться.
Не так, однако, узость это означает именно узость, только вперед по узкой тропке, ни вправо, ни влево уклоняться нельзя. Мне вот всегда это на ум приходит, когда зимой в свой храм хожу, узкая тропка по заснеженному полю, оступился - по пояс в снег провалился.
Ну вот он правильно говорит, что Третий Рим это прежде сего служение, но не понимает, что не может быть Третьего Рима без его носителя - конкретного народа, с конкретной ментальностью, на который возложена такая миссия.
И того еще не понимает, что не сможет никакой народ исполнять такую миссию, если внутри себя не обретет единства, если внутри народа не будет христианской любви, если эта миссия не войдет в традицию народа (то есть, в данном случае, речь идет о восстановлении традиции).
И не понимает того, что фарисейство это, если мечтать о мировой миссии, а ближних своих не любить.

Очень хороший фрагмент из трудов владык Иоанна, разъясняющий смысл русского национализма. Но почему-то автор темы привел его, как якобы аргумент против русского национализма.

И вот, что далее сказано, почему-то не представил автор темы.