Добавлю к этому то, что они склонны к отрицанию русской этничности и норовят записать в русские всевозможных православных негров, паталогически ненавидят Запад во всех его проявлениях и провозглашают культ сильного государства с деспотичной властью (при этом кто в таком государстве будет жить, их как-то не волнует). Да, еще симпатизируют исламу и Китаю.

Что за "единый путь развития"? В политике главное интерес. Интерес Европы - поиметь наши ресурсы, а теперь, кроме того, выполнить задачу тайных масонских центров по уничтожению любого сопротивления "мировому правительству". А цель России - при таком раскладе уцелеть и желательно отодвинуть границу своего влияния на запад (это применительно к западной границе, на юге и востоке ситуация иная).

Тогда просто "азиатчики", и приставка "евр-" незачем. Вполне же логично назвать деление России на части "Европы" и "Азии" евразийством.

Ну, прямо "черти из преисподней". Где таких нашли?

Вы зря иронизируете. Я бы действительно предпочел, чтобы такие вообще нигде не "находились". Но к сожалению находятся. Интересные перлы кстати в этом направлении выдавал Проханов в передаче про цыган. Ну и типичный образчик евразийского мыления. Статья некого Сергея Баймухаметова с характерным названием "Вместе с Ордой против католической экспансии Запада". Перлы оттуда:
"Уже скучно опровергать устоявшиеся утверждения о том, что "татары задержали наше развитие", что Русь "отстала от Европы из-за татаро-монгольского ига" и так далее. Но - надо. Поскольку эти представления давно уже не просто представления, а состояние умов, быт, сознание и подсознание масс. Когда что-то хотят сказать о тяжелом положении российской экономики, тут же поминают недобрым словом Золотую Орду. И эту, простите, чушь с апломбом несут самые разные люди, от корявых работяг до лощеного премьер-министра."
..........................................................
"теория ига", возникшая (запомним!) тоже в XVIII веке, была тут как нельзя кстати: она оправдывала и снимала вину за отсталость. Мол, это все монголы, если б не они, мы бы о-го-го!
Хотя уже тогда единичные люди видели, что Россию сковало и не давало ей развиваться крепостное право. Рабство - непроизводительно. Рабство губительно и для экономики, и для нравственности.
Вот так-то. Ига не было. Был союз духовной Орды (сначало языческой, а потом муслимской ) и Руси супротив бездуховного Запада. И была меж ними полная любовь и взаимопонимание (про опустошительные ордынские карательные рати (Неврюева, Дюденева,Токтомерева) евразийский пидорас конечно не слышал).

Ну да. А Европа при крепостном праве в 14-16 веках как-то умудрялась развиваться.

"Единый" в мировоззренческом, а не политическом смысле.

И в мировоззренческом плане я не вижу ничего особо общего. Не будь ЕС, влияния США и НАТО, европйесцы грызлись бы между собой ещё как.

А все эти НАТО (а НАТО есть не что иное, как США+ЕС) - транснациональные жидомасонские структуры.

Ну, идея прогресса, индивидуализм, демократические ценности - все оттуда. Причем ведь возникло все это задолго до жидов и масонов.

Демонократия - детище масонства. Именно масоны бредили свободойбратствомравенством. Хотя не сказать, чтобы на пустом месте возникла. Предпосылки были - менталитет у европейцев иной, более индивидуалистический.

Ну, вот примерно об этом и я говорю.

а те, кто считает несусветной глупостью деление народов на "европейцев" и "азиатов", и аргументировано доказывает, что это глупость - такие как называются?

Ах, зачем Александра Невского канонизировали???
Он же европейцев лупил как собак шелудивых, а с Ордой союза искал и даже пытался её Христанизировать и не безуспешно..

Как Мень мечтал деканонизирвать святых мучеников, от жидов убиенных, так, наверно, и нацдемы мечтают деканонизировать такого идеологически невыдержанного святого.

какой "единый мировозренческий путь" у католиков, мормонов и квакеров?
Ну разве что ненависть к Православию?