Ну вот и правильно. Если убрать из человека дух, остаётся животная оболочка, функционирование которой ничем принципиально не отличается от обезьяны.

А истина, научная правда, устанавливается аргументами или большинством?

Получается сферический конь в вакууме. Невозможно у человека взять, и отобрать дух хирургическим путём.

Этот вопрос лучше задать автору темы, который зачем то устроил голосование.

Да, можно согласиться с Блаженным Августином.

Можной зайти и с другой стороны. Пока не возможно удалить из человека звериные механизмы поведения. (хотя ариософские мистики типа Йорга Ланса фон Либенфельса говорили о необходимости такой процедуры)
Причем всё то, что в Христианстве - в Новозаветном откровении относится ко греху и к тому что должно быть преодолено, на самом деле всего лишь является доминированием в человеческом поведении этих самых банальных животных инстинктов.
Например монашество - аскетика это радикальная попытка почти полного упразднения действия в человеке его биологии
А вот в более примитивных религиях типа ветхозаветного иудаизма и ислама эти инстинкты просто объявляются чем то сакральным при приведении их в некоторые рамки.
То есть можно и даже оллахоугодно - жрать, захватывать ресурсы и самок, насиловать их, самоутверждаться с племени, но главное что бы всё это делалось ради "оллахакбара".

Кстати а зачем тогда вообще ссылаться на ученых? Вы же зачем то привели список ученых?

Ещё интересный момент - сотворение мира произошло до грехопадения, которое радикально изменило человека и мир - появилось страдание и смерть. И с какой стати надо навязывать понимание что до грехопадения качества пространства и времени были такими же как сейчас в падшем мире и следовательно "дни творения" совпадают с сегодняшними календарными сутками?

За тем, что атеисты распространяют кругом клевету, что-то креационисты - это люди со школьным образованием, или максимум - гуманитарии. Ан нет - оказывается и с научными степенями, и разных направлений.

Как говорили марксисты-ленинисты - "практика критерий истины". Теории этология и социобиология дают прекрасные инструменты для разбора и понимания взаимоотношений и на межличностном и на межгосударственном, политическом уровне.

Ну вот поэтому я и спросил какой процент ученых утверждает что миру 6-7,5 тыс. лет.

Ну, мы-то знаем практику марксистов-ленинистов...

Какая разница? Какой-то. Раньше практически все учёные думали, что земля была то ли плоской, то ли ещё какой. Но это ничуть её форму не меняло. Большинством устанавливается только охлократия, но не научная истина, и истина вообще.

И поэтому думаю, что стоит пожелать ученым дальнейших успешных исследований в этой области а голосовалку в начале темы признать уступкой охлократии.

Так это не процесс установления истины. Это vox populi, из которого видно, что образованные православные люди (каких тут большинство) не согласны, в частности, с кураевщиной-осиповщиной.