А где сказано, что все европейцы пидоры, потому что они по крови европейцы? Укажи конкретно, из чего ты это вывел. Тогда можно будет рассуждать логически, а пока что я вижу только демагогию.
Когда я сделаю для России и русских столько же, сколько Штильмарк, я возможно и поговорю о том, у кого больше "русскости". А до тех пор не считаю такие рассуждения возможными.

А масоны, атеисты и прочие перечисленные вами откуда на западе взялись, свалились откуда то? И почему вы пишете "богоборчество и духовное вырождение" в кавычках? Представленное на фото вы таковым не считаете?
Не повторяйте за содомитами штампы их пропаганды, что значит "дискриминационные законы"? Вы хоть понимаете, что такое дискриминация, или просто повторяете за ними заученные "формулы"?
А запад да, сам по себе такой, стал таким в результате пропаганды сатанинских течений, зародившихся там же.

Вы не видите причин называть их сатанистами? Я вот например вижу, это образина дьявола, которую они на себя напялили, причём не просто "размалевав рожи", а сделав специальную операцию. Почему вы решили, что эта образина - меньший признак поклонения сатане, чем оккультные сборища и ритуалы? Разве не может кто-то наподобии вас сказать, что дескать "сборища и обряды не более чем ролевые игры, и ничего такого страшного в этом нет"?
Убийство детей в утробе это конечно сатанизм, но повторяю ещё раз, прямое поклонение дьяволу в виде принятия и поклонения его образине это одно, это осознанно, но никто не зачинает детей только для того, чтобы их убить. Аборт это неосознанное поклонение сатане.

уоуоуоу, палехче, товарищ
имеет, и не каплю, а достаточно много
у него не только выходцы из европейских стран в предках

Нет, не всегда.

1. Не верьте всему, что пишут в интернете о себе.

2. Это часть протестантов, которые по факту отречения от догматики Священного Предания являются еретиками и сектантами.

3. Ну, так "зашквар", как говорится. Я не считал, а исходил из опыта. Примеров-то хватает - "Фемен", Невзоров, или вот http://www.youtube.com/watch?v=29EWyT0Lw6k
Противоположных не встречал пока.

Взялись они, во-первых, от иудейства, во-вторых, от НТП, которое неизбежно связано с ростом материализма в обществе. Я кавычками цитировал ваши слова.
Не понял, при чем тут штампы? Пидоров еще в первой половине 20 века по всей Европе преследовали, разве это штамп? Нет, это исторические факты. А в Средние века их вообще сжигали. Вот это дискриминация так дискриминация.
Опять же, откуда там взялись "сатанинские учения", если пидоров сжигали на кострах в те времена? Явно не от католиков, наверно?

Я не знаю, что они думают, когда себе рожи размалевывают, я не Господь Бог, может, хотят выделиться таким образом, может, с головой у них не все окей, но прямого сатанизма в этом я не усматриваю. Сборища и обряды - это, извините, ловля с поличным, не отмоешься уже, а за размалеванную рожу сатанистом обзывать - перебор.
Ну, так и малевание рож можно назвать неосознанным. Не приходят же в тату-салон пацаны с целью, а дай-ка я слугой сатаны стану. Они идут, как я сказал, выделиться, по дури своей. Также как и бабы, которые детей убивают. Только во втором случае вина сатанизма отягчается принесением младенческой жертвы.

1. То есть по вашему - "местные" Опричников, Фролов, Яков - не православные?

2. Это речь идёт о событиях 1997 года, с тех пор таких конфессий стало больше

Масонство зародилось и оформилось где? Разве не на западе? Так же и атеизм. Понятно, что во всём жЫды виноваты, но ведь запад явился благодатной почвой для развития этих течений, где они пустили корни и бурно разрослись. Пытаться "обелить" от этого запад примерно тоже самое, что пытаться оправдать кого нибудь в том, что не он виноват, что заразился сифилисом, а в этом виновата заразившая его проститутка.
Скажите, вы лжёте сознательно или нет? Богоборчество и духовное вырождение это в первую очередь ваши слова, или вы уже не помните, что сами говорили? А может у вас есть ещё варианты оценки этого явления, кроме приписанной мне ваших слов о богоборчестве и духовном вырождении?
Штампы тут при том, что выражение "дискриминационные законы" используется содомитской пропагандой в отношении себя. А что такое "дискриминация" почитайте что ли определение этого слова. Дискриминация это в первую очередь неоправданное ущемление прав определённой группы. Применяя это выражение к содомитам вы А.: признаёте что их "права" неоправданно нарушали, Б.: признаёте сами их "права" быть содомитами, то есть возведение в степень каких то "прав" факт их содомии.
Приведите пожалуйста факты сожжения пидоров на кострах.
Католики это ещё не вся европа и запад в целом.

Вы не знаете, что они думают, когда себе рожи "размалёвывают", но зато вы точно знаете, что они таким образом не выражают своего сатанизма. За деревьями леса не видать, так что ли?
От "иконы" дьявола на собственной роже ещё затруднительнее отмыться, не находите? Откуда вам это известно, что "пацаны" приходя сделать "татуировку" в виде дьявольской хари с рогами, не преследуют целью поклонение самому дьяволу? Ещё раз: вы поручитесь, что подобные "татуировки" не выражают сознательного поклонения сатане? Поручитесь или нет?
Бабы не делают аборты для того, "чтобы выделиться". Хотя само собой, детоубийство не перестаёт им быть.

Вот вам пример, в этой ветке за редким исключением все кто противостоит содомитом - атеисты. А вот здесь атеисты поздравили друг друга с Рождеством. Так что не всё ограничивается фемен и невзоровым, ваш "опыт" бедноват..

1. А где они хвалятся своими неправославными деяниями?

2. Ну, сектанты имеют свойство дробиться как амебы.

Ну так после Запада эта зараза проникла в Россию. А началось все с Франции, там впервые появились тамплиеры, там же и произошла первая богоборческая революция. Так что - будем теперь уточнять, что только французы - нехристи по природе, а все остальные нации попали под их пропаганду, просто кто раньше, а кто позже?
Мои так мои, попутал, видимо. Чего раздувать из этого истерику-то?

Прекратите бессмысленные придирки. Если я скажу, что свет падает на стол, вы станете спорить, что свет - это не твердое тело, и падать он не может?

Наряду с замуровыванием и заточением, сожжение широко применялось, так как, по изложению католической церкви, с одной стороны, происходило без «пролития крови», а с другой стороны. пламя считалось средством «очищения» и могло спасти душу. Особенно часто сожжению подлежали еретики, ведьмы и мужчины, обвинённые в мужеложстве.

Тогда католики были большинством. И именно тогдашняя Европа для меня подлинная.

Я не сказал, что "знаю точно" - вам что, мерещится? Я сказал, не усматриваю. Давайте по-ментовски - есть состав преступления - есть вина, нет - и суда нет.
А вы поручитесь, что бабы, делающие аборт, не делают это с явно сатанистской целью? Вот докажете мне это, тогда и я отвечу.

Не открываются ваши ссылки. И чего это вы атеистов выгораживаете? Вы же согласились со мной, что это по их вине на Западе появились защитники содомии?

Нет, мы будем уточнять, что богоборчество и духовное вырождение началось на западе, к которому Франция относится, а Россия - нет.

Я не раздуваю истерику, а просто уточняю детали.

Какой свет, при чём здесь свет? Для вас является бессмысленным значение употребляемых вами слов? Я вам просто говорю, что слово "дискриминация" не тот термин, который применим к ситуации с содомитами, и что это ярлык их пропаганды. Сознательно или нет, вы поддерживаете их пропаганду, говоря их языком, и утверждая, что по отношению их "прав" (несуществующих), имела место быть некая "дискриминация",(опять же несуществующая и не существовавшая).

Это и все ваши "факты"? Разве вы не понимаете, что подобная ссылка свидетельствует скорее о вашей неправоте в этом вопросе? Вы всерьёз предлагаете верить подобным ссылкам? Заметьте, я не утверждаю, что содомитов не сжигали, я просто прошу вас привести факты этого, и пока что вы не смогли их привести.

Католики и сейчас большинство в европе.

Вы пречислили всё, кроме самого простого и очевидного: принятие на себя образа сатаны является свидетельством поклонения ему. И ваше старательное "невидение" этого говорит лишь о том, что вы сейчас выступаете в роли его адвоката.
Я не знаю, как это "по-ментовски". Просто скажите, почему в оккультных сборищах и обрядах вы видите состав преступления поклонения дьяволу, а в том, что некто принял его образину, вы состава преступления не видите? По какому признаку вы различаете эти вещи?
Ваше требование предоставить доказательства, что бабы делают аборты не с явно сатанинской целью смешны и надуманы. Это называется "натягивать сову на глобус".
При абортах нет оккультной атрибутики, связанной с сатанизмом, хотя повторяю, это не облегчает вины за аборт.

Атеисты выгораживают правильную точку зрения, вот и я их выгораживаю. То что у вас не открываются ссылки, какая то у вас проблема, у меня всё открывается.

К сожалению, "цензурен" поработал. Однако утверждения вроде "мне голые бабы нравятся", "мужикам изменять можно", пропаганда боевиков, ужасников, дуелей/мордобоя - по-моему как-то неправославно.

Католики, лютеране, кальвинисты, англикане - все присутствуют.

Судя по картинке -- очень весёлым местом была эта "подлинная Европа". Не соскучишься.