Это будет то же, что при Брежневе, и соответственно с тем же исходом.
Не будет никакого стимула у сельхозпроизводителей к развитию, сельскохозяйственное производство при таких условиях никогда не станет прибыльным, дотаций придется делать все больше и больше.
Нужны не дотации, а помощь в развитии. Механизм для этого давно придуман - лизинг.
То есть типа строится коровник с ультрасовременным оборудованием, позволяющим работать по ультрасовременным технологиям, а оплачивать это можно постепенно.
Но чтобы оплачивать, надо чтобы это оборудование работало и приносило прибыль, а не гнило в ожидании новых дотаций.

Насколько я понимаю, далеко не везде, по крайней мере не там, где сельское хозяйство участвует во внешнеэкономической деятельности. Зачем, например, полякам дотировать выращивание яблок, отправляемых в Россию ? Разве только если они так полюбят русских, что захотят за свой счет нас кормить.
Ну а там где дотируется, это неправильная система ценностей, значит реальная цена сельхозпродукции занижается ради того, чтобы у населения были деньги на что-то другое, например, на разные аморальные удовольствия, что к тому же продается со сверхприбылью. Ну не бывает ведь так, чтобы что-то бралось ниоткуда (в смысле дотации).
Ну а если при дотации находятся все же стимулы к развитию, то они тоже искуственные, и вообще, это медвежья услуга сельхозпроизводителям, они как бы подвешиваются на крючок.
А реальная помощь - долгосрочный лизинг.

Причем тут сомнительные удовольствия? Селькое хозяйство дотируется везде, во всем мире. СССР не исключение. Например мясо стоило где-то 4.50, а продавали его по 2 рубля.

Думаю, что такое "прибавочная стоимость" ты не подозреваешь. Не надо со своей дилетантской колокольни вещать вещи с таким опломбом, как будто что то понимаешь в этом. ВО всем мире сырье стоит дешевле конечного продукта. Да если сейчас разрешить бесплатно продавать молоко на улицах москвы сколько твой крестьянин наторгует? Его молоко скиснет через 3 дня. Да и с банками к нему стоять будут пенсионеры, которым делать нечего. А еще деревенское молоко хозяйки имеют обыкновение кипятить. Зачем? По многим причинам. И еще твой крестьянин посчитает стоимость транспорта и прочих накладных расходов и продаст тебе молоко немногим дешевле чем в магазине.
Ну не понимаешь ничего в продвижении товара, ну так и скажи. Я вот в географии плохо смыслю. Я не комплексую по этому поводу. И в бадминтон играть как ты не умею. А ты на все темы готов говорить со знанием дела, а что не знаешь , так включишь беспроигрышный аргумент "это так, потому что жиды во всем виноваты".

Кстати великий наш православный предприниматель Бойко-Великий продает свою продукцию по ценам в два раза выше, чем все остальные. Гарантируя только то, что его молоко не из порошка. Но молока не из порошка и не хуже много на прилавках. Из той ж Беларуси или Белгородской области. Это особая православная экономика такая?

Нет, не сказка и не дочерняя. И литр молока натурального у них дешевле чем порошкового в обычном ритейле.

Говорю факт для размышления. В бутылке пива только 30% составляют себестоимость продукта. Это пиво, пробка, этикетка ну вобщем вся бутылка в целом. 70% ложится на логистикуи продвижение товара. Что то мне подсказывает, что со многими продуктами такая же история.

А посто убьют, сожгут завод... далее везде.
Если продаёшь дешевле, если платишь рабочим больше чем принято в районе или области и т.д.
Это не известно и не понятно?

Страсти какие....

Крестьянин продаст две банки молока и отвалит.
Повторюсь, что в крупных хозяйствах в ведро не доят. И если коровы здоровые, молоко будет стоять 5-7 дней. (А хозяйки кипятят потому что кругом лейкоз, но это тема для контролирующих органов). Но, опять же в крупных хозяйствах молоко собирается в танк и там охлаждается до +4.
И ничего не мешает в этом же танке запустить пастеризацию. Тогда оно и не только через 3 дня не скиснет, если посуда чистая. Это техническая строна.
А есть политическая.
Когда власть озаботилась сохранностью чурок на Русской земле, были переписаны законы, составлены новые комментарии, написаны учебники, как правильно понимать эту заботу.
Вот если бы власть кроме как насолить пшекам действительно озаботилась бы проблемами отечественного сельского хозяйства, мы бы это увидели. А так это всё процедура по смене поставщиков. Кто больше подарков принесёт с тем договор и заключат.

Дим!
Мне то понятно.
И говоришь ты правильно. И не только это повышает цену продукции.
только из этого следует что не спекулянт виноват в ценах (вернее его вина есть но мала по сравнению с другими) а кто то другой.

Конечно другой. Это всё управляется.

Вооооооооооот.

А мы "кусаем" палку вместо "хозяина".